El ministro Coordinador, Víctor Cisterna, se mostró molesto por declaraciones del intendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares, para modificar la Ley de Emergencia, ya aprobada por Legislatura. Consideró el planteo como “totalmente fuera de lugar” y advirtió que puede perjudicar la colocación del bono de 650 millones de dólares en el mercado internacional.
Se refirió así a la reunión de Linares con diputados provinciales del Frente para la Victoria y el senador nacional Juan Mario Pais para que haya un nuevo tratamiento de la Ley de Emergencia, en cuanto a un párrafo vetado por el Ejecutivo sobre el uso de los fondos de la coparticipación.
Cisterna manifestó que maniobras de este tipo “atentan contra la provincia” y aclaró que “no se quitó la coparticipación a las municipalidades, sino que lo único que se vetó es la posibilidad de que las municipalidades paguen deudas con esta plata”.
Sostuvo que “lo que me produce bastante molestia es que esto se produzca en los medios y volvamos a las viejas peleas que tuvimos cuando salió la Ley. Parece que estuviéramos retrocediendo en el tiempo, justo en este momento en que estamos saliendo al mercado internacional con la colocación del bono”.
“Ojalá que con esto no haya intenciones de perjudicar al gobierno de Mario Das Neves”, dijo Cisterna, sobre todo por “la forma en que esto salió a la luz”. En ese sentido se refirió a las reuniones que el gobernador mantiene comúnmente con Linares donde “jamás le ha manifestado esta situación y nos enteramos por todos los medios, llegando también a los bancos internacionales”.
Explicó que el Poder Ejecutivo vetó es una modificación a la Ley de Emergencia votada por la Legislatura. Originalmente “se establecía la coparticipación a las municipalidades del 15 % para la obra pública” y en Diputados “se cambió el destino y se estableció que esa plata era también factible utilizarla para las deudas que tengan las municipalidades”.
“Ese fue el veto que tuvo. El 15 % sigue vigente”, aseguró el ministro y criticó la pretensión de modificar la ley “que está votada por la Legislatura prácticamente por unanimidad, con sólo un voto en contra”.
El ministro Coordinador, Víctor Cisterna, se mostró molesto por declaraciones del intendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares, para modificar la Ley de Emergencia, ya aprobada por Legislatura. Consideró el planteo como “totalmente fuera de lugar” y advirtió que puede perjudicar la colocación del bono de 650 millones de dólares en el mercado internacional.
Se refirió así a la reunión de Linares con diputados provinciales del Frente para la Victoria y el senador nacional Juan Mario Pais para que haya un nuevo tratamiento de la Ley de Emergencia, en cuanto a un párrafo vetado por el Ejecutivo sobre el uso de los fondos de la coparticipación.
Cisterna manifestó que maniobras de este tipo “atentan contra la provincia” y aclaró que “no se quitó la coparticipación a las municipalidades, sino que lo único que se vetó es la posibilidad de que las municipalidades paguen deudas con esta plata”.
Sostuvo que “lo que me produce bastante molestia es que esto se produzca en los medios y volvamos a las viejas peleas que tuvimos cuando salió la Ley. Parece que estuviéramos retrocediendo en el tiempo, justo en este momento en que estamos saliendo al mercado internacional con la colocación del bono”.
“Ojalá que con esto no haya intenciones de perjudicar al gobierno de Mario Das Neves”, dijo Cisterna, sobre todo por “la forma en que esto salió a la luz”. En ese sentido se refirió a las reuniones que el gobernador mantiene comúnmente con Linares donde “jamás le ha manifestado esta situación y nos enteramos por todos los medios, llegando también a los bancos internacionales”.
Explicó que el Poder Ejecutivo vetó es una modificación a la Ley de Emergencia votada por la Legislatura. Originalmente “se establecía la coparticipación a las municipalidades del 15 % para la obra pública” y en Diputados “se cambió el destino y se estableció que esa plata era también factible utilizarla para las deudas que tengan las municipalidades”.
“Ese fue el veto que tuvo. El 15 % sigue vigente”, aseguró el ministro y criticó la pretensión de modificar la ley “que está votada por la Legislatura prácticamente por unanimidad, con sólo un voto en contra”.