El ministro Oca trató de “cobardes” a diputados del FpV y Cambiemos
El ministro Oca trató de “cobardes” a diputados del FpV y Cambiemos.
Tras la última sesión de la Legislatura donde se sancionó el Presupuesto Provincial con algunas modificaciones y la caída del proyecto para el pago a la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales ante la falta de consenso, el ministro de Economía, Pablo Oca, aseguró en FM Tiempo Trelew (91.5) que el balance “no es muy positivo”.
Criticó a los legisladores que faltaron a su palabra y cambiaron su voto y algunas modificaciones en el articulado que “entorpecen” la gestión. Por ejemplo el artículo 18, por el cual se autorizaba al Ejecutivo a usar parte de financiamiento obtenido para obras en Letras del Tesoro, con el fin de cubrir deudas y sueldos.
Marcó que se quiso limitar los superpoderes y “no entienden nada” y sólo “buscan jugar para la popular”.
Tuvo una crítica encarnizada por la no aprobación del acuerdo con los jueces amparistas. Calificó de “cobardes” a la oposición y dijo que serán “responsables” por cada nuevo embargo que recaiga sobre la provincia.
“Fue de una absoluta irresponsabilidad y se van a tener que hacer cargo los diputados. Cada vez que haya un embargo a las cuentas de la provincia va a salir publicado y se van a hacer responsables los irresponsables que no acompañaron el proyecto para resolver la cuestión de Magistrados”, se indignó Oca.
“Cuando se levante la Feria Judicial se va a cuestionar la Ley de Emergencia nuevamente porque ya se nos dijo que probablemente se declara inconstitucional y no hay menos de 80 millones de pesos de potenciales embargos a las cuentas de la provincia”.
Insistió: “Los diputados que votaron en contra de resolver esa situación son unos cobardes, se dejaron amedrentar con el Sindicato de Trabajadores Judiciales del Chubut, se van a hacer responsables de ese dinero de menos que entre a la provincia”.
Contra el SITRAJUCh
“No hubo embargos en 2016 no sólo por la Ley de Emergencia, sino también por el trabajo del fiscal de Estado para poder mantener un diálogo para resolver esta cuestión y se terminara aprobando esta ley para resolver con cada uno de los que habían tenido una sentencia a su favor. Siempre mantuvimos reuniones”.
Y apuntó contra el gremio de los judiciales: “¿Qué hace de distinto a un chofer, un administrativo del Poder Judicial, o del Ministerio de Familia? ¿De qué tipo de casta se creen que son Belcastro (secretario general del gremio) y el SITRAJUCh?”.
Para la tribuna
En relación al Presupuesto, Oca afirmó que varios diputados que habían comprometido su palabra tras su exposición en Comisión, luego se dieron vuelta. Cuestionó los cambios en el artículo 18: “Como siempre poniendo algun condimento para entorpecer el funcionamiento. Lo expliqué claramente que son 32 millones de dólares que se utilizaban para incrementar el programa de Letras del Tesoro que componen parte de los ingresos para sostener el déficit que recibimos. Tenemos que sostener un déficit altísimo que produjeron ellos mismos”, marcó.
“La sesión por momentos fue para la popular sobre todo las exposiciones sobre estos 32 millones y los superpoderes porque no saben ni de lo que están hablando”, aseguró.
Y por su parte añadió que “esto de hacer el show de algunos diputados de hablar sin saber de superpoderes, de cuestionar el destino de los 32 millones, lo único que hace es quedarse con tranquilidad de conciencia, porque de otra forma iban a ser los responsables de que la provincia se quedara una vez más sin presupuesto”.
Veto
A su vez, el funcionario dijo que “analizarán vetar las modificaciones a los artículos 9 y 18 porque el presupuesto es de recursos y de gastos. Marcilla que llevó la voz cantante de la modificación del 18 evidentemente no lo entiende. Yo se los expliqué claramente porqué era la autorización de Letras del Tesoro, eso tiene una contrapartida en gastos.
“Ella (por la diputada madrynense) dice que `esto se va a utilizar sólo para obras`, bueno muchachos, sobra plata para obras y no alcanza a pagar esos gastos donde estaba afectado esos 32 millones de dólares”.
“Es elemental esa cuestión. Le explico a mi hijo que tiene 8 años y lo entiende, y ella no lo entiende”, ironizó.
Tras la última sesión de la Legislatura donde se sancionó el Presupuesto Provincial con algunas modificaciones y la caída del proyecto para el pago a la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales ante la falta de consenso, el ministro de Economía, Pablo Oca, aseguró en FM Tiempo Trelew (91.5) que el balance “no es muy positivo”.
Criticó a los legisladores que faltaron a su palabra y cambiaron su voto y algunas modificaciones en el articulado que “entorpecen” la gestión. Por ejemplo el artículo 18, por el cual se autorizaba al Ejecutivo a usar parte de financiamiento obtenido para obras en Letras del Tesoro, con el fin de cubrir deudas y sueldos.
Marcó que se quiso limitar los superpoderes y “no entienden nada” y sólo “buscan jugar para la popular”.
Tuvo una crítica encarnizada por la no aprobación del acuerdo con los jueces amparistas. Calificó de “cobardes” a la oposición y dijo que serán “responsables” por cada nuevo embargo que recaiga sobre la provincia.
“Fue de una absoluta irresponsabilidad y se van a tener que hacer cargo los diputados. Cada vez que haya un embargo a las cuentas de la provincia va a salir publicado y se van a hacer responsables los irresponsables que no acompañaron el proyecto para resolver la cuestión de Magistrados”, se indignó Oca.
“Cuando se levante la Feria Judicial se va a cuestionar la Ley de Emergencia nuevamente porque ya se nos dijo que probablemente se declara inconstitucional y no hay menos de 80 millones de pesos de potenciales embargos a las cuentas de la provincia”.
Insistió: “Los diputados que votaron en contra de resolver esa situación son unos cobardes, se dejaron amedrentar con el Sindicato de Trabajadores Judiciales del Chubut, se van a hacer responsables de ese dinero de menos que entre a la provincia”.
Contra el SITRAJUCh
“No hubo embargos en 2016 no sólo por la Ley de Emergencia, sino también por el trabajo del fiscal de Estado para poder mantener un diálogo para resolver esta cuestión y se terminara aprobando esta ley para resolver con cada uno de los que habían tenido una sentencia a su favor. Siempre mantuvimos reuniones”.
Y apuntó contra el gremio de los judiciales: “¿Qué hace de distinto a un chofer, un administrativo del Poder Judicial, o del Ministerio de Familia? ¿De qué tipo de casta se creen que son Belcastro (secretario general del gremio) y el SITRAJUCh?”.
Para la tribuna
En relación al Presupuesto, Oca afirmó que varios diputados que habían comprometido su palabra tras su exposición en Comisión, luego se dieron vuelta. Cuestionó los cambios en el artículo 18: “Como siempre poniendo algun condimento para entorpecer el funcionamiento. Lo expliqué claramente que son 32 millones de dólares que se utilizaban para incrementar el programa de Letras del Tesoro que componen parte de los ingresos para sostener el déficit que recibimos. Tenemos que sostener un déficit altísimo que produjeron ellos mismos”, marcó.
“La sesión por momentos fue para la popular sobre todo las exposiciones sobre estos 32 millones y los superpoderes porque no saben ni de lo que están hablando”, aseguró.
Y por su parte añadió que “esto de hacer el show de algunos diputados de hablar sin saber de superpoderes, de cuestionar el destino de los 32 millones, lo único que hace es quedarse con tranquilidad de conciencia, porque de otra forma iban a ser los responsables de que la provincia se quedara una vez más sin presupuesto”.
Veto
A su vez, el funcionario dijo que “analizarán vetar las modificaciones a los artículos 9 y 18 porque el presupuesto es de recursos y de gastos. Marcilla que llevó la voz cantante de la modificación del 18 evidentemente no lo entiende. Yo se los expliqué claramente porqué era la autorización de Letras del Tesoro, eso tiene una contrapartida en gastos.
“Ella (por la diputada madrynense) dice que `esto se va a utilizar sólo para obras`, bueno muchachos, sobra plata para obras y no alcanza a pagar esos gastos donde estaba afectado esos 32 millones de dólares”.
“Es elemental esa cuestión. Le explico a mi hijo que tiene 8 años y lo entiende, y ella no lo entiende”, ironizó.