El Embrujo: prisión domiciliaria a Mac Leod

Los jueces Mirta Moreno y César Zaratiegui revocaron la prisión preventiva que cumplía Natalia Mc Leod en la Comisaría de Playa Unión desde marzo. Es una de las imputadas de El Embrujo. Su defensor, Fabián Gabalachis, había pedido la revisión de la resolución del juez Sergio Piñeda quien había resuelto que la pareja de Diego Correa siguiera en cárcel común hasta el inicio del juicio. En cambio, Sandro Figueroa seguirá preso en Puerto Madryn.
Gabalachis argumentó que Mac Leod ayer cumplió ocho meses presa y si recibiera una condena firme por el delito que le imputa, a partir de este lapso ya podría gozar de libertad condicional.
Los jueces consideraron que hay otra imputada en la misma causa, Daniela Souza, acusada con mayores cargos que Mc Leod y sin embargo en prisión domiciliaria. Por eso el defensor reclamó por el “derecho de igualdad” entre ambas y los magistrados acogieron el argumento.
Mc Leod quedará presa en Velero Vesta 127, la vivienda que compartía con Correa en Trelew y escenario de allanamientos. Usará tobillera electrónica y si no se cuenta con este mecanismo, custodia policial las 24 horas.
El fiscal Omar Rodríguez explicó que “el fallo en lo central está bien porque resuelve en base al principio de la igualdad, pero merece una aclaración: no es que consentimos la prisión domiciliaria de Souza abiertamente sino que debimos consentir la medida de coerción morigerada porque el juez Di Biase (juez que concedió la domiciliaria a Souza) en el marco de un habeas corpus se lo había otorgado”.
“No es que n consentimos sin ningún fundamento con una y caprichosamente con Mc Leod dejamos que transcurra con prisión preventiva en un centro carcelario. En su momento criticamos desde lo legal, porque interpusimos varios recursos que no nos dieron la razón, criticamos la resolución de Di Biase porque entendimos que se metió en cuestiones del juez natural (Piñeda), al otorgar un arresto domiciliario con salidas a un terapeuta sin ningún tipo de restricción, y esa situación consideramos que era un agravio dentro de la causa nuestra”, explicó el fiscal.
“En la audiencia preliminar discutimos las medidas de coerción, no tenemos argumentos para decirles al juez que vuelva a ingresar a Souza a un centro de detención porque en el lugar donde estaba, esa medida concreta resultó idónea porque no hizo nada para revocarle la medida. Indudablemente los jueces hoy están atados a una situación en el mismo proceso donde hay dos personas en distinta situación. El fallo de Moreno y Zaratiegui en ese sentido es lógico”.
La Unidad Anticorrupción no apelará. “Es una medida idónea en función de todo lo que venimos explicando en las audiencias. Si con esta medida de coerción morigerada ambas no incumplen la medida, no tenemos argumentos para pedir una revocación. Si existe algún indicio de que influyan o entorpezcan la investigación, vamos a pedir para que regresen a un lugar donde se neutralicen los peligros procesales”.

Salir no, visitas sí

Mc Leod no puede salir de su casa pero sí recibir visitas porque no está incomunicada. Tampoco se controla el acceso a medios electrónicos. “Por eso a veces insistimos en la idoneidad de la medida porque es como que dentro de una celda tenga acceso a internet, a un teléfono o poder recibir en cualquier momento visitas de cualquier tipo”, detalló Rodríguez.
“Por supuesto que para nosotros es un riesgo y lo planteamos desde el primer momento; la medida de coerción que opinábamos que era idónea es la prisión preventiva, ahora la situación acá cambió porque intervino en el marco del habeas corpus el juez Di Biase y otorgó una medida morigerada y los jueces están atados a lo que él resolvió”.#