El presidente del STJ, Alejandro Panizzi, explicó que la idea de la convocatoria “era generar un espacio de reflexión colectivo frente a la crisis y creo que se logró. Cada uno hizo su catarsis, expresó sus necesidades, porque hay intereses encontrados entre, por ejemplo, los abogados que quieren que los tribunales funcionen con normalidad y el Sindicato que mantiene las medidas de fuerza”.
Como propuesta del encuentro surgió que ahora los Colegios de Abogados “van a analizar cuáles son los problemas, enunciarlos puntualmente para luego ver qué solución se les da y si es acompañada de una propuesta mucho mejor. Los Colegios van a elaborar un cuadro de situación con problemas puntuales para identificarlos”.
El ministro valoró también la actitud del Sindicato de Trabajadores Judiciales del Chubut,. al asegurar que “el Sindicato, a pesar de la extensión de la medida de fuerza, actúa con sensatez, ya que no hay causa urgente o grave que no se atienda, y en todos los fueros. El Sindicato está obrando con sensatez porque no es un paro salvaje que deja desprotegidos a los más vulnerables”.
“Nuestra idea era tratar de ver cómo se perjudica lo menos posible a los sectores más vulnerables, que son los que requieren del servicio de administración de Justicia, que es fundamental”, aclaró Panizzi.
Además, marcó que con el Poder Ejecutivo “tenemos cierto diálogo, no están cerradas las puertas ni del Superior ni de la Casa de Gobierno. Las dificultades existen y por más que nosotros reclamemos con mayor o menor firmeza, los problemas de plata se arreglan con plata y acá lo que falta es plata”, afirmó.
La presidente de la Asociación de Magistrados del Chubut, Sonia Donati, remarcó que esta “es la primera vez que todos los sectores que estamos involucrados en lo judicial nos hemos podido sentar”.
Reconoció que con las medidas de fuerza “hay una afectación del servicio que la sufren todos los sectores, los empleados, la magistratura y el sector privado”, por lo que “debemos lograr algún funcionamiento que será obra de este sector, de este Poder Judicial y con sus herramientas”.
El presidente del STJ, Alejandro Panizzi, explicó que la idea de la convocatoria “era generar un espacio de reflexión colectivo frente a la crisis y creo que se logró. Cada uno hizo su catarsis, expresó sus necesidades, porque hay intereses encontrados entre, por ejemplo, los abogados que quieren que los tribunales funcionen con normalidad y el Sindicato que mantiene las medidas de fuerza”.
Como propuesta del encuentro surgió que ahora los Colegios de Abogados “van a analizar cuáles son los problemas, enunciarlos puntualmente para luego ver qué solución se les da y si es acompañada de una propuesta mucho mejor. Los Colegios van a elaborar un cuadro de situación con problemas puntuales para identificarlos”.
El ministro valoró también la actitud del Sindicato de Trabajadores Judiciales del Chubut,. al asegurar que “el Sindicato, a pesar de la extensión de la medida de fuerza, actúa con sensatez, ya que no hay causa urgente o grave que no se atienda, y en todos los fueros. El Sindicato está obrando con sensatez porque no es un paro salvaje que deja desprotegidos a los más vulnerables”.
“Nuestra idea era tratar de ver cómo se perjudica lo menos posible a los sectores más vulnerables, que son los que requieren del servicio de administración de Justicia, que es fundamental”, aclaró Panizzi.
Además, marcó que con el Poder Ejecutivo “tenemos cierto diálogo, no están cerradas las puertas ni del Superior ni de la Casa de Gobierno. Las dificultades existen y por más que nosotros reclamemos con mayor o menor firmeza, los problemas de plata se arreglan con plata y acá lo que falta es plata”, afirmó.
La presidente de la Asociación de Magistrados del Chubut, Sonia Donati, remarcó que esta “es la primera vez que todos los sectores que estamos involucrados en lo judicial nos hemos podido sentar”.
Reconoció que con las medidas de fuerza “hay una afectación del servicio que la sufren todos los sectores, los empleados, la magistratura y el sector privado”, por lo que “debemos lograr algún funcionamiento que será obra de este sector, de este Poder Judicial y con sus herramientas”.