El fiscal Nápoli dijo que el dasnevismo está detrás del jury a Héctor Iturrioz

Luego de que el Consejo de la Magistratura votara por someter a jury a su colega de Comodoro Rivadavia, Héctor Iturrioz, el fiscal Marcos Nápoli –quien salió indemne de la votación del pleno- arremetió duramente contra el sumariante Luis Torrijos, por sus vínculos con el dasnevismo. Ambos investigadores fueron sumariados por el caso del exministro de Familia Martín Bortagaray, detenido en el marco del Caso Revelación pese a que contaba con fueros.

“Fue totalmente injusto y sobre todo para Iturrioz –explicó Nápoli- Es imposible que desde lo jurídico y fáctico se haya separado a un fiscal de otro cuando fuimos ambos los que tomamos la decisión de la detención. No hay modo de escindir esa situación”.

Para el funcionario, la votación del Consejo “denota animadversión contra Iturrioz, y es lo que más me preocupa y me duele porque no hallo justificativo legal para que nos diferencien a mí y al juez, que era el garante principal”. Sergio Piñeda, que reconoció su error al autorizar la detención, sólo recibirá una sanción del Superior Tribunal de Justicia.

“Hubo cosas totalmente extrañas que no pueden volver a suceder y hay que tomar nota”, dijo el fiscal de Trelew.

“Nos sumarió Luis Torrijos, a quien recusamos porque llegó al Consejo de la mano de Mario Das Neves y es íntimo amigo y trabajaron juntos en el Banco con Pablo Das Neves. Nos critican por una investigación que justamente se refiere a su última Gobernación, con foco en un grupo de funcionarios netamente dasnevistas”.

“El propio Pablo Das Neves es investigado por enriquecimiento patrimonial injustificado –recordó-. La persona que ellos llevan al Consejo por esa línea política juzga a los fiscales que actúan en ese caso. Eso es irregular”.

En cuanto al abogado de Puerto Madryn, Carlos del Mármol, que votó a favor del jury para ambos, recordó que “Iturrioz en una audiencia de control de detención le propinó una paliza jurídica inaudita, a tal punto que el propio defendido (Gonzalo Carpintero) no dudó en cambiar de defensor”. Nápoli interpretó que “ese mismo abogado ahora en la misma causa dice que Iturrioz actuó mal. Fue una decisión nutrida de personas contaminadas por circunstancias ajenas a la verdadera actuación de los fiscales”.

“Los votos a favor de Iturrioz fueron justamente de miembros del Poder Judicial con formación jurídica comprobada, que entienden de qué se trata y opinaron que no era pasible de jury un fiscal que pide una detención y lo justifica jurídicamente”. Algunos fueron Alejandro Panizzi, Martín Montenovo y Luis Lucchelli.

“No hay duda de que tratan de disciplinar y generar la idea en los demás fiscales de que cualquiera que se meta con grupos de poder tendrá consecuencias de esta naturaleza. Es muy triste, el Consejo está para controlar pero debe poner más énfasis y respetar garantías mínimas, que se violan cuando deciden personas que tienen este nivel de interés”.

Nápoli insistió con que “nos sumarió alguien que no es abogado y no se atienden circunstancias que señalamos, como apegos políticos, subjetividades, enconos y animadversiones”.

“Sabíamos perfectamente lo que Torrijos iba a decir, era como sentarlo al propio Das Neves a decidir qué hacer con dos fiscales que investigaron y metieron preso medio gabinete. ¿Qué creen que haría? Torrijos respondió a la lógica de sus amistades y de su entorno, y esto no puede seguir pasando de ninguna manera, porque se politiza a tal punto que deja de cumplir su función”.

“Es una barbaridad lo que pasó y por eso sostengo y ratifico la decisión de seguir con esta causa hasta el final”, anticipó el fiscal.

Además recordó que la detención de Bortagary se produjo mientras él mismo acusaba a su hermana Patricia por incendiar la Cooperativa de Dolavon.

“Esto nace por el marido de Patricia (Jorge Valiña) y casualmente en ese momento 4 jueces decían que había incendiado el lugar. Se ve que ese resultado no cayó bien en su entorno y por eso dispararon una denuncia en el Consejo. Es gente que indudablemente no sólo es presumible que comete delitos sino que además no tolera decisiones judiciales y está pendientes de ver qué daño provocar ante las investigaciones”.