El Bolsón: Proponen expropiar un lote del barrio Luján tomado por 100 familias

La concejal Rosa Monsalve (FdT) adelantó ayer un proyecto de ordenanza -se tratará el viernes-, donde propone declarar de utilidad pública y expropiar un terreno de 13 hectáreas del barrio Luján, tomado días pasados por unas 100 familias del mismo sector, “con el fin de darle uso habitacional y resolver la emergencia que afecta a miles de vecinos desde hace décadas”.

De igual modo, la edil de oposición planteó conformar “un consejo municipal de tierras, con la premisa de relevar los espacios ociosos y con deudas, a fin de afectarlas para paliar la emergencia habitacional”.

Cabe recordar que un censo de necesidades cerrado hace una semana por la Secretaría de Desarrollo Territorial del municipio, determinó un total de 1009 inscriptos, aunque se estima que el número real de la demanda supera las dos mil familias en la búsqueda de un techo propio.

Relevamientos anteriores determinaron que el 20% de la población total de El Bolsón “vive en situación de toma” (unas 10 mil personas), que durante los últimos meses volvieron a tomar relevancia en sectores críticos como la Reserva Forestal de Loma del Medio, con conflictos judiciales aún no resueltos.

En el caso del barrio Luján, la concejal Monsalve puntualizó que se trata de un lote agrícola otorgado por la propia comuna –hace 45 años- al emprendedor fallecido Roberto Farto y que “nunca se consolidó y no se registra pago alguno de las tasas municipales, generando un perjuicio a las arcas públicas y a la sociedad”.

“Son nuestros vecinos que pelean por un lugar para vivir, son trabajadores que no ganan más de 20 mil pesos. Si se avanza en la expropiación, pasaría a la Legislatura de Río Negro para su aprobación. El plan es que se pueda entregar en venta a cada uno de los ocupantes (allí dentro hay 70 niños) y apelo a la buena predisposición de mis pares porque se necesita una decisión política”, agregó.

Los propios interesados llegaron ayer hasta el cuerpo deliberativo para expresar su apoyo al proyecto, al tiempo que explicaron que “ocupamos solo 5 hectáreas del predio, delimitando lotes muy chicos para que entre la mayor cantidad posible de familias”.

“Somos todos hijos de este pueblo y llevamos años pidiendo a las autoridades una solución, porque somos todos trabajadores y es imposible acceder al mercado inmobiliario de la región con precios en dólares que ni siquiera soñamos tener algún día. Hemos sido los olvidados de las políticas públicas, sabemos que no es la forma de acceder a la tierra, pero no nos dejan alternativa”, graficaron.

“Nuestros padres fueron quienes abrieron las puertas de esta comunidad hace muchos años y ahora resulta que nuestros hijos les molestan. Durante todo este tiempo nos fueron pasando por encima, pero hoy dijimos basta de atropellos. Hay derechos para los ricos, pero muy pocos para los pobres. Tengo 48 años y nací en ese barrio, a los 8 años ya andaba jugando en ese lote, nunca vi una construcción, un alambrado o un árbol plantado por el supuesto dueño. Para entrar no tuvimos que romper nada, siempre estuvo abandonado”, graficó Fermín Anticura.

Audiencia

En coincidencia, el Ministerio Público Fiscal comenzó en la jornada de ayer, “con cuatro audiencias de formulación de cargos a las personas identificadas de estar ocupando tierras ubicadas en avenida Patagonia Argentina (entre los callejones Quemquemtreu y Los Enebros), del barrio Luján”, se informó.

Según la acusación fiscal, “el hecho que se les atribuye ocurrió entre las 7.40 del 26 de septiembre y en horas de la mañana del día siguiente, cuando ingresaron alrededor de 100 personas -masiva y clandestinamente- al predio ubicado en el barrio Luján, cuyos lotes tienen dos propietarias”.

“Aprovechando su ausencia –indican-, invadieron el predio plantando banderas argentinas y delimitando los terrenos con postes y alambres. Colocaron además carpas y casillas de madera y chapa. Despojando de esta manera la posesión pacífica de las damnificadas, negándose a irse del lugar con intimaciones, consumando de esta manera la usurpación endilgada”, explicó el fiscal del caso.

El Ministerio Público Fiscal relató igualmente que “antes de llegar a la instancia de imputación, y a los fines de procurar una salida pacífica de este conflicto, se gestionaron diversas audiencias con autoridades municipales, sin resultados efectivos, por lo que se llegó a esta instancia procesal. Se hizo lo propio con la Oficina de Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos, con las mismas consecuencias”.

La fiscalía precisó que “las medidas cautelares serán expuestas una vez que finalicen la totalidad de las audiencias de formulación de cargos (el día 3 de noviembre), y que todas las personas notificadas sean escuchadas en ese marco”.

Por su parte, la defensa particular de los seis imputados de la jornada se opuso a la imputación. Sin embargo, el juez de Garantías interviniente “resolvió tener por formulados los cargos, tal lo expuesto por el fiscal, en el caso de las cuatro audiencias desarrolladas”.