Panizzi pidió disculpas y no será sancionado por el Consejo de la Magistratura
Se realizó una sesión extraordinaria para removerlo pero se dieron cuenta que el reglamento del organismo no contempla esa posibilidad.
En una sesión especial del Consejo de la Magistratura, el pleno del cuerpo finalmente aceptó las disculpas del consejero Alejandro Panizzi (además, vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia de Chubut), tras los agravios que había realizado en un grupo de WhatsApp del organismo, y se desestimó la posibilidad de una sanción mayor, ya que el reglamento del Consejo de la Magistratura no tiene un reglamento que permita sancionar o remover del cargo a un consejero.
El dato no es menor: tras 25 años de funcionamiento del organismo que se encarga de elegir y controlar a los magistrados del Poder Judicial, advirtieron que no está prevista la posibilidad de sancionar a un consejero.
La sesión había sido convocada por Enrique Maglione, el presidente del cuerpo, a quien Panizzi acusó de “corrupto”. A través de la Resolución Administrativa 52/20, Maglione convocó a una sesión extraordinaria con un único punto del Orden del Día, referido a evaluar la conducta del consejero Panizzi y el posible incumplimiento del reglamento que regula el funcionamiento del organismo.
En los considerandos de la convocatoria se expresaba que “habiéndose vertido improperios y expresiones injuriosas de un consejero en agresión a sus pares en el chat oficial de Whatsapp “Consejeros 2020/2021”, en fecha 11 de noviembre de 2020, resulta necesario convocar con carácter de urgencia a sesión extraordinaria al Pleno para dar tratamiento a estas cuestiones internas que hacen al funcionamiento del Consejo de la Magistratura”.
La convocatoria decía, además, que “se evaluará su remoción por presunta falta grave al reglamento orgánico”.
Sin embargo, luego de más de dos horas de debate entre los 14 miembros, se dieron cuenta que no podía sancionarlo ni removerlo y luego de un cuarto intermedio se le dio micrófono a Panizzi para que pidiera disculpas.
Por mayoría, se aceptaron las disculpas y se dispuso la elaboración de un comunicado en el que el Consejo de la Magistratura condenará la actitud de Panizzi, aunque no se debatió aún qué dirá ese comunicado.
Los más disgustados con Panizzi fueron, además de Maglione (que adelantó que le hará un reclamo judicial por vía particular al vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia), y la consejera Martina Erostegui, representante de los abogados de la Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia, a quien Panizzi destrató en el chat aludido.
Otro de los que más cuestionaron a Panizzi fue Miguel Coyopay, consejero popular de la Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia, que se quejó de la actitud “corporativa” del Poder Judicial y de sectores políticos dentro del Consejo de la Magistratura.
Panizzi contó con tres consejeros que defendieron la postura de no sancionarlo porque no hay un reglamento que lo permita: Mario Vivas, presidente del Superior Tribunal; el consejero representante de Magistrados de la CircunscripciónJudicial de Comodoro Rivadavia, Tomás Malerba (admitió que es amigo de mucho años de Panizzi); y el consejero popular de la Circunscripción Judicial de Trelew, Luis Torrijos.
Al final, además, se dispuso que el Consejo de la Magistratura elaborará un proyecto para elevar a la Legislatura provincial para que se disponga la modificación de la ley que lo creó, para que se permita de ahora en más poder sancionar y hasta remover a un consejero.
En una sesión especial del Consejo de la Magistratura, el pleno del cuerpo finalmente aceptó las disculpas del consejero Alejandro Panizzi (además, vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia de Chubut), tras los agravios que había realizado en un grupo de WhatsApp del organismo, y se desestimó la posibilidad de una sanción mayor, ya que el reglamento del Consejo de la Magistratura no tiene un reglamento que permita sancionar o remover del cargo a un consejero.
El dato no es menor: tras 25 años de funcionamiento del organismo que se encarga de elegir y controlar a los magistrados del Poder Judicial, advirtieron que no está prevista la posibilidad de sancionar a un consejero.
La sesión había sido convocada por Enrique Maglione, el presidente del cuerpo, a quien Panizzi acusó de “corrupto”. A través de la Resolución Administrativa 52/20, Maglione convocó a una sesión extraordinaria con un único punto del Orden del Día, referido a evaluar la conducta del consejero Panizzi y el posible incumplimiento del reglamento que regula el funcionamiento del organismo.
En los considerandos de la convocatoria se expresaba que “habiéndose vertido improperios y expresiones injuriosas de un consejero en agresión a sus pares en el chat oficial de Whatsapp “Consejeros 2020/2021”, en fecha 11 de noviembre de 2020, resulta necesario convocar con carácter de urgencia a sesión extraordinaria al Pleno para dar tratamiento a estas cuestiones internas que hacen al funcionamiento del Consejo de la Magistratura”.
La convocatoria decía, además, que “se evaluará su remoción por presunta falta grave al reglamento orgánico”.
Sin embargo, luego de más de dos horas de debate entre los 14 miembros, se dieron cuenta que no podía sancionarlo ni removerlo y luego de un cuarto intermedio se le dio micrófono a Panizzi para que pidiera disculpas.
Por mayoría, se aceptaron las disculpas y se dispuso la elaboración de un comunicado en el que el Consejo de la Magistratura condenará la actitud de Panizzi, aunque no se debatió aún qué dirá ese comunicado.
Los más disgustados con Panizzi fueron, además de Maglione (que adelantó que le hará un reclamo judicial por vía particular al vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia), y la consejera Martina Erostegui, representante de los abogados de la Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia, a quien Panizzi destrató en el chat aludido.
Otro de los que más cuestionaron a Panizzi fue Miguel Coyopay, consejero popular de la Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia, que se quejó de la actitud “corporativa” del Poder Judicial y de sectores políticos dentro del Consejo de la Magistratura.
Panizzi contó con tres consejeros que defendieron la postura de no sancionarlo porque no hay un reglamento que lo permita: Mario Vivas, presidente del Superior Tribunal; el consejero representante de Magistrados de la CircunscripciónJudicial de Comodoro Rivadavia, Tomás Malerba (admitió que es amigo de mucho años de Panizzi); y el consejero popular de la Circunscripción Judicial de Trelew, Luis Torrijos.
Al final, además, se dispuso que el Consejo de la Magistratura elaborará un proyecto para elevar a la Legislatura provincial para que se disponga la modificación de la ley que lo creó, para que se permita de ahora en más poder sancionar y hasta remover a un consejero.