Pedidos de informes para que Massoni explique el ataque contra el presidente y sus acusaciones

Con la ausencia del presidente de la Cámara, Ricardo Sastre, sesionó virtualmente Legislatura, presidida por Roddy Ingram por ser el vicepresidente 1º. Los diputados repudiaron el ataque al presidente Alberto Fernández y aprobaron dos pedidos de informes al Ministerio de Seguridad para que aclare este hecho y las acusaciones del ministro Massoni Federico en relación a las responsabilidades.

En Hora de Preferencia el tema central fue el incendio en la Comarca Andina y la agresión a Fernández, como también el cruce de acusaciones entre el Gobierno Nacional y Provincial.

El diputado Pablo Nouveau (Chubut al Frente), pidió que se trabaje “sin ningún tipo de banderas políticas mezquinas. Nuestros vecinos no se merecen que al desastre de haberlo perdido todo se los caranchee con internas partidarias. A estos momentos de desasosiego debemos enfrentarlo siendo útiles y menos egoístas”. Solicitó al Poder Judicial que investigue “con todo su esfuerzo y sin excusas las causas de esta catástrofe y si hubo responsables que sean identificados, imputados, procesados, juzgados y condenados de una buena vez”. Pidió un minuto de silencio por las víctimas del fuego: Sixto Garcés y María Briones.

La diputada Mónica Saso (Frente de Todos) logró la aprobación sobre tablas de un primer pedido de informes a Seguridad sobre “la terrible situación que atraviesan los vecinos de la Comarca Andina y los hechos acontecidos durante la visita del presidente”. La legisladora repudió la violencia “de un grupo minúsculo” y mostró “enorme preocupación por el aprovechamiento político de acontecimientos tan lamentables por parte de Provincia”.

“Lo que sucedió es de una gravedad institucional insuperable, se puso en jaque la institucionalidad de toda una Nación y no puede pasarse por alto. Los dichos del ministro de Seguridad fueron de una total imprudencia desde el minuto cero, exculpándose de toda responsabilidad y adjudicando a funcionarios de nuestro espacio político toda la culpa. Esto denota la irresponsabilidad con la que se maneja”.

Massoni “acusó al Partido Justicialista como instigador y cómplice en los incidentes; llegó a decir que los violentos estaban organizados y conducidos desde la Municipalidad de El Hoyo. La Casa Militar, los antimineros, los peronistas, todos menos el ministro de Seguridad tienen culpa”.

Saso aseguró: “Estamos totalmente en contra de la utilización política de una verdadera catástrofe para sacarse de encima responsabilidades”. Ante esto solicitó “datos certeros que vayan más allá de afirmaciones publicitarias”.

El diputado Manuel Pagliaroni (Juntos por el Cambio) logró la aprobación de otro pedido de informes al Ministerio de Seguridad. Acusó a Provincia y Nación de ser en parte responsables de las pérdidas del incendio por “años de abandono y falta de inversión” en la zona.

“Deben ir a reparar los daños que podrían haberse evitado si en los últimos años hubiesen trabajado conscientemente respecto de la proliferación de incendios que, no es casualidad, mayoritariamente se dan en Chubut, que no es la provincia con más sequía ni con más calor. Lejos está de ser una cuestión natural lo que provoca estos incendios”, aseveró. “El Estado falló en los últimos años”, manifestó.

Si se comprueba la intencionalidad de los incendios, se preguntó “qué hicieron para evitar estos atentados. En los incendios anteriores el Estado no hizo nada, no investigó y no invirtió en medidas de seguridad”. Y si la causa fue un fallo en el tendido eléctrico, es porque “es sumamente precario. El Estado debe reparar los daños porque tiene responsabilidad en la desinversión, el descuido, la falta de acompañamiento al personal de servicios públicos, que hace años trabajan en situación precaria, las brigadas de incendio, la falta de aportes económicos e inversiones a la hora de prevenir”.

Sobre la agresión al presidente en Lago Puelo, “los que tiraron piedras son un pequeño grupo de inadaptados violentos. Los funcionarios provinciales y nacionales lo único que hicieron es echar culpas, muy lejos de hablar de la búsqueda de responsables, de las soluciones a las personas que perdieron bienes, hemos escuchado como unos y otros se responsabilizan de esta cuestión”.

Para Pagliaroni en estos momentos “hay una grieta de la grieta” ya que “todos los que están hablando comulgan con el proyecto nacional del presidente y son parte de ese frente electoral. Vemos pelear peronistas con peronistas y esto no contribuye, las expresiones no fueron con empatía hacia los chubutenses que han perdido todo, lo han hecho simplemente por posicionamientos políticos para las próximas elecciones”.

Belén Baskovc (Frente de Todos) también repudió las agresiones y el uso de la visita del presidente como “una herramienta política de algunos grupos mineros o antimineros que debe ser repudiado por todos”.

“No podemos permitir que se utilice el dolor de las personas para sacar un rédito político, la falta de empatía y compromiso de parte de este Gobierno, responsable absoluto de quitarle la posibilidad a todos los afectados de poder charlar mano a mano con el presidente y expresarles sus necesidades”.

El diputado Carlos Mantegna (Frente de Todos) remarcó que los brigadistas “pese a la deuda con sus sueldos y las dificultades que tiene, porque no cuentan con los vehículos en condiciones, no tiene combustibles o cubiertas, están al servicio de la sociedad y hoy se nota esa falta de previsión”.

El legislador cordillerano aseguró que “el gobernador no brindó la seguridad necesaria para cuidar a nuestro Presidente. Massoni culpa al peronismo de ser violento y se equivoca. Este peronismo es al que pertenece nuestro presidente y que ayuda a la provincia, con fondos que muchas veces permitieron el pago de sueldos, que siguen atrasados por el desmanejo”.

“En la Comarca hay años de desinversión y falta de mantenimiento. Este problema se manifiesta desde hace mucho y lo han dicho los intendentes de la zona”.

Carlos Eliceche (Visión Peronista) graficó que “nos acostumbramos a los repudios pero no encontramos respuesta de los sectores que deben estar presentes. Justicia y Seguridad deben poner manos a la obra”.

“Repudiamos lo que le pasó al diputado Ingram, al ministro Trotta, ahora al presidente. No quiero echar culpas pero quiero escuchar los resultados sobre quiénes son los responsables y cuáles penas que van a cumplir los agresores de cualquiera de los funcionarios provinciales que circulamos por la provincia y que cada día más estamos en riesgo en manos de los violentos”.

Juan Pais (Chubut al Frente) calificó como “un grupo minúsculo de energúmenos que empañaron la visita del presidente”, acusándolos de que “no pudieron dejar de lado un reclamo para que se atienda a los afectados por la catástrofe”.

“Sentí vergüenza y más aún cuando funcionarios de diferentes partidos y sectores políticos se tiran para un lado y otro la responsabilidad. Ingram recibió agravios y piedras en su casa; un narcotraficante, una persona del mundo del hampa fue visto en su domicilio tomando fotografías, no lo podemos tolerar más. No se soluciona retirando el proyecto de zonificación de Legislatura, sino reflexionando, instando a la sociedad que se comporte de modo diferente”.

“Claramente la seguridad del presidente es una cuestión de Estado que no es ajena a ninguna jurisdicción y, a la luz de los hechos, faltó coordinación de Nación con Provincial. Dejemos de lado las internas partidarias y las mezquindades políticas”.