Le rebajaron la pena a Cristian “Mai” Bustos por el homicidio de Eric Benjamín, su hijo de 9 meses
En 2007 había sido condenado a perpetua por asesinar a su bebé de 9 meses pero un recurso de su Defensa le otorgó una disminución en la pena que había recibido. En definitiva, un tribunal de Esquel lo sentenció a una pena de 20 años.
Eric tenía apenas 9 meses cuando murió de modo violento. Por el hecho, su padre, Cristian Omar “Mai” Bustos fue declarado responsable de homicidio calificado por el vínculo y condenado a prisión perpetua por la Cámara del Crimen de Esquel en 2007. Permaneció prófugo por años hasta su captura en Chile y extradición. Llegó a Chubut para afrontar dos procesos penales.
La sentencia por el crimen del niño fue revisada por la Cámara Penal integrada por Roberto Barrios, Martín Montenovo y Daniel Pintos el 19 de noviembre de 2020.
Ese cuerpo hizo lugar parcialmente al recurso interpuesto por la Defensa, modificando la calificación legal del hecho por el que se condenó a Bustos como autor de homicidio simple y ordenó reenvío para que se realice el debate por la pena. El fiscal Ezequiel Forti pidió la pena de 24 años de prisión al nuevo Tribunal integrado por Jorge Novarino, José Luis Ennis y Martín O’Connor.
Los votos
Los tres jueces coincidieron con Forti en que la víctima, un niño de apenas nueve meses presentaba un total estado de indefensión respecto del agresor y recibió el ataque de quien correspondía que le brinde protección. Si bien la Cámara no tuvo por probado que el niño era efectivamente el hijo del imputado, “el trato dispensado y la posición, además del reconocimiento de Bustos a la víctima, era precisamente de padre a hijo”, dijo Novarino.
Ennis se refirió a “la natural indefensión de un ser humano de nueve meses que no puede proveerse de alimentos ni desplazarse, ni recurrir al auxilio de terceros se suman a la evidente diferencia de fuerza física que lo separa de un adulto joven”.
Añadió que “se suma la existencia de un trato público e íntimo de padre e hijo entre el imputado y el niño que perdió la vida, el que se tuvo por acreditado en el caso, más allá de la insuficiencia del mismo para abastecer las exigencias del tipo calificado”.
“Estas dos agravantes, que podrían haber ameritado la imposición de una pena perpetua, aparecen como razón suficiente para ubicar la sanción que corresponde imponer a Bustos en el tercio final de la escala penal aplicable”.
Al respecto O’Connor coincidió en que “si bien no puede afirmarse jurídicamente que el niño fuera su hijo –conforme lo resuelto por la Cámara Penal de Esquel- lo cierto y concreto es que Cristian Bustos le daba el trato de tal. Convivía con él y junto a su pareja y madre del niño, se refirió durante todo el juicio a él como su hijo, no poniendo en disputa dicha paternidad durante el debate”, indicó un parte de la Fiscalía de Esquel.
Violencia
Los jueces tomaron como agravante la extrema violencia impartida para producir el resultado muerte y el modo en que llevó a cabo el crimen.
Como atenuantes ponderaron la falta de antecedentes al momento del hecho y el diagnóstico de la psicóloga forense que da cuenta de una personalidad con tendencia a la impulsividad “caracterizado por el pasaje irreflexivo al acto como respuesta a estímulos biológicos y ambientales y la dificultad para dirigir las acciones sin un anticipo de la conducta que permita el control”.
Eric tenía apenas 9 meses cuando murió de modo violento. Por el hecho, su padre, Cristian Omar “Mai” Bustos fue declarado responsable de homicidio calificado por el vínculo y condenado a prisión perpetua por la Cámara del Crimen de Esquel en 2007. Permaneció prófugo por años hasta su captura en Chile y extradición. Llegó a Chubut para afrontar dos procesos penales.
La sentencia por el crimen del niño fue revisada por la Cámara Penal integrada por Roberto Barrios, Martín Montenovo y Daniel Pintos el 19 de noviembre de 2020.
Ese cuerpo hizo lugar parcialmente al recurso interpuesto por la Defensa, modificando la calificación legal del hecho por el que se condenó a Bustos como autor de homicidio simple y ordenó reenvío para que se realice el debate por la pena. El fiscal Ezequiel Forti pidió la pena de 24 años de prisión al nuevo Tribunal integrado por Jorge Novarino, José Luis Ennis y Martín O’Connor.
Los votos
Los tres jueces coincidieron con Forti en que la víctima, un niño de apenas nueve meses presentaba un total estado de indefensión respecto del agresor y recibió el ataque de quien correspondía que le brinde protección. Si bien la Cámara no tuvo por probado que el niño era efectivamente el hijo del imputado, “el trato dispensado y la posición, además del reconocimiento de Bustos a la víctima, era precisamente de padre a hijo”, dijo Novarino.
Ennis se refirió a “la natural indefensión de un ser humano de nueve meses que no puede proveerse de alimentos ni desplazarse, ni recurrir al auxilio de terceros se suman a la evidente diferencia de fuerza física que lo separa de un adulto joven”.
Añadió que “se suma la existencia de un trato público e íntimo de padre e hijo entre el imputado y el niño que perdió la vida, el que se tuvo por acreditado en el caso, más allá de la insuficiencia del mismo para abastecer las exigencias del tipo calificado”.
“Estas dos agravantes, que podrían haber ameritado la imposición de una pena perpetua, aparecen como razón suficiente para ubicar la sanción que corresponde imponer a Bustos en el tercio final de la escala penal aplicable”.
Al respecto O’Connor coincidió en que “si bien no puede afirmarse jurídicamente que el niño fuera su hijo –conforme lo resuelto por la Cámara Penal de Esquel- lo cierto y concreto es que Cristian Bustos le daba el trato de tal. Convivía con él y junto a su pareja y madre del niño, se refirió durante todo el juicio a él como su hijo, no poniendo en disputa dicha paternidad durante el debate”, indicó un parte de la Fiscalía de Esquel.
Violencia
Los jueces tomaron como agravante la extrema violencia impartida para producir el resultado muerte y el modo en que llevó a cabo el crimen.
Como atenuantes ponderaron la falta de antecedentes al momento del hecho y el diagnóstico de la psicóloga forense que da cuenta de una personalidad con tendencia a la impulsividad “caracterizado por el pasaje irreflexivo al acto como respuesta a estímulos biológicos y ambientales y la dificultad para dirigir las acciones sin un anticipo de la conducta que permita el control”.