Poder Judicial: tras el pago de la deuda salarial, Vivas pidió que vuelvan todos a trabajar
El ministro del Superior Tribunal de Justicia, Mario Vivas, aseguró que con el pago de los dos sueldos adeudados a los empleados de ese Poder terminó una etapa de negociación que comenzó hace un año. Y como ahora se está al día con los haberes, dijo que no hay razones para mantener el régimen de guardias mínimas implementado por la situación de atraso salarial.
“Damos por terminada esta etapa con la gestión que comenzó hace un año con la Legislatura, la sanción de la ley que autorizó al Poder Judicial a tomar un préstamo, y el adelanto del Banco”, dijo Vivas. Se abonó abril y mayo.
El pago se logró con un descubierto que sacó el Gobierno ante la demora en conseguir la autorización para un préstamo bancario. “El dinero se devuelve a través del Ministerio de Economía, que paga. La Ley nos autoriza a tomar un adelanto transitorio, un descubierto, y a tomar un préstamo. Hicimos el trámite para el préstamo porque los términos para la devolución del descubierto son más perentorios, pero visto que requiere de un trámite que efectivamente se está haciendo, todavía no se concretó el préstamo, falta la autorización del Ministerio de Economía de Nación, que en eso estaba y frente a la demora, con el aval del Gobernador se optó por el adelanto transitorio y cuando salga el préstamo autorizado, ese dinero queda en manos de Economía para cubrir el descubierto y pagar las cuotas”, detalló Vivas.
En cuanto al paro y movilización de los trabajadores judiciales y la cancelación de la reunión prevista para ayer con todos los actores del Poder Judicial, el ministro explicó que “intempestivamente el gremio el viernes hace una movilización y me manda un mensaje el secretario general, Belcastro, diciendo que priorizaban los incrementos salariales a cualquier pago de deuda atrasada”.
“Fue sorpresivo porque no era de lo que veníamos hablando; quisieron verme por el incremento y yo ya tenía certezas de que el Banco el fin de semana iba a depositar los dos salarios, entonces no los recibí porque no era tema de agenda. No estamos en contra de los incrementos pero tenemos que ser prudentes. El mismo lunes habíamos hablado de los aumentos, pero paso a paso, no podemos ir por todo junto. Pareciera ser que no les interesaba que se los pusiera al día, sino que pensaban más bien en hablar de incrementos salariales, y además un viernes cuando habíamos quedado que este lunes nos reuníamos”.
Por eso se suspendió la reunión del lunes. “No tenía sentido porque hubo novedades, pero es cierto que me corrieron el arco”.
Vivas recordó que desde el 12 de marzo de 2020 “estamos con guardias mínimas, de hecho habíamos acordado con el gremio mantenerlas pero ahora se canceló la deuda y ya no hay razones para mantenerlas”.
En relación al pedido de incremento salarial afirmó que si bien “tenemos la facultad de dar incrementos salariales en concordancia con la Corte Suprema de Justicia de la Nación, lo vamos a hablar con Economía porque de nada sirve que dictemos una Acordada dando un incremento cuando a los demás sectores no se les está dando. Este tema hay que conversando con e Economía y el Gobernador”.
“Me parece fuera de lugar salir hoy a hablar de incremento –insistió el ministro-. Estamos dentro de la previsión presupuestaria para dar los aumentos, el problema es que esté la plata, entonces hay que sentarse con el ministro de Economía y veremos las condiciones concretas”.
“Damos por terminada esta etapa con la gestión que comenzó hace un año con la Legislatura, la sanción de la ley que autorizó al Poder Judicial a tomar un préstamo, y el adelanto del Banco”, dijo Vivas. Se abonó abril y mayo.
El pago se logró con un descubierto que sacó el Gobierno ante la demora en conseguir la autorización para un préstamo bancario. “El dinero se devuelve a través del Ministerio de Economía, que paga. La Ley nos autoriza a tomar un adelanto transitorio, un descubierto, y a tomar un préstamo. Hicimos el trámite para el préstamo porque los términos para la devolución del descubierto son más perentorios, pero visto que requiere de un trámite que efectivamente se está haciendo, todavía no se concretó el préstamo, falta la autorización del Ministerio de Economía de Nación, que en eso estaba y frente a la demora, con el aval del Gobernador se optó por el adelanto transitorio y cuando salga el préstamo autorizado, ese dinero queda en manos de Economía para cubrir el descubierto y pagar las cuotas”, detalló Vivas.
En cuanto al paro y movilización de los trabajadores judiciales y la cancelación de la reunión prevista para ayer con todos los actores del Poder Judicial, el ministro explicó que “intempestivamente el gremio el viernes hace una movilización y me manda un mensaje el secretario general, Belcastro, diciendo que priorizaban los incrementos salariales a cualquier pago de deuda atrasada”.
“Fue sorpresivo porque no era de lo que veníamos hablando; quisieron verme por el incremento y yo ya tenía certezas de que el Banco el fin de semana iba a depositar los dos salarios, entonces no los recibí porque no era tema de agenda. No estamos en contra de los incrementos pero tenemos que ser prudentes. El mismo lunes habíamos hablado de los aumentos, pero paso a paso, no podemos ir por todo junto. Pareciera ser que no les interesaba que se los pusiera al día, sino que pensaban más bien en hablar de incrementos salariales, y además un viernes cuando habíamos quedado que este lunes nos reuníamos”.
Por eso se suspendió la reunión del lunes. “No tenía sentido porque hubo novedades, pero es cierto que me corrieron el arco”.
Vivas recordó que desde el 12 de marzo de 2020 “estamos con guardias mínimas, de hecho habíamos acordado con el gremio mantenerlas pero ahora se canceló la deuda y ya no hay razones para mantenerlas”.
En relación al pedido de incremento salarial afirmó que si bien “tenemos la facultad de dar incrementos salariales en concordancia con la Corte Suprema de Justicia de la Nación, lo vamos a hablar con Economía porque de nada sirve que dictemos una Acordada dando un incremento cuando a los demás sectores no se les está dando. Este tema hay que conversando con e Economía y el Gobernador”.
“Me parece fuera de lugar salir hoy a hablar de incremento –insistió el ministro-. Estamos dentro de la previsión presupuestaria para dar los aumentos, el problema es que esté la plata, entonces hay que sentarse con el ministro de Economía y veremos las condiciones concretas”.