Marcos Rebasa: “Chubut tiene el 30% de las acciones de Futaleufú, pero ningún beneficio”
El experto en Derecho de la energía, Marcos Rebasa expresó su forme posicionamiento sobre el contrato de concesión de Hidroeléctrica Futaleufú y enfatizó la necesidad que la Provincia, que posee un porcentaje de la misma, ocupe un rol importante a pesar que no parece ser tenida en cuenta.
En diálogo con Cadena Tiempo, el experto en derecho de la energía, Marcos Rebasa, señaló que el “ministro Matías Kulfas -titular de la cartera de Desarrollo Productivo- casi que ha prometido a través de una carta de intención otros 30 años más de concesión, y ni siquiera se ha consultado al Gobierno de Chubut”.
Así se expresó, en el marco de una convocatoria realizada por AGENDA CHUBUT, un espacio de análisis y discusión, conformado por referentes técnicos y políticos de diversos ámbitos de la provincia, en referencia al contrato de concesión de la Hidroeléctrica Futaleufú, que vence en junio de 2025. Estos dichos causaron repercusión en el ámbito político de la provincia, considerando que, desde este Gobierno, se busca ser protagonista de esta discusión que, hasta el momento, no ha sido tenido en cuenta.
Inclusive, el gobernador Mariano Arcioni omitió referirse al tema cuando hablo de la política energética en su discurso legislativo del 2 de marzo pasado.
“Mientras Aluar se queda con toda la energía de Futaleufú y la paga a 16 dólares, las cooperativas de Chubut le deben pagar a Cammesa la misma energía a 70 u 80 dólares, que es lo mismo que paga cualquier cooperativa o empresa distribuidora en todo el país”, explicó Rebasa al referirse a los altos costos que la provincia enfrenta en materia energética.
“Yo creo que esto no puede ser, sobre todo porque Chubut tiene el 30% de las acciones de Futaleufú, pero ningún beneficio”, criticó Rebasa, quien colabora con los equipos de AGENDA CHUBUT que, según expresó, buscan esencialmente promover el debate y propuestas sobre políticas de Estado más allá del calendario electoral.
Regresando a la controversia por el vencimiento del contrato de concesión, desde Chubut, buscan pagar por la energía eléctrica el mismo costo que paga Aluar, que siendo la accionista principal se vende a sí mismo a un costo sustancialmente menor al de todas las distribuidoras.
El vencimiento del contrato de concesión de Hidroeléctrica Futaleufú es un hecho que requiere de una discusión profunda, con objetivos claros, que contenga y respete la titularidad de derechos en la gestión de los recursos naturales por parte de las provincias según prevé la Constitución Nacional (Art 124), entre ellos el mencionado acceso a tarifas energéticas inferiores a las que Chubut paga hoy. También implica la discusión de la incorporación de la provincia a la renta hídrica, la cual promueven algunos dirigentes de la región cordillerana como en Río Negro o Santa Cruz.
En diálogo con Cadena Tiempo, el experto en derecho de la energía, Marcos Rebasa, señaló que el “ministro Matías Kulfas -titular de la cartera de Desarrollo Productivo- casi que ha prometido a través de una carta de intención otros 30 años más de concesión, y ni siquiera se ha consultado al Gobierno de Chubut”.
Así se expresó, en el marco de una convocatoria realizada por AGENDA CHUBUT, un espacio de análisis y discusión, conformado por referentes técnicos y políticos de diversos ámbitos de la provincia, en referencia al contrato de concesión de la Hidroeléctrica Futaleufú, que vence en junio de 2025. Estos dichos causaron repercusión en el ámbito político de la provincia, considerando que, desde este Gobierno, se busca ser protagonista de esta discusión que, hasta el momento, no ha sido tenido en cuenta.
Inclusive, el gobernador Mariano Arcioni omitió referirse al tema cuando hablo de la política energética en su discurso legislativo del 2 de marzo pasado.
“Mientras Aluar se queda con toda la energía de Futaleufú y la paga a 16 dólares, las cooperativas de Chubut le deben pagar a Cammesa la misma energía a 70 u 80 dólares, que es lo mismo que paga cualquier cooperativa o empresa distribuidora en todo el país”, explicó Rebasa al referirse a los altos costos que la provincia enfrenta en materia energética.
“Yo creo que esto no puede ser, sobre todo porque Chubut tiene el 30% de las acciones de Futaleufú, pero ningún beneficio”, criticó Rebasa, quien colabora con los equipos de AGENDA CHUBUT que, según expresó, buscan esencialmente promover el debate y propuestas sobre políticas de Estado más allá del calendario electoral.
Regresando a la controversia por el vencimiento del contrato de concesión, desde Chubut, buscan pagar por la energía eléctrica el mismo costo que paga Aluar, que siendo la accionista principal se vende a sí mismo a un costo sustancialmente menor al de todas las distribuidoras.
El vencimiento del contrato de concesión de Hidroeléctrica Futaleufú es un hecho que requiere de una discusión profunda, con objetivos claros, que contenga y respete la titularidad de derechos en la gestión de los recursos naturales por parte de las provincias según prevé la Constitución Nacional (Art 124), entre ellos el mencionado acceso a tarifas energéticas inferiores a las que Chubut paga hoy. También implica la discusión de la incorporación de la provincia a la renta hídrica, la cual promueven algunos dirigentes de la región cordillerana como en Río Negro o Santa Cruz.