Esquel: un alquiler millonario que nunca se utilizó
El intendente de Esquel, Sergio Ongarato, se refirió a la polémica desatada por el pago del alquiler de un edificio que el municipio no usó.
Explicó que pagan varios alquileres para el funcionamiento de algunas dependencias, y en 2018 para ahorrar se decidió el alquiler de un piso en un edificio de Darwin al 400, donde están instaladas reparticiones como el Registro Civil y el IPV, para concentrar varias áreas municipales y el Concejo Deliberante.
Se firmó el contrato, y había que realizar divisiones para las distintas oficinas y el HCD. “No sé por qué se atrasó todo, y en un momento la Municipalidad dejó de pagar. Asesoría Legal recomienda en enero de 2020 la rescisión del contrato, lo envía a la Secretaría de Hacienda, y no llegó a mi despacho”.
Comenzó a crecer la deuda por alquiler y la empresa que gestiona el edificio reclamó hasta que en julio de 2021 mediante carta documento pidió la rescisión del contrato, aunque en esa fecha el municipio ya tenía una deuda de $ 6 millones.
“Pedí discutir un arreglo extrajudicial, y llegamos a un acuerdo por la mitad del monto $ 2,9 millones. Es lo que se pagó por errores internos o discrepancias entre integrantes del Gabinete de ese momento”, afirmó Ongarato. “Si nos iniciaban una demanda no teníamos ninguna posibilidad de salir con un buen resultado”.
El intendente endilgó responsabilidades a la Secretaría de Hacienda y de Obras Públicas, en cabeza de Matías Taccetta y Alejandro Wengier en ese tiempo. “Las obras (de divisiones en el piso alquilado) no se hicieron, y en uno de los casos, el Concejo que se mudaría no iba a poder calefaccionar el espacio, y eso es una responsabilidad de secretario y técnicos que no observaron esa dificultad antes de firmar el contrato”.
Ongarato dijo no saber porqué Hacienda no llegó a firmar la rescisión, cuyo documento fue enviado por la Asesoría Legal.
No obstante aclaró que “en esto no hubo intencionalidad de nadie, de perjudicar al Estado, como sucedió en esferas provinciales y nacionales, con funcionarios que terminaron presos. De haber notado una mala intención, hubiera sido el primero en denunciarlo, como lo hice con una funcionaria cuando se presentó un problema en la terminal de ómnibus”.
Mientras, solicitó documentación a distintas áreas municipales.
De manera escueta, el exsecretario de Hacienda y actual diputado nacional por Cambiemos, Taccetta, indicó que el pedido de baja del contrato, se dio en tiempo y forma. Pero, Asesoría Legal no notificó, y “quien tiene que firmar la carta documento es el intendente”. Le pidió una audiencia a Ongarato, sin respuesta.
En medio de la polémica, concejales de la oposición elevaron un pedido de informes al Ejecutivo firmado por Matías Peláez del Frente de Todos, María Martínez del Frente Vecinal y Valeria Saunders de Chubut al Frente.
Reclamaron que “urgente” se remita al Concejo toda la documentación de la contratación con SGR SRL, respecto del alquiler en Darwin 479, incluyendo órdenes de pago; pagos realizados; rescisión de contrato y memos interno entre las dependencias municipales.
Explicó que pagan varios alquileres para el funcionamiento de algunas dependencias, y en 2018 para ahorrar se decidió el alquiler de un piso en un edificio de Darwin al 400, donde están instaladas reparticiones como el Registro Civil y el IPV, para concentrar varias áreas municipales y el Concejo Deliberante.
Se firmó el contrato, y había que realizar divisiones para las distintas oficinas y el HCD. “No sé por qué se atrasó todo, y en un momento la Municipalidad dejó de pagar. Asesoría Legal recomienda en enero de 2020 la rescisión del contrato, lo envía a la Secretaría de Hacienda, y no llegó a mi despacho”.
Comenzó a crecer la deuda por alquiler y la empresa que gestiona el edificio reclamó hasta que en julio de 2021 mediante carta documento pidió la rescisión del contrato, aunque en esa fecha el municipio ya tenía una deuda de $ 6 millones.
“Pedí discutir un arreglo extrajudicial, y llegamos a un acuerdo por la mitad del monto $ 2,9 millones. Es lo que se pagó por errores internos o discrepancias entre integrantes del Gabinete de ese momento”, afirmó Ongarato. “Si nos iniciaban una demanda no teníamos ninguna posibilidad de salir con un buen resultado”.
El intendente endilgó responsabilidades a la Secretaría de Hacienda y de Obras Públicas, en cabeza de Matías Taccetta y Alejandro Wengier en ese tiempo. “Las obras (de divisiones en el piso alquilado) no se hicieron, y en uno de los casos, el Concejo que se mudaría no iba a poder calefaccionar el espacio, y eso es una responsabilidad de secretario y técnicos que no observaron esa dificultad antes de firmar el contrato”.
Ongarato dijo no saber porqué Hacienda no llegó a firmar la rescisión, cuyo documento fue enviado por la Asesoría Legal.
No obstante aclaró que “en esto no hubo intencionalidad de nadie, de perjudicar al Estado, como sucedió en esferas provinciales y nacionales, con funcionarios que terminaron presos. De haber notado una mala intención, hubiera sido el primero en denunciarlo, como lo hice con una funcionaria cuando se presentó un problema en la terminal de ómnibus”.
Mientras, solicitó documentación a distintas áreas municipales.
De manera escueta, el exsecretario de Hacienda y actual diputado nacional por Cambiemos, Taccetta, indicó que el pedido de baja del contrato, se dio en tiempo y forma. Pero, Asesoría Legal no notificó, y “quien tiene que firmar la carta documento es el intendente”. Le pidió una audiencia a Ongarato, sin respuesta.
En medio de la polémica, concejales de la oposición elevaron un pedido de informes al Ejecutivo firmado por Matías Peláez del Frente de Todos, María Martínez del Frente Vecinal y Valeria Saunders de Chubut al Frente.
Reclamaron que “urgente” se remita al Concejo toda la documentación de la contratación con SGR SRL, respecto del alquiler en Darwin 479, incluyendo órdenes de pago; pagos realizados; rescisión de contrato y memos interno entre las dependencias municipales.