Reflexiones sobre Futaleufú
El futuro de 22 represas hidroeléctricas cuyos vencimientos de concesión comenzarán a operar a partir de agosto de 2023, tras 30 años de manejo privado, ya entró en una etapa de debate y definiciones sobre la continuidad en manos privadas o retorno a la gestión estatal. En junio de 2025 vencerá el contrato de la represa de Futeleufú. En los últimos meses se conoció el reclamo de varias provincias de ser parte de esa nueva gestión de las represas, con el argumento de que la Constitución de 1994 les otorgó a los estados la potestad sobre sus recursos naturales, en este caso el agua de sus ríos.
En este contexto no se logra comprender porque razón se habla de “Renta Hídrica”, lo cual constituye de nuevo una limosna, unas “chirolas” para Chubut y la región.
Lo que promueve el Proyecto de Ley, que se presentó en la Legislatura y al que sus autores llaman de “Renta Hídrica”, es la pretensión de regular de manera particular y excluyente la Cuenca del Río Futaleufú y lo canjea por “la trampa” del 12% de regalías y algunos puntos diferenciales, para la región. Una lágrima.
Nadie, en su sano juicio, haría esto con la explotación de sus propios bienes. Imaginemos al dueño de un campo que tiene 5,000 animales, que lo concesione por el 12% de lo producido.
En cambio, como la Cuenca del Futaleufú es de todos, algunos indolentes, que deberían defender el bien general y los derechos de TODOS, vaya uno a saber por qué sostienen que está bien “donar” el 88% cuando se es dueño del 100% del recurso natural a explotar.
Malizia pide defender "los porotos de todos."
Además, el proyecto de ley, incluye “la variante cerrojo” que impide toda injerencia sobre la concesión de la represa, de la cual el dueño es el Estado Nacional y a la que debería aspirar el Estado Provincial.
Como “hay gato encerrado” y no resulta suficiente para beneficiar a Aluar -que por lo que se advierte, necesita más franquicias-, se promueve que mediante el Artículo 71° del Proyecto de Ley, mencionado, que el Estado provincial se desprenda del 33,51% las acciones que hoy dispone como titular en Hidroeléctrica Futaleufú S.A.
El proyecto le abre la posibilidad a que el Estado Nacional le renueve por 30 años más al Grupo Aluar y le allana el camino para facilitar el saqueo, retirando toda injerencia de la Provincia del Chubut vendiendo sus acciones. ¡¡La mesa está servida, a disposición de la tercera fortuna del país, que se hizo en Chubut!!
Además, como si fuera poco y por el mismo precio, este proyecto de ley servirá de respaldo legal a futuros emprendimientos, que se pretenden y están planificados realizar sobre la Cuenca del Río Futaleufú, como la generación por energía eólica.
Es que resulta incomprensible cómo nos gusta auto flagelarnos. Uno se pregunta: ¿Por qué la “Renta Hídrica”? ¿Por qué una Ley que autoriza a la Provincia a deshacerse de su paquete accionario para vendérselo a Aluar? ¿Por qué la provincia debería desprenderse de sus acciones en Hidroeléctrica Futaleufú que componen un importante activo energético, cuando el resto de las provincias que están en similares condiciones aspiran exactamente a lo contrario? Preguntas complejas de respuesta fácil.¿O será que habrá premios? Esto no se hace por amor al terruño o al arte.
¿En serio que Aluar necesita más promoción de energía eléctrica? ¿En serio lo dicen? La tercera fortuna del país, hecha con Aluar, cuando hace 50 años Madanes Quintanilla -dueño del grupo-, ni existía.
Por esto sostenemos que cada decisión, cuya consecuencia incide en la sociedad, siempre es saludable recurrir al pensamiento doctrinario. Siempre aparece Perón. Es inteligente preguntarse: ¿Qué habría hecho Perón? ¿Qué nos dijo Perón en un tema análogo? ¿Qué dice el Justicialismo?
Por tal razón, decimos a quienes fungen de peronistas, que resulta imprescindible volver siempre a Perón, quién nos enseñó que el Justicialismo como doctrina económica, que realiza la economía social, poniendo el capital al servicio de la economía y ésta al servicio del bienestar de la sociedad. O sea, “el capital” debe estar al servicio de la economía nacional y debe tener como principal objetivo el bienestar social.
Nos preguntamos si no se analizó otra variante, como un Consorcio o una Sociedad del Estado. Inclusive, una sociedad anónima del Estado, o un Fideicomiso en el que estén integrados los sectores que tienen interés en Futaleufú, como los Municipios de la Cuenca y el de Puerto Madryn; la Coop.16 de Octubre; la Federación de Municipios del Chubut; la Federación de Cooperativas Eléctricas; el Sindicato de Luz y Fuerza de la Patagonia; y por supuesto Aluar, que debería abrir su libro de acciones para que esa empresa participe asociada al éxito de Aluar. Dicho consorcio, con el respaldo de Futaleufú, deberá realizar la expansión del servicio eléctrico en todas las localidades de Chubut y la construcción de “El Angelito”, y otras obras.
Se necesita que se esté pensando en Chubut, en quienes vivimos en ella, en todos nuestros hermanos postergados. En fin, en las posibilidades que se tienen si nos ponemos a defender los porotos de TODOS.
Carlos Héctor Malizia
Esquel – Chubut
El futuro de 22 represas hidroeléctricas cuyos vencimientos de concesión comenzarán a operar a partir de agosto de 2023, tras 30 años de manejo privado, ya entró en una etapa de debate y definiciones sobre la continuidad en manos privadas o retorno a la gestión estatal. En junio de 2025 vencerá el contrato de la represa de Futeleufú. En los últimos meses se conoció el reclamo de varias provincias de ser parte de esa nueva gestión de las represas, con el argumento de que la Constitución de 1994 les otorgó a los estados la potestad sobre sus recursos naturales, en este caso el agua de sus ríos.
En este contexto no se logra comprender porque razón se habla de “Renta Hídrica”, lo cual constituye de nuevo una limosna, unas “chirolas” para Chubut y la región.
Lo que promueve el Proyecto de Ley, que se presentó en la Legislatura y al que sus autores llaman de “Renta Hídrica”, es la pretensión de regular de manera particular y excluyente la Cuenca del Río Futaleufú y lo canjea por “la trampa” del 12% de regalías y algunos puntos diferenciales, para la región. Una lágrima.
Nadie, en su sano juicio, haría esto con la explotación de sus propios bienes. Imaginemos al dueño de un campo que tiene 5,000 animales, que lo concesione por el 12% de lo producido.
En cambio, como la Cuenca del Futaleufú es de todos, algunos indolentes, que deberían defender el bien general y los derechos de TODOS, vaya uno a saber por qué sostienen que está bien “donar” el 88% cuando se es dueño del 100% del recurso natural a explotar.
Malizia pide defender "los porotos de todos."
Además, el proyecto de ley, incluye “la variante cerrojo” que impide toda injerencia sobre la concesión de la represa, de la cual el dueño es el Estado Nacional y a la que debería aspirar el Estado Provincial.
Como “hay gato encerrado” y no resulta suficiente para beneficiar a Aluar -que por lo que se advierte, necesita más franquicias-, se promueve que mediante el Artículo 71° del Proyecto de Ley, mencionado, que el Estado provincial se desprenda del 33,51% las acciones que hoy dispone como titular en Hidroeléctrica Futaleufú S.A.
El proyecto le abre la posibilidad a que el Estado Nacional le renueve por 30 años más al Grupo Aluar y le allana el camino para facilitar el saqueo, retirando toda injerencia de la Provincia del Chubut vendiendo sus acciones. ¡¡La mesa está servida, a disposición de la tercera fortuna del país, que se hizo en Chubut!!
Además, como si fuera poco y por el mismo precio, este proyecto de ley servirá de respaldo legal a futuros emprendimientos, que se pretenden y están planificados realizar sobre la Cuenca del Río Futaleufú, como la generación por energía eólica.
Es que resulta incomprensible cómo nos gusta auto flagelarnos. Uno se pregunta: ¿Por qué la “Renta Hídrica”? ¿Por qué una Ley que autoriza a la Provincia a deshacerse de su paquete accionario para vendérselo a Aluar? ¿Por qué la provincia debería desprenderse de sus acciones en Hidroeléctrica Futaleufú que componen un importante activo energético, cuando el resto de las provincias que están en similares condiciones aspiran exactamente a lo contrario? Preguntas complejas de respuesta fácil.¿O será que habrá premios? Esto no se hace por amor al terruño o al arte.
¿En serio que Aluar necesita más promoción de energía eléctrica? ¿En serio lo dicen? La tercera fortuna del país, hecha con Aluar, cuando hace 50 años Madanes Quintanilla -dueño del grupo-, ni existía.
Por esto sostenemos que cada decisión, cuya consecuencia incide en la sociedad, siempre es saludable recurrir al pensamiento doctrinario. Siempre aparece Perón. Es inteligente preguntarse: ¿Qué habría hecho Perón? ¿Qué nos dijo Perón en un tema análogo? ¿Qué dice el Justicialismo?
Por tal razón, decimos a quienes fungen de peronistas, que resulta imprescindible volver siempre a Perón, quién nos enseñó que el Justicialismo como doctrina económica, que realiza la economía social, poniendo el capital al servicio de la economía y ésta al servicio del bienestar de la sociedad. O sea, “el capital” debe estar al servicio de la economía nacional y debe tener como principal objetivo el bienestar social.
Nos preguntamos si no se analizó otra variante, como un Consorcio o una Sociedad del Estado. Inclusive, una sociedad anónima del Estado, o un Fideicomiso en el que estén integrados los sectores que tienen interés en Futaleufú, como los Municipios de la Cuenca y el de Puerto Madryn; la Coop.16 de Octubre; la Federación de Municipios del Chubut; la Federación de Cooperativas Eléctricas; el Sindicato de Luz y Fuerza de la Patagonia; y por supuesto Aluar, que debería abrir su libro de acciones para que esa empresa participe asociada al éxito de Aluar. Dicho consorcio, con el respaldo de Futaleufú, deberá realizar la expansión del servicio eléctrico en todas las localidades de Chubut y la construcción de “El Angelito”, y otras obras.
Se necesita que se esté pensando en Chubut, en quienes vivimos en ella, en todos nuestros hermanos postergados. En fin, en las posibilidades que se tienen si nos ponemos a defender los porotos de TODOS.
Carlos Héctor Malizia
Esquel – Chubut