Fuerte denuncia y sospechas por los beneficiados por la nueva Ley de Pesca

El exdirector de Discapacidad durante la gestión de Rossana Artero como intendenta de Rawson, Jorge Dorado, realizó una dura denuncia ante la Secretaría de Pesca, la Fiscalía Anticorrupción y la Unidad Anticorrupción. Aseguró que tras la aprobación de la Ley de Pesca a fines de 2022 se entregaron millonarios permisos a empresas que no son locales y que incluso no acreditaron contraprestación alguna. Advirtió que “ahora aparecen tres empresas nuevas y no han pagado nada”.

Se manifestó en contra de los oligopolios y nombró entre las beneficiadas a Food Partners Patagonia SA (origen francés) y las multinacionales españolas Iberconsa de Argentina SA y Pescapuerta SA. Esta última –dijo- cuestionada porque t bajo otra denominación también pesca en Malvinas. En el texto, Dorado pregunta qué criterio se usó para darles el permiso y cuestionó la falta de una licitación.
Dorado advirtió que el permiso de la modalidad conocida como VACOPA estaría destinado a “Pesca Ecopron SRL” y se gestionaría “a través de un importante asesor comodorense del gobernador y del círculo íntimo de éste”.

En la carta que envió al secretario Gabriel Aguilar, con copia al fiscal de Estado, Andrés Giacomone, Dorado se refiere al cambio de los procedimientos para otorgar permisos de pesca en Chubut.
“El poder de Policía en el control de la pesca es privativo de su Secretaría –dice el texto-, el recurso de los langostinos es provincial porque están dentro de las 12 millas, por lo que se los tiene que seguir otorgando gratuitamente. Es muy llamativo la liviandad y benevolencia con que se actuaría”.
“Cómo no podemos pensar en semejante discriminación en el reparto de los permisos cuando empresas locales, como es de público conocimiento, han dejado gente en la calle, como así mismo empresas de Trelew y Rawson, con capitales locales, no tengan estas licencias y se termine beneficiando a multinacionales”.

Dorado advirtió que “estos datos que aporto se relacionan con charlas informales de gente del medio que pueden tener o no asidero, pero de cumplirse esta información que transmito sobre los beneficiarios estaríamos frente a una maniobra nada clara y una ley hecha a medida y dirigida a determinados beneficiarios y posiblemente se incurriría en un delito”, deslizó.

“Estas sospechas de supuestos arreglos que se comentan tanto en el ambiente legislativo como empresarial pesquero, quedan sugeridas en una reconocida revista especializada en Pesca como Puerto (Revistapuerto.com.ar) de fecha 23/12/2022 bajo el título `Aprobaron una Nueva Ley de Pesca para Chubut´ en donde relata la sesión de Legislatura y finaliza sugestivamente bajo el subtítulo `Con Espíritu Navideño´ pasando a detallar la intervención del diputado Eliceche decidido impulsor de la Ley rematando con una más que sugestiva frase: `Con todo, una madrugada de diciembre alumbró una nueva Ley de Pesca en Chubut, justo a la medianoche, pero dos días antes, Papá Noel pasó por la Legislatura con su bolsa cargada y muchos diputados tuvieron una anticipada Nochebuena´”.
Dorado sospecha que algunos diputados fueron beneficiados por sancionar la nueva ley: “Fue uno de los propios diputados que colocó en tela de juicio la honorabilidad de la Cámara. Yo pido que se investigue para evitar los oligopolios en la pesca”.

En Cadena Tiempo, el denunciante explicó que la nueva ley “fue repentina. No se llegaban a los consensos. Estamos hablando de uno de los recursos más importantes de la provincia para que los gobiernos puedan dar respuestas a las necesidades. No entiendo cómo hay establecimientos educativos deteriorados, gente sin empleo y que estaba este Proyecto de Ley para que cada permiso para la Flota Amarilla tenga un valor de 2.400.000 dólares y una obligación de emplear 40 personas. Se otorgaron 3 permisos. Para la flota artesanal se pedía una base de 800 mil dólares y 10 personas empleadas”.

-¿Por qué sin contraprestación?

-Dentro del texto de la Ley no figuran. Sigo la tarea legislativa de varios diputados. Siempre me dediqué a la política y como ciudadano me veo con todo mi derecho en la obligación de plantear y solicitar información; por eso elevé copias a la Justicia para que me disipen las dudas y colaboren con el secretario de Pesca para que la comunidad esté informada y tenga los recursos necesarios. En noviembre de 2021 la diputada Artero hacía alusión en una solicitada hablando de los permisos de Pesca que deberían dejar unos 2 millones de dólares por cada uno. Dejan ganancia descomunal. Planteaba que serían direccionados a empresas de Puerto Madryn. Una de las empresas es PescaPuerta que tiene domicilio en Madryn. Hay muchas cuestiones que generan dudas. Uno habla con conocidos y da qué pensar. Se ven publicaciones en medios y nadie protestó. Es sugestivo.

-¿Sospecha que los diputados recibieron algún beneficio para sancionar esta Ley?

-Uno de los diputados lo plantea en el recinto, pone en tela de juicio la honorabilidad de la Cámara. Pido que se investigue para ver si es así.

-En la sesión se sancionaron dos Leyes de Pesca…

-Sí. Por eso Artero hablaba de una licitación pública. Y que la base para la flota amarilla sea de una base de 2.400.000 dólares y que para la flota artesanal 800 mil dólares. Son recursos netos que ingresaban a las arcas del Estado. Y en el proyecto 072 no está especificado cuál será el mecanismo de entrega de esos mecanismos.

-Se habla de varias empresas y que una de ellas no debería obtener el permiso por estar operando en Malvinas….

-Es lo que se comenta en el mismo sector. Cuando Artero planteaba que empresas que trabajan hace más de 10 años en la provincia que no tengan permisos nacionales y provinciales, sin deudas y se les da a estas empresas es un monopolio. En el proyecto que se aprobó con 5 años y 80 trabajadores ya pueden ser permisionarios con prórroga por 15 años. Hay pesqueras que dejaron gente sin trabajar, no entiendo cómo se otorgaron permisos sin contraprestación.

-¿Qué pasa con los 6 permisos que se dan en la modalidad Vacopa?

-Son datos que se van recabando. ¿Cómo van a obtener permisos sin contraprestación? ¿Por qué no llamaron a licitación? No estoy en contra de que la Provincia recaude. Como Estado tengo que prever que ese dinero quede en la provincia. La Ley se aprobó casi sin darse lectura. Varios sindicatos protestaron y no convocaron a nadie…

-Se refiere a la modalidad VACOPA en la Flota Amarilla…

-Por eso elevo mi nota a la Secretaría de Pesca porque es quien ejerce el poder de policía y que si no lo hacen que eleven a fiscales, que deben investigar los hechos. Sobre todo, viendo titulares en los medios. Me gustaría que la justicia se expida. Estos dichos tienen asidero, que la comunidad pueda saber de la transparencia de los actos de gobierno, que no queden bajo un manto de sospecha. No desconfío de nadie pero hay que llegar a buen puerto e investigar las cosas. Basta que la actividad política sea bastardeada.#