Economía exige saber si hubo magistrados que cobraron dos veces los amparos judiciales

El ministro Scocca le pidió este dato al titular del Superior Tribunal, Alejandro Panizzi. Si es así, pedirán que devuelvan la plata que percibieron de más.

18 OCT 2015 - 22:52 | Actualizado

El ministro de Economía de Chubut, Pablo Scocca, deslizó esta semana en una nota oficial dirigida al presidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, que habría magistrados y funcionarios judiciales que cobraron dos veces los reclamos salariales que vienen haciendo desde hace varios años, algunos de los cuales los percibieron mediante amparos judiciales y otros por aumentos dados por el propio Superior Tribunal.

En la nota, que lleva el Nº 237/2015 y a la que Jornada accedió en exclusiva, Scocca le exige a Panizzi dar respuestas sobre esta situación y hasta le solicita instrumentar el procedimiento para que este dinero cobrado de manera indebida sea devuelto a las arcas del Estado provincial.

Historia

El lunes pasado, en esta misma sección, se reveló que un grupo de funcionarios judiciales descontentos con la conducción de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de Chubut (AMFJCh), que encabeza el fiscal Alejandro Franco, estaban terminando de ajustar los detalles para lanzar otra asociación que aspiraba a quedarse con al menos dos tercios de los actuales afiliados a la AMFJCh.

Una de las críticas que este grupo de descontentos le hacía a la Asociación era haber priorizado en los últimos tiempos los intereses de los magistrados (jueces, fiscales y defensores) por sobre los de los profesionales que integran el Poder Judicial.

Una de las principales críticas es, precisamente, haber defendido los amparos presentados por los magistrados en reclamo de reajustes salariales, que en muchos casos salieron y siguen saliendo con la velocidad de un rayo.

Ahora se sabe que muchos de esos amparos millonarios cobrados por jueces, fiscales y otros funcionarios judiciales, podría estar viciados de nulidad.

Carta de Panizzi

La nota de Scocca a Panizzi fue una respuesta a una que esta misma semana le había enviado el titular del Superior Tribunal al Ministerio de Economía. Más precisamente, a la contadora Cecilia Ardiles, titular de la Tesorería General de la Provincia.

En esa misiva, fechada el miércoles 14 de octubre, Panizzi intimó a, bajo apercibimiento de iniciar acciones judiciales, para que en el plazo de 48 horas pagara todas las deudas que el Estado provincial tenía con los magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial.

Panizzi explicó su nota “en la considerable demora en efectivizar la acreditación requerida, cuando ya se encuentra aprobada por la Contaduría General desde el 29/09/2015, dando cuenta ello de la existencia de los fondos necesarios para atender esta erogación”.

Carta de Scocca

El ministro de Economía tardó apenas dos días en responder el reclamo de Panizzi. Atareado por las obligaciones del cargo y algo molesto por la citación de la Justicia federal para que asista a declarar el 11 de diciembre por el presunto robo de boletas en las PASO del 9 de agosto, Scocca igual se hizo tiempo el viernes 16 de octubre para escribirle a Panizzi que “a efectos de requerirle que previo a dar cumplimiento al pago por Ud. intimidado de las órdenes requeridas, tenga a bien informar a este Ministerio si con el pago del Acuerdo por Ud. invocado se pone fin a todo reclamo posterior a diciembre de 2013, conforme lo establece el Acuerdo Transaccional suscripto en fecha 11 de mayo de 2012 con la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales del Chubut, acuerdo homologado por el Tribunal a su digno cargo en fecha 1º de junio de 2012”.

En el segundo párrafo de la nota de Scocca se revela el dato que podría terminar convirtiéndose en un escándalo si se comprueba que los magistrados cobraron dos veces sin decir nada: “Solicítole informe si el organismo a su digno cargo se responsabilizará y procederá al descuento pertinente, para ser devuelto a las arcas del Estado provincial, de aquellos funcionarios y/o magistrados que pudieran haber percibido doble liquidación.”

En el Ministerio de Economía esperan que Panizzi responda esta semana. Continuará.

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

18 OCT 2015 - 22:52

El ministro de Economía de Chubut, Pablo Scocca, deslizó esta semana en una nota oficial dirigida al presidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, que habría magistrados y funcionarios judiciales que cobraron dos veces los reclamos salariales que vienen haciendo desde hace varios años, algunos de los cuales los percibieron mediante amparos judiciales y otros por aumentos dados por el propio Superior Tribunal.

En la nota, que lleva el Nº 237/2015 y a la que Jornada accedió en exclusiva, Scocca le exige a Panizzi dar respuestas sobre esta situación y hasta le solicita instrumentar el procedimiento para que este dinero cobrado de manera indebida sea devuelto a las arcas del Estado provincial.

Historia

El lunes pasado, en esta misma sección, se reveló que un grupo de funcionarios judiciales descontentos con la conducción de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de Chubut (AMFJCh), que encabeza el fiscal Alejandro Franco, estaban terminando de ajustar los detalles para lanzar otra asociación que aspiraba a quedarse con al menos dos tercios de los actuales afiliados a la AMFJCh.

Una de las críticas que este grupo de descontentos le hacía a la Asociación era haber priorizado en los últimos tiempos los intereses de los magistrados (jueces, fiscales y defensores) por sobre los de los profesionales que integran el Poder Judicial.

Una de las principales críticas es, precisamente, haber defendido los amparos presentados por los magistrados en reclamo de reajustes salariales, que en muchos casos salieron y siguen saliendo con la velocidad de un rayo.

Ahora se sabe que muchos de esos amparos millonarios cobrados por jueces, fiscales y otros funcionarios judiciales, podría estar viciados de nulidad.

Carta de Panizzi

La nota de Scocca a Panizzi fue una respuesta a una que esta misma semana le había enviado el titular del Superior Tribunal al Ministerio de Economía. Más precisamente, a la contadora Cecilia Ardiles, titular de la Tesorería General de la Provincia.

En esa misiva, fechada el miércoles 14 de octubre, Panizzi intimó a, bajo apercibimiento de iniciar acciones judiciales, para que en el plazo de 48 horas pagara todas las deudas que el Estado provincial tenía con los magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial.

Panizzi explicó su nota “en la considerable demora en efectivizar la acreditación requerida, cuando ya se encuentra aprobada por la Contaduría General desde el 29/09/2015, dando cuenta ello de la existencia de los fondos necesarios para atender esta erogación”.

Carta de Scocca

El ministro de Economía tardó apenas dos días en responder el reclamo de Panizzi. Atareado por las obligaciones del cargo y algo molesto por la citación de la Justicia federal para que asista a declarar el 11 de diciembre por el presunto robo de boletas en las PASO del 9 de agosto, Scocca igual se hizo tiempo el viernes 16 de octubre para escribirle a Panizzi que “a efectos de requerirle que previo a dar cumplimiento al pago por Ud. intimidado de las órdenes requeridas, tenga a bien informar a este Ministerio si con el pago del Acuerdo por Ud. invocado se pone fin a todo reclamo posterior a diciembre de 2013, conforme lo establece el Acuerdo Transaccional suscripto en fecha 11 de mayo de 2012 con la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales del Chubut, acuerdo homologado por el Tribunal a su digno cargo en fecha 1º de junio de 2012”.

En el segundo párrafo de la nota de Scocca se revela el dato que podría terminar convirtiéndose en un escándalo si se comprueba que los magistrados cobraron dos veces sin decir nada: “Solicítole informe si el organismo a su digno cargo se responsabilizará y procederá al descuento pertinente, para ser devuelto a las arcas del Estado provincial, de aquellos funcionarios y/o magistrados que pudieran haber percibido doble liquidación.”

En el Ministerio de Economía esperan que Panizzi responda esta semana. Continuará.


NOTICIAS RELACIONADAS