Un fuerte reclamo de Panizzi para los diputados

10 ABR 2022 - 16:14 | Actualizado

El presidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, brindó su discurso anual ante la Legislatura. Fue breve pero contundente, y entregó a los diputados y funcionarios un compendio de todas las actividades del STJ en el último año.

“No voy a fatigar a los legisladores con la retahíla de datos estadísticos Todo ello puede ser consultado en el informe”, arrancó.

“Prefiero hacer hincapié en las circunstancias y hechos de índole política que afectaron directamente la actividad del Poder Judicial. Por desdicha, no hallarán en este informe las palabras con las que se expresa el júbilo. Modestamente confuto la ideología constitucional que nos rige. La que establece que la Corte estatal tenga una capacidad jurídica desmesurada”

“El Superior debería ser un organismo pequeño, breve y acotado, con el único y exclusivo propósito constitucional de ejercer el control doméstico de constitucionalidad. No es poco, desde luego”, agregó.

La amabilidad discursiva no estuvo exenta de críticas a los diputados provinciales que escuchaban: “Recuerdo a los diputados que, dos miembros hemos cumplido con todos los cometidos que nos asigna la Constitución. No sin dificultades, claro. La Legislatura no fue ajena a la interposición de obstáculos en el cometido del Poder Judicial. Por ejemplo: La Ley I - 699, sancionada con el único propósito de que el Poder Judicial no recompusiera los haberes de sus agentes, lo que generó atrasos ostensibles en la recomposición salarial (para acompañar la inflación) y acrecentó el clima de tensión del conflicto gremial”, detalló Panizi.

Y agregó: “Se legisló también que esa norma era de orden público, como si el orden público no fuera la situación de normal funcionamientode las instituciones. El Superior que tiene a su cargo el gobierno del Poder Judicial, no fue consultado al respecto. Pero no he venido a criticar sino a describir”, señaló Panizzi.

Recordó que la sanción de la Ley de Zonificación Minera “generó disturbios que provocaron los incendios de edificios públicos de la capital provincial –incluidos la Casa de Gobierno, el Superior Tribunal de Justicia, la Procuración General y la Fiscalía de Rawson–, con grave daño para el servicio de justicia. La injerencia en la política de salarios del Poder Judicial y el incumplimiento del artículo 178, inciso 4º de la Constitución por falta de aprobación del presupuesto, afectó el desarrollo de las actividades, de las que ahora debo informar. Además, se atendió parcialmente el vehemente reclamo de muchos sectores de incorporar tres mujeres a la cúpula del Poder Judicial. Es decir, cumplir con la tan anhelada paridad de género “.

Para el final dejó un mensaje conciliador: “Es preciso que los tres poderes del Estado, con salvaguarda de la independencia de cada uno, caminen codo a codo (todo sobre la mesa y a la luz del día), para alcanzar propósitos comunes, propósitos que beneficien al conjunto y, por ende, a la República que lo rige. Si la República no es capaz de garantizar la justicia y la libertad, la República no sirve para nada.”#

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
10 ABR 2022 - 16:14

El presidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, brindó su discurso anual ante la Legislatura. Fue breve pero contundente, y entregó a los diputados y funcionarios un compendio de todas las actividades del STJ en el último año.

“No voy a fatigar a los legisladores con la retahíla de datos estadísticos Todo ello puede ser consultado en el informe”, arrancó.

“Prefiero hacer hincapié en las circunstancias y hechos de índole política que afectaron directamente la actividad del Poder Judicial. Por desdicha, no hallarán en este informe las palabras con las que se expresa el júbilo. Modestamente confuto la ideología constitucional que nos rige. La que establece que la Corte estatal tenga una capacidad jurídica desmesurada”

“El Superior debería ser un organismo pequeño, breve y acotado, con el único y exclusivo propósito constitucional de ejercer el control doméstico de constitucionalidad. No es poco, desde luego”, agregó.

La amabilidad discursiva no estuvo exenta de críticas a los diputados provinciales que escuchaban: “Recuerdo a los diputados que, dos miembros hemos cumplido con todos los cometidos que nos asigna la Constitución. No sin dificultades, claro. La Legislatura no fue ajena a la interposición de obstáculos en el cometido del Poder Judicial. Por ejemplo: La Ley I - 699, sancionada con el único propósito de que el Poder Judicial no recompusiera los haberes de sus agentes, lo que generó atrasos ostensibles en la recomposición salarial (para acompañar la inflación) y acrecentó el clima de tensión del conflicto gremial”, detalló Panizi.

Y agregó: “Se legisló también que esa norma era de orden público, como si el orden público no fuera la situación de normal funcionamientode las instituciones. El Superior que tiene a su cargo el gobierno del Poder Judicial, no fue consultado al respecto. Pero no he venido a criticar sino a describir”, señaló Panizzi.

Recordó que la sanción de la Ley de Zonificación Minera “generó disturbios que provocaron los incendios de edificios públicos de la capital provincial –incluidos la Casa de Gobierno, el Superior Tribunal de Justicia, la Procuración General y la Fiscalía de Rawson–, con grave daño para el servicio de justicia. La injerencia en la política de salarios del Poder Judicial y el incumplimiento del artículo 178, inciso 4º de la Constitución por falta de aprobación del presupuesto, afectó el desarrollo de las actividades, de las que ahora debo informar. Además, se atendió parcialmente el vehemente reclamo de muchos sectores de incorporar tres mujeres a la cúpula del Poder Judicial. Es decir, cumplir con la tan anhelada paridad de género “.

Para el final dejó un mensaje conciliador: “Es preciso que los tres poderes del Estado, con salvaguarda de la independencia de cada uno, caminen codo a codo (todo sobre la mesa y a la luz del día), para alcanzar propósitos comunes, propósitos que beneficien al conjunto y, por ende, a la República que lo rige. Si la República no es capaz de garantizar la justicia y la libertad, la República no sirve para nada.”#


NOTICIAS RELACIONADAS