Jones Huala acusó a los Gobiernos de Argentina y Chile de impedir su libertad

Desde la prisión de Temuco, el líder de la Resistencia Ancestral Mapuche atribuyó a representantes del gobierno chileno de intervenir en sus audiencias “para forzar al Poder Judicial” e imposibilitar que pudiera acceder al beneficio de libertad condicional.

27 OCT 2021 - 20:28 | Actualizado

Desde la prisión de Temuco –donde está cumpliendo una condena de nueve años por tenencia de armas y por ser considerado partícipe en un ataque incendiario en el fundo Pisu Pisué en 2013-, el líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), Facundo Jones Huala, atribuyó ayer a representantes del gobierno chileno de intervenir en sus audiencias “para forzar al Poder Judicial” e imposibilitar que pudiera acceder al beneficio de libertad condicional, al tiempo que calificó como “una farsa” la independencia de los poderes del Estado de ambas naciones.

“Por algo es que, a pesar de cumplir con todos los requisitos, no conseguí la libertad. A los cuatro años y medio debería haber salido. Otros presos políticos mapuches, como presos comunes, han tenido muchas menos dificultades para lograr su libertad”, agregó.

Puntualmente, apuntó su crítica “a los poderes de ambos países” destacando que “a mis audiencias concurren constantemente representantes del gobierno para forzar al Poder Judicial a que no me suelten. La independencia de poderes es otra farsa tanto en Chile como en Argentina. ¿Qué dudas caben de la prisión política? Y no vengo a llorar, sino a decir las cosas como son”, insistió.

De igual modo, Jones Huala aseveró que no pidió el apoyo de ningún funcionario, refiriéndose a la presencia del embajador argentino en nuestro país, Rafael Bielsa, quien participó en la audiencia de la Comisión de Libertad Condicional, donde se discutió el beneficio carcelario para el líder mapuche.

Al respecto, aclaró que “la libertad condicional es un trámite automático a causa del tiempo de prisión y la conducta (autodisciplina de weichafe), por lo que no requiere postulación. Asimismo, no fui yo quien solicitó la presencia del embajador argentino ni del gobierno chileno en mis audiencias, a ellos corresponde explicar sus motivos”.

Bielsa

Por otra parte, el embajador argentino en Chile, Rafael Bielsa, indicó que si su decisión de acudir a la referida audiencia es causante de su salida del cargo, se iría “con dolor”.

En una entrevista con el diario trasandino La Nación, el diplomático graficó la conversación con el presidente Alberto Fernández y con la gobernadora de Río Negro, Arabela Carreras, para “dar explicaciones” sobre su accionar en la audiencia donde se discutió –y se negó- la salida condicional de Jones Huala de prisión.

Bielsa subrayó en la nota periodística que “tengo muchos años en la función pública y jamás tuve ni un sumario administrativo ni una indagatoria. ¿Cómo con esa trayectoria alguien puede pensar que voy a cometer la torpeza que me atribuyen? Lo que digo es absolutamente verdad y vamos a ver quién es el que miente en esta historia (…) Hay normas que me obligaban a hacer lo que hice y cumplí con esas normas. Y en cuanto a la conciencia, me pareció que no correspondía, que no era propio de un jefe dejar que una cónsul se hiciera cargo de esta audiencia y por eso asumí la responsabilidad”.

27 OCT 2021 - 20:28

Desde la prisión de Temuco –donde está cumpliendo una condena de nueve años por tenencia de armas y por ser considerado partícipe en un ataque incendiario en el fundo Pisu Pisué en 2013-, el líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), Facundo Jones Huala, atribuyó ayer a representantes del gobierno chileno de intervenir en sus audiencias “para forzar al Poder Judicial” e imposibilitar que pudiera acceder al beneficio de libertad condicional, al tiempo que calificó como “una farsa” la independencia de los poderes del Estado de ambas naciones.

“Por algo es que, a pesar de cumplir con todos los requisitos, no conseguí la libertad. A los cuatro años y medio debería haber salido. Otros presos políticos mapuches, como presos comunes, han tenido muchas menos dificultades para lograr su libertad”, agregó.

Puntualmente, apuntó su crítica “a los poderes de ambos países” destacando que “a mis audiencias concurren constantemente representantes del gobierno para forzar al Poder Judicial a que no me suelten. La independencia de poderes es otra farsa tanto en Chile como en Argentina. ¿Qué dudas caben de la prisión política? Y no vengo a llorar, sino a decir las cosas como son”, insistió.

De igual modo, Jones Huala aseveró que no pidió el apoyo de ningún funcionario, refiriéndose a la presencia del embajador argentino en nuestro país, Rafael Bielsa, quien participó en la audiencia de la Comisión de Libertad Condicional, donde se discutió el beneficio carcelario para el líder mapuche.

Al respecto, aclaró que “la libertad condicional es un trámite automático a causa del tiempo de prisión y la conducta (autodisciplina de weichafe), por lo que no requiere postulación. Asimismo, no fui yo quien solicitó la presencia del embajador argentino ni del gobierno chileno en mis audiencias, a ellos corresponde explicar sus motivos”.

Bielsa

Por otra parte, el embajador argentino en Chile, Rafael Bielsa, indicó que si su decisión de acudir a la referida audiencia es causante de su salida del cargo, se iría “con dolor”.

En una entrevista con el diario trasandino La Nación, el diplomático graficó la conversación con el presidente Alberto Fernández y con la gobernadora de Río Negro, Arabela Carreras, para “dar explicaciones” sobre su accionar en la audiencia donde se discutió –y se negó- la salida condicional de Jones Huala de prisión.

Bielsa subrayó en la nota periodística que “tengo muchos años en la función pública y jamás tuve ni un sumario administrativo ni una indagatoria. ¿Cómo con esa trayectoria alguien puede pensar que voy a cometer la torpeza que me atribuyen? Lo que digo es absolutamente verdad y vamos a ver quién es el que miente en esta historia (…) Hay normas que me obligaban a hacer lo que hice y cumplí con esas normas. Y en cuanto a la conciencia, me pareció que no correspondía, que no era propio de un jefe dejar que una cónsul se hiciera cargo de esta audiencia y por eso asumí la responsabilidad”.


NOTICIAS RELACIONADAS