Según la versión de Duhalde, la decisión la tomó el presidente Agustín Lanusse
El juicio incluyó el testimonio grabado de Luis Eduardo Duhalde. El fallecido exsecretario de Derechos Humanos de la Nación fue abogado de presos políticos de la Unidad 6 de Rawson y uno de los impulsores centrales de la reapertura de la causa. En el recinto estuvo su hermano, Marcelo Duhalde, quien escuchó el relato sentado en primera fila.
“Fue muy emotivo y muy fuerte escuchar el testimonio. Viví estos hechos como colaborador de mi hermano pero verlo con esa firmeza fue sin ninguna duda muy importante porque es uno de los testimonios más claros que se pueden aportar para esta causa”, le dijo a Jornada aquel día de junio.
Costó escuchar la mayoría de la grabación por la poca nitidez de los micrófonos que la registraron. Su versión fue que los fusilamientos fueron una orden del presidente de facto Agustín Lanusse tras un 21 de agosto plagado de reuniones en la Casa Rosada para decidir qué hacer con los 19 militantes de organizaciones armadas. “La decisión se tomó en el marco de una dictadura desgastada en la que Perón quería regresar y Lanusse decía que no le daba el cuero”, dijo Duhalde.
La fuga de la U-6 de Rawson “puso en ridículo al gobierno, que había dicho que se trataba de una cárcel de máxima seguridad de la que nadie se ponía escapar”. El 22 agosto “fue un intento de reafirmar su autoridad y un escarmiento por ese escape”.
Duhalde recordó que en 1970 comenzó una escalada de violencia estatal que “ya hacía presumir que se marchaba hacia el terrorismo de Estado”.
Describió un escenario de represión y desapariciones forzadas. “Una completa degradación del sistema jurídico, en el cual los abogados de presos políticos teníamos una absoluta impotencia y una imposibilidad física de ser recibidos por las autoridades para defender los derechos más elementales de los detenidos”.
En cuanto a la Masacre, repasó las 3 versiones oficiales contradictorias entre sí y la protección de la Marina para los imputados. “Si se suma que los sobrevivientes desaparecieron, se entiende que el temor de los abogados y de las familias no era arbitrario sino por la lógica de la dictadura”. #
El juicio incluyó el testimonio grabado de Luis Eduardo Duhalde. El fallecido exsecretario de Derechos Humanos de la Nación fue abogado de presos políticos de la Unidad 6 de Rawson y uno de los impulsores centrales de la reapertura de la causa. En el recinto estuvo su hermano, Marcelo Duhalde, quien escuchó el relato sentado en primera fila.
“Fue muy emotivo y muy fuerte escuchar el testimonio. Viví estos hechos como colaborador de mi hermano pero verlo con esa firmeza fue sin ninguna duda muy importante porque es uno de los testimonios más claros que se pueden aportar para esta causa”, le dijo a Jornada aquel día de junio.
Costó escuchar la mayoría de la grabación por la poca nitidez de los micrófonos que la registraron. Su versión fue que los fusilamientos fueron una orden del presidente de facto Agustín Lanusse tras un 21 de agosto plagado de reuniones en la Casa Rosada para decidir qué hacer con los 19 militantes de organizaciones armadas. “La decisión se tomó en el marco de una dictadura desgastada en la que Perón quería regresar y Lanusse decía que no le daba el cuero”, dijo Duhalde.
La fuga de la U-6 de Rawson “puso en ridículo al gobierno, que había dicho que se trataba de una cárcel de máxima seguridad de la que nadie se ponía escapar”. El 22 agosto “fue un intento de reafirmar su autoridad y un escarmiento por ese escape”.
Duhalde recordó que en 1970 comenzó una escalada de violencia estatal que “ya hacía presumir que se marchaba hacia el terrorismo de Estado”.
Describió un escenario de represión y desapariciones forzadas. “Una completa degradación del sistema jurídico, en el cual los abogados de presos políticos teníamos una absoluta impotencia y una imposibilidad física de ser recibidos por las autoridades para defender los derechos más elementales de los detenidos”.
En cuanto a la Masacre, repasó las 3 versiones oficiales contradictorias entre sí y la protección de la Marina para los imputados. “Si se suma que los sobrevivientes desaparecieron, se entiende que el temor de los abogados y de las familias no era arbitrario sino por la lógica de la dictadura”. #