El bloque Chubut Somos Todos presentó en Legislatura el proyecto de ley que prevé desdoblar las elecciones nacionales de las provinciales. Para su aprobación se necesitan dos tercios de los votos y proponen como fecha el último domingo de marzo y los primeros dos de abril de 2015, separándose así de las nacionales que se harán en octubre.
El presidente del bloque, Jerónimo García, confirmó a este medio la presentación del proyecto, que tomará estado parlamentario en las próximas sesiones. “Lo hicimos en uso de las facultades constitucionales que tiene la Legislatura. La Constitución prevé que la Provincia tiene que tener su Ley Electoral y su fecha de fijamiento de elecciones. En otras provincias se prohíbe realizarlo”, recordó.
Explicó que la decisión se adoptó porque “se queda sujeto al arbitrio del gobernador la fijación de las fechas. Pretendemos una fecha distinta de la elección nacional dado que genera un efecto arrastre distorsionando la gestión local”.
Además, argumentó que lo ideal es “dirimir un proyecto local, que la ciudadanía avale, y que después se pueda elegir las autoridades nacionales en consonancia con la elección provincial. Sobre todo que se pueda elegir las autoridades nacionales en pos de conseguir las cuestiones que se sometió a nivel provincial”.
Desde el dasnevismo se propone como fecha para la elección el domingo 29 de marzo y los dos primeros domingos de abril. “Esto para que el Ejecutivo se pueda manejar entre tres domingos ante cualquier contingencia”, señaló, aunque aclaró que la postura es flexible pero se busca evitar que se haga en invierno para que todos puedan votar. Reconoció que hay quienes piensan que son muchos los meses que se debe esperar para el recambio de autoridades ocasionando un vacío de poder, “aunque en general se pueden ejercer desde el primer día de gestión”, ironizó.
Para que se desdoblen las elecciones, se requieren dos tercios de los votos de la Cámara, 21 diputados. Es difícil porque el Frente para la Victoria no apoyaría y el Interbloque planteó en lo previo también su negativa. García reconoció que varios legisladores se oponen a la iniciativa pero se mostró esperanzado al señalar que “a veces las oposiciones se cambian”. Y sobre las quejas por el gasto de afrontar dos elecciones en un año, García declaró “cuando se debate por cuatro años las autoridades de la provincia no es una gasto, es una inversión”.
Coparticipación
En otro orden, respecto a las distintas posturas sobre la readecuación de los ingresos a los municipios por Coparticipación, dijo que “en un contexto de gran inflación, el municipio no puede descargar presión impositiva sobre los ciudadanos o sobre las actividades industriales, comerciales o de servicios. Tampoco puede valuar más las propiedades para conseguir un mayor ingreso por impuesto inmobiliario. Por ello todo lo que sea acercarle mayores ingresos al municipio es positivo”, aseguró.
El proyecto de su bloque proponía un incremento del 3%, mientras que el del Ejecutivo expresa un 1% y el que impulsa Comodoro un 1,5%. “Los proyectos de los intendentes de Comodoro y de Trelew, Di Pierro y Pérez Catán, son muy parecidos y existe un consenso para seguir tratándolos. Celebro que el excelentísimo gobernador haya descubierto la iniquidad del reparto de la Coparticipación nacional, espero que haga algo. Cuando todos preguntan qué hizo el dasnevismo, yo les recuerdo que todos nos criticaban cuando peleábamos con Nación por tener un mayor ingreso”, concluyó.
El bloque Chubut Somos Todos presentó en Legislatura el proyecto de ley que prevé desdoblar las elecciones nacionales de las provinciales. Para su aprobación se necesitan dos tercios de los votos y proponen como fecha el último domingo de marzo y los primeros dos de abril de 2015, separándose así de las nacionales que se harán en octubre.
El presidente del bloque, Jerónimo García, confirmó a este medio la presentación del proyecto, que tomará estado parlamentario en las próximas sesiones. “Lo hicimos en uso de las facultades constitucionales que tiene la Legislatura. La Constitución prevé que la Provincia tiene que tener su Ley Electoral y su fecha de fijamiento de elecciones. En otras provincias se prohíbe realizarlo”, recordó.
Explicó que la decisión se adoptó porque “se queda sujeto al arbitrio del gobernador la fijación de las fechas. Pretendemos una fecha distinta de la elección nacional dado que genera un efecto arrastre distorsionando la gestión local”.
Además, argumentó que lo ideal es “dirimir un proyecto local, que la ciudadanía avale, y que después se pueda elegir las autoridades nacionales en consonancia con la elección provincial. Sobre todo que se pueda elegir las autoridades nacionales en pos de conseguir las cuestiones que se sometió a nivel provincial”.
Desde el dasnevismo se propone como fecha para la elección el domingo 29 de marzo y los dos primeros domingos de abril. “Esto para que el Ejecutivo se pueda manejar entre tres domingos ante cualquier contingencia”, señaló, aunque aclaró que la postura es flexible pero se busca evitar que se haga en invierno para que todos puedan votar. Reconoció que hay quienes piensan que son muchos los meses que se debe esperar para el recambio de autoridades ocasionando un vacío de poder, “aunque en general se pueden ejercer desde el primer día de gestión”, ironizó.
Para que se desdoblen las elecciones, se requieren dos tercios de los votos de la Cámara, 21 diputados. Es difícil porque el Frente para la Victoria no apoyaría y el Interbloque planteó en lo previo también su negativa. García reconoció que varios legisladores se oponen a la iniciativa pero se mostró esperanzado al señalar que “a veces las oposiciones se cambian”. Y sobre las quejas por el gasto de afrontar dos elecciones en un año, García declaró “cuando se debate por cuatro años las autoridades de la provincia no es una gasto, es una inversión”.
Coparticipación
En otro orden, respecto a las distintas posturas sobre la readecuación de los ingresos a los municipios por Coparticipación, dijo que “en un contexto de gran inflación, el municipio no puede descargar presión impositiva sobre los ciudadanos o sobre las actividades industriales, comerciales o de servicios. Tampoco puede valuar más las propiedades para conseguir un mayor ingreso por impuesto inmobiliario. Por ello todo lo que sea acercarle mayores ingresos al municipio es positivo”, aseguró.
El proyecto de su bloque proponía un incremento del 3%, mientras que el del Ejecutivo expresa un 1% y el que impulsa Comodoro un 1,5%. “Los proyectos de los intendentes de Comodoro y de Trelew, Di Pierro y Pérez Catán, son muy parecidos y existe un consenso para seguir tratándolos. Celebro que el excelentísimo gobernador haya descubierto la iniquidad del reparto de la Coparticipación nacional, espero que haga algo. Cuando todos preguntan qué hizo el dasnevismo, yo les recuerdo que todos nos criticaban cuando peleábamos con Nación por tener un mayor ingreso”, concluyó.