PROVINCIA

Luenzo y su voto en contra: "Importa más el déficit fiscal que el social"


El senador chubutense votó en contra del Presupuesto porque "no reúne las expectativas de los chubutenses y los patagónicos en general".
15/11/2018 08:53

584

En el marco del debate del Presupuesto 2019 en la cámara alta, el senador chubutense Alfredo Luenzo expresó que lamenta “no poder acompañar este presupuesto que no reúne las expectativas de los chubutenses y los patagónicos en general que respondiera a las demandas de una región que la está pasando muy mal”.

“Es un problema de falta de confianza, porque de lo aprobado en el presupuesto anterior, es poco o casi nada lo que se ha cumplido en materia de obras públicas. Y, para ser justos, no es solo responsabilidad de esta administración, hace años que demandamos obras que no se hacen, como las hídricas, la doble trocha Comodoro Rivadavia-Caleta Olivia, el acueducto ya que tenemos agua día por medio en verano, necesidad básica que no podemos resolver, jardines de infantes, el camino de circunvalación, obras que forman parte de nuestra estrategia de crecimiento y que pasan los años y no se resuelven” y agregó, “es la mirada que tiene el poder central cuando se trata de federalismo. Y para ponerle números, el recorte en obra pública para la región es de 1597 millones de pesos y el impacto para Chubut es de 345 millones de pesos”.

“Cuando el oficialismo me habla de las maravillosas rutas y autopistas que se están haciendo, evidentemente vivo en un país distinto. Ni es el país de las autopistas ni el de las rutas. Rutas intransitables, algunas que incluso demandamos todos los años, la ruta 260 que nos permitirá la conexión con el Pacífico. El atraso en materia de infraestructura en la Patagonia es crónico”, expresó.

El legislador describió que el presupuesto para el año que viene solo contempla dos obras para Chubut, una para 2022, el nodo de interconexión,  y otra, esperada hace más de 30 años, la obra de la meseta intermedia, para 2025.

Al referirse a la eliminación del Fondo Sojero que significa 414 millones de pesos menos para la provincia, Luenzo recordó que era el “aporte más federal, donde cada uno de los municipios podía manejarse de manera independiente, sin depender de la disciplina partidaria y les permitía un margen en obras centrales de infraestructura que ahora ya no van a tener”.

“El gobernador peleó en la provincia la restitución del Fondo Sojero y vamos a seguir reclamando porque estamos convencidos que ese dinero tiene que volver a las provincias y fundamentalmente a cada uno de los municipios”, remarcó.

“El impacto del ajuste en la economía real y en la gente es enorme: pérdida de la tarifa social que pasa a ser abonada por las provincias, y que no se sabe qué distritos podrán afrontar estos costos, pérdida de subsidios al transporte, que tendrán que asumirlos los municipios, suba de impuestos a los bienes personales”, agregó Luenzo.

“Y no quiero dejar de mencionar el presupuesto destinado a las universidades, la ciencia y la tecnología, que, entre otros, debería ser al que más fondos tendría que destinarse si pensamos en el futuro de nuestro país. Se les asigna un porcentaje sin contemplar la inflación y la devaluación que encareció los insumos y la inversión de bienes de capital en un 100%”, resaltó el senador.

“La brecha entre los que más tienen y los que menos nos empobrece, las asimetrías nos empobrece. Consagra el modelo neoliberal que excede a este presidente. Este modelo recorre el mundo y nos hace cada vez más desiguales. Importa más el déficit fiscal y no el déficit humanitario. No puedo acompañar un presupuesto que consolida el empobrecimiento de la gente, el desempleo e impide el desarrollo y el crecimiento de nuestro país”, concluyó Luenzo.
 


Luenzo Presupuesto Senado