Audiencia pública por parques eólicos: fuerte reclamo de Madryn, Luz y Fuerza y un funcionario de Santa Cruz

El Teatro del Muelle de Puerto Madryn fue escenario este jueves de una Audiencia Pública convocada por el Ente Nacional Regulador de la Electricidad para analizar el otorgamiento del “Certificado de Conveniencia y Necesidad Pública” para ampliar la capacidad de transporte solicitado por distintas empresas en relación a diversos parques eólicos actualmente en construcción y a construirse en zonas cercanas a la ciudad portuaria.

La propuesta dejó un sabor amargo para los asistentes, ya que objetaron que la audiencia se realice con los proyectos en marcha y no en la previa, así como tampoco poder discutir ejes centrales de la política energética para la región.

El intendente de Puerto Madryn, Ricardo Sastre, evidenció el malestar de los protagonistas no con la radicación ni el desarrollo de los parques eólicos sino en la falta de discusión sobre los beneficios que generarán en la región. “Una audiencia que nos gustaría la hicieran en tiempo y forma y no cuando las obras están avanzadas o ejecutadas”, dijo. “Celebramos realizar estas audiencias en Madryn pero hay que hacerlas antes de ejecutar los proyectos”, agregó.

El pedido expuesto ante los representantes del ENRE, apuntó a que “seamos considerados como sociedad, para que tengamos una boca donde la energía pueda llegar a la provincia; somos una región que tuvo un crecimiento muy importante y debe ser dotados de servicios” explicó Sastre.Críticas del gremio

Otro que expresó el malestar por la forma en que se deciden obras sin pensar en los intereses de la región fueel secretario general del Sindicato Regional de Luz y Fuerza de la Patagonia, Héctor González. Habló de la falta de una política que permita a la Patagonia usufructuar la generación de energía que se transporta hacia las principales urbes del país: “Nos toman de estúpidos, tenemos que darle de comer a la gallina, pone los huevos, los pagamos y se los llevan y lo comen otros”, graficó el líder gremial. “Se la llevan en pala ¿y qué queda acá? Nada”.Explicó que la discusión no se puede plantear porque los emisarios que envían desde Nación a la audiencia son “cuatro perejiles que vienen a exponer, los mandan a hacerlo pero no vienen los que decidieron esto”.Una queja fue la ausencia de una apertura que permita a Madryn usar parte de la energía que se genera en los campos que están dentro del ejido urbano. “Son decisiones que se toman detrás de un escritorio en Buenos Aires y en el sur las padecemos”, dijo enérgico González, quien planteó que los patagónicos “debimos sacarlos a patadas para que entiendan y para que vengan los otros. Estamos mimetizados como las ovejas porque no hacemos absolutamente nada porque nos llevan el petróleo, el gas, la energía, todo y no decimos nada”.Representante de Santa CruzOtro participante central fue Lucio Tamburo, presidente de Servicios Públicos Sociedad del Estado (SEPSE) de Santa Cruz. “Estas audiencias no son vinculantes porque está obra ya se inició; festejamos la energía eólica pero hagamos bien las cosas”, reclamó. Explicó que “a Chubut y Santa Cruz nos están colocando como exportadoras de energía pero a la larga o la corta los que vivimos aquí vamos a pagar las obras. Hagamos las cosas bien y que nos permita beneficiarnos a todos”.Tamburo dio un ejemplo desu provincia: “El día que terminaron el parque eólico en Santa Cruz, la energía aumento 15% ¿En vez de bajar los costos me lo suben?”El presidente de SEPSE precisó que “me pasó lo mismo que a Madryn, porque hacen una obra de millones y millones de dólares pero no dejan la conexión a la ciudad más cercana. Alguien debió darse cuenta de que si un parque está en la puerta de Madryn o de Jaramillo, mínimamentehay que abastecer de energía a esa ciudad”.