El caso del síndico suplente de la cooperativa que inició acciones legales contra la institución por $1,5 millones
El presente de Servicoop está signado por las críticas surgidas desde el seno del poder concedente y desde el bloque oficialista de Chubut al Frente, cuyos concejales han cuestionado situaciones ocurridas en los últimos meses. A ello se suma los incrementos que llegaron en la última facturación y que generó un mal humor entre los socios. Las sucesiones de hechos no pararon allí, sino que volvió a salir a la luz el hecho que el síndico suplente inició una demanda laboral por más de 1,5 millones de pesos contra la prestadora de servicios.
El tema no pasa desapercibido porque se trataría de una incompatibilidad en la que habría incurrido el abogado Alejandro Igón, quién es síndico suplente en la cooperativa, cargo que accedió el 4 de febrero del año pasado formando parte de la lista roja que propició Unidos y Organizados.
En el texto de la denuncia interpuesta se expresa que la demanda interpuesta contra Servicoop es por el “cobro de la suma de 1.656.653 pesos o lo que más o menos resulte de la prueba, con más su reajuste monetario, intereses y costas del juicio, que la demanda adeuda a la actora en concepto de indemnización por despido”.
Según reza en la presentación en sede judicial la demanda comenzó a cumplir funciones en la cooperativa el 16 de junio del 2011 tarea que llevó adelante, cumpliendo turnos rotativos, hasta el 5 de noviembre del 2019 donde se notificó del despido.
Notoriedad
El tema volvió a tomar notoriedad porque el letrado que impulsó la demanda contra la cooperativa es el síndico suplente que asumió sus funciones en febrero de dicho año. Justamente el 15 de noviembre del 2019 Igón presentó la carta poder –pacto de cuota Litis en representación de su defendido, tarea que asumió junto a la doctora Alejandra Tolosa, que integró la fórmula municipal que se presentó para la intendencia de Puerto Madryn por el Frente Patriótico.
Sin dudas que dicha presentación ocurrida sobre finales del año anterior volvió a cobrar notoriedad en el marco de la situación que está atravesando la prestadora de los servicios y que es cuestionada ampliamente desde el poder concedente.
El presente de Servicoop está signado por las críticas surgidas desde el seno del poder concedente y desde el bloque oficialista de Chubut al Frente, cuyos concejales han cuestionado situaciones ocurridas en los últimos meses. A ello se suma los incrementos que llegaron en la última facturación y que generó un mal humor entre los socios. Las sucesiones de hechos no pararon allí, sino que volvió a salir a la luz el hecho que el síndico suplente inició una demanda laboral por más de 1,5 millones de pesos contra la prestadora de servicios.
El tema no pasa desapercibido porque se trataría de una incompatibilidad en la que habría incurrido el abogado Alejandro Igón, quién es síndico suplente en la cooperativa, cargo que accedió el 4 de febrero del año pasado formando parte de la lista roja que propició Unidos y Organizados.
En el texto de la denuncia interpuesta se expresa que la demanda interpuesta contra Servicoop es por el “cobro de la suma de 1.656.653 pesos o lo que más o menos resulte de la prueba, con más su reajuste monetario, intereses y costas del juicio, que la demanda adeuda a la actora en concepto de indemnización por despido”.
Según reza en la presentación en sede judicial la demanda comenzó a cumplir funciones en la cooperativa el 16 de junio del 2011 tarea que llevó adelante, cumpliendo turnos rotativos, hasta el 5 de noviembre del 2019 donde se notificó del despido.
Notoriedad
El tema volvió a tomar notoriedad porque el letrado que impulsó la demanda contra la cooperativa es el síndico suplente que asumió sus funciones en febrero de dicho año. Justamente el 15 de noviembre del 2019 Igón presentó la carta poder –pacto de cuota Litis en representación de su defendido, tarea que asumió junto a la doctora Alejandra Tolosa, que integró la fórmula municipal que se presentó para la intendencia de Puerto Madryn por el Frente Patriótico.
Sin dudas que dicha presentación ocurrida sobre finales del año anterior volvió a cobrar notoriedad en el marco de la situación que está atravesando la prestadora de los servicios y que es cuestionada ampliamente desde el poder concedente.