Homicidio de Cristian Tripaiñan: el viernes se conocerá el veredicto del tribunal del juicio
El tribunal integrado por los jueces Gustavo Daniel Castro, Mirta del Valle Moreno y Marcelo Nieto Di Biase, inició la deliberación sobre la responsabilidad de tres hombres imputados por el crimen del joven Cristian Tripaiñan, en un hecho ocurrido el 19 de enero de 2019 en el barrio Abel Amaya de Trelew y este viernes darán a conocer su veredicto.
La víctima fue agredida mediante disparos de arma de fuego, puñaladas y también con golpes realizados con un elemento contundente, falleciendo minutos después del ataque.
Por el crimen están imputados Esteban Bordón, Héctor Villamayor y Alexis Schmidt.
Ayer se escucharon los alegatos de las partes, en los cuales el fiscal general, Enrique Kaltenmeier, solicitó que se declare a los tres acusados coautores de homicidio agravado, en tanto que Romano Cominetti, en su rol de abogado particular de Bordón, solicitó el sobreseimiento de su defendido, mientras que Danilo Sepúlveda pidió la absolución de Villamayor y de Schmidt.
La audiencia se celebró en el tercer piso del edificio de tribunales de calle 9 de Julio en Trelew y se inició con la reproducción de los testimonios que Bordón y Villamayor dieron en oportunidad de celebrarse las audiencias de control de detención de ambos acusados.
Los alegatos
El fiscal Kaltenmeier inició su presentación asegurando que la desvinculación durante la etapa de investigación de un cuarto sujeto, que fuera originalmente imputado, no modificó a criterio de la fiscalía, la situación de los acusados Bordón, Villamayor y Smith, para luego asegurar que de las pruebas recopiladas y de los testimonios escuchados en el juicio, se logró acreditar como ocurrieron los hechos que culminaron con la muerte de Tripaiñan, informó un parte de la Agencia Judicial.
El representante de la parte acusadora dividió en distintas etapas el hecho, señalando una primera discusión o pelea entre Bordón y la víctima la tarde previa al crimen, en un episodio que habría ocurrido frente a la vivienda de la pareja del fallecido y por motivos de celos.
Horas después balearon la casa de Bordón en momentos que se encontraba en la vivienda la esposa del imputado y su pequeña hija, hecho que fue adjudicado a quien después sería la víctima mortal.
Kaltenmeier relató a los jueces la sucesión de hechos que desencadenaron, primero la búsqueda de Tripaiñan en distintos domicilios por parte de los acusados y luego el ataque sobre la víctima una vez que lo encontraron en proximidades de Río Negro y Epuyén, en el barrio Amaya.En su alegato unió las pruebas que demostrarían la participación de los acusados, agrediendo mediante disparos de arma de fuego, puñaladas y golpes al joven, hasta darle muerte.
Cominetti inició su alegato hablando sobre las huellas encontradas en la moto de Tripaiñan y que pertenecerían a Bordón, afirmando que esto se condice con lo declarado por testigos y el propio acusado respecto a que, en medio de la discusión ocurrida en las horas previas al crimen, tomó el motovehículo y lo corrió hacia un costado para que su amigo pudiera sacar el auto en el cual se movilizaban, según dijo.
El defensor afirmó que de haber sucedido como planteó el fiscal, de que Bordón manejó la moto tras el crimen, las huellas del acusado estarían en ambos extremos del manillar del rodado y no sólo en uno.
Por otra parte, afirmó el defensor particular que la mayoría de los testimonios escuchados en el juicio fueron contradictorios, “no fueron concordantes ni fueron claros”. En ese sentido afirmó que no hay pruebas sobre la culpabilidad de Bordón en los hechos ocurridos y solicitó el sobreseimiento del acusado. Por último, el abogado particular Danilo Sepúlveda cuestionó la validez de varios de los testigos que involucraron a Villamayor y Smith en el hecho. En ese punto señaló que algunas declaraciones “se basaron en comentarios, pero no pueden dar fe de haber sido así” expresó el abogado, quien pidió la absolución de ambos imputados dada la duda razonable que existe sobre su participación en los hechos.
En la parte final del juicio, la madre de la víctima pidió a los magistrados que “se pongan en el lugar de mamá o papá, lo que es perder un hijo”.
El tribunal integrado por los jueces Gustavo Daniel Castro, Mirta del Valle Moreno y Marcelo Nieto Di Biase, inició la deliberación sobre la responsabilidad de tres hombres imputados por el crimen del joven Cristian Tripaiñan, en un hecho ocurrido el 19 de enero de 2019 en el barrio Abel Amaya de Trelew y este viernes darán a conocer su veredicto.
La víctima fue agredida mediante disparos de arma de fuego, puñaladas y también con golpes realizados con un elemento contundente, falleciendo minutos después del ataque.
Por el crimen están imputados Esteban Bordón, Héctor Villamayor y Alexis Schmidt.
Ayer se escucharon los alegatos de las partes, en los cuales el fiscal general, Enrique Kaltenmeier, solicitó que se declare a los tres acusados coautores de homicidio agravado, en tanto que Romano Cominetti, en su rol de abogado particular de Bordón, solicitó el sobreseimiento de su defendido, mientras que Danilo Sepúlveda pidió la absolución de Villamayor y de Schmidt.
La audiencia se celebró en el tercer piso del edificio de tribunales de calle 9 de Julio en Trelew y se inició con la reproducción de los testimonios que Bordón y Villamayor dieron en oportunidad de celebrarse las audiencias de control de detención de ambos acusados.
Los alegatos
El fiscal Kaltenmeier inició su presentación asegurando que la desvinculación durante la etapa de investigación de un cuarto sujeto, que fuera originalmente imputado, no modificó a criterio de la fiscalía, la situación de los acusados Bordón, Villamayor y Smith, para luego asegurar que de las pruebas recopiladas y de los testimonios escuchados en el juicio, se logró acreditar como ocurrieron los hechos que culminaron con la muerte de Tripaiñan, informó un parte de la Agencia Judicial.
El representante de la parte acusadora dividió en distintas etapas el hecho, señalando una primera discusión o pelea entre Bordón y la víctima la tarde previa al crimen, en un episodio que habría ocurrido frente a la vivienda de la pareja del fallecido y por motivos de celos.
Horas después balearon la casa de Bordón en momentos que se encontraba en la vivienda la esposa del imputado y su pequeña hija, hecho que fue adjudicado a quien después sería la víctima mortal.
Kaltenmeier relató a los jueces la sucesión de hechos que desencadenaron, primero la búsqueda de Tripaiñan en distintos domicilios por parte de los acusados y luego el ataque sobre la víctima una vez que lo encontraron en proximidades de Río Negro y Epuyén, en el barrio Amaya.En su alegato unió las pruebas que demostrarían la participación de los acusados, agrediendo mediante disparos de arma de fuego, puñaladas y golpes al joven, hasta darle muerte.
Cominetti inició su alegato hablando sobre las huellas encontradas en la moto de Tripaiñan y que pertenecerían a Bordón, afirmando que esto se condice con lo declarado por testigos y el propio acusado respecto a que, en medio de la discusión ocurrida en las horas previas al crimen, tomó el motovehículo y lo corrió hacia un costado para que su amigo pudiera sacar el auto en el cual se movilizaban, según dijo.
El defensor afirmó que de haber sucedido como planteó el fiscal, de que Bordón manejó la moto tras el crimen, las huellas del acusado estarían en ambos extremos del manillar del rodado y no sólo en uno.
Por otra parte, afirmó el defensor particular que la mayoría de los testimonios escuchados en el juicio fueron contradictorios, “no fueron concordantes ni fueron claros”. En ese sentido afirmó que no hay pruebas sobre la culpabilidad de Bordón en los hechos ocurridos y solicitó el sobreseimiento del acusado. Por último, el abogado particular Danilo Sepúlveda cuestionó la validez de varios de los testigos que involucraron a Villamayor y Smith en el hecho. En ese punto señaló que algunas declaraciones “se basaron en comentarios, pero no pueden dar fe de haber sido así” expresó el abogado, quien pidió la absolución de ambos imputados dada la duda razonable que existe sobre su participación en los hechos.
En la parte final del juicio, la madre de la víctima pidió a los magistrados que “se pongan en el lugar de mamá o papá, lo que es perder un hijo”.