Huichaqueo condenada a 4 años de cárcel e inhabilitada para el Estado
Decisión unánime del tribunal por el robo de 451 bolsas de alimento para perros. Juan Carlos Gómez fue sentenciado a 3 años y 6 meses de prisión efectiva y Marcelo Suárez, a 2 años y 6 meses de ejecución condicional. Todos apelarán.
La exministra de Familia Leticia Huichaqueo fue condenada a 4 años de prisión efectiva por el robo de 451 bolsas de alimento para perros que Royal Canin donó para los damnificados por el temporal en Comodoro Rivadavia en 2017. Su expareja y exdirector del Ministerio, Juan Carlos Gómez, fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión efectiva. Ambos fueron inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos.
Además, los jueces Mónica García, Martín O´Connor y César Zaratiegui condenaron a Marcelo Suárez, exsubsecretario de Desarrollo Social, a 2 años y 6 meses de prisión condicional y lo inhabilitaron para cargos públicos por 5 años.
Según la resolución unánime, Huichaqueo es culpable de peculado por los hechos ocurridos entre marzo y julio de 2017, en perjuicio de la administración pública. Gómez es partícipe necesario del mismo delito. Y Suárez, responsable de encubrimiento por favorecimiento personal agravado por ser funcionario público y por falsedad ideológica de instrumento público.
Tras conocerse el fallo en la Oficina Judicial de Rawson, el propio Suárez adelantó que junto con su abogado Miguel Moyano apelarán la sentencia y que se lleva “una sensación de injusticia por cómo se dio el juicio. Hay dichos que no se tomaron en cuenta en relación a los testigos y vamos a chequear eso para apelar”.
Por su parte, Huichaqueo dijo que “no lo esperaba, porque reitero mi inocencia y desde el punto de vista legal están todos los argumentos, porque no soy la responsable directa”.
“Seguiremos con todas las instancias de apelaciones hasta lograr mi inocencia, porque va a quedar demostrado con el tiempo que nada tuve que ver con esta causa”. Recordó que “yo no estaba en el lugar de los hechos; como ministra estaba en el lugar de la catástrofe así que había un subsecretario y una encargada de depósito, esto tiene que ver con otras cuestiones que no hacen a mi responsabilidad, no voy a parar hasta lograr mi inocencia”.
La exministra aclaró que para esa fecha estaba en el lugar “donde me había encomendado Mario Das Neves, que era en Comodoro Rivadavia atendiendo en el lugar a las familias víctimas de la catástrofe, mi trabajo era en el territorio, estar en el barro, o en la nieve, como ocurrió luego”.
Su defensor Javier Romero remarcó que en el fallo del tribunal “hay una cuestión central, que se va a plantear en la apelación: el delito de peculado es quien posee la custodia efectiva y no sólo funcional de los bienes. En este caso había una persona responsable del depósito que ni siquiera fue acusada, sino citada a declarar como testigo. La figura de peculado es para la tenencia o custodia efectiva”.
Por último aclaró que en la otra causa donde es juzgada su defendida, la Emergencia Climática, Huichaqueo es acusada de “dos hechos en tentativa por defraudación a la administración pública, por la firma de dos memorandos para una misma compra. Es decir que está probado que no recibió un solo centavo de dinero mal habido”.
El fallo tiene 140 páginas. Entre otras consideraciones, el voto del juez Martín O´Connor advierte que “la donación de esa empresa, que resignó el ánimo de lucro que mueve a las sociedades comerciales, lograda a partir de esa gestión desinteresada y que seinscribió en un marco de actitudes solidarias generalizadas, fue respondida con una conducta delictiva, mediante la cual se sustrajeron parte de esos bienes de la esfera de custodia del Estado y su paradero fue ignoto”.
“Entre otros argumentos que podrían enarbolarse, expondré uno que, presumo, no admitirá réplicas: no imagino que Royal Canin vuelva a donar a la provincia ni una sola bolsa nunca más. Tal vez, otras empresas piensen lo mismo. Tampoco vacilo en que, en alguna otra situación parecida, menos se contarán entre los solidarios; por el contrario, las categorías escépticos y reticentes verán engrosar sus filas”.
La sentencia considera probado que de las 451 bolsas, al menos 78 se repartieron a protectoras de animales de Trelew y Rawson. Las otras 373 quedaron en el Playón del depósito de Familia. De este lote, Gómez retiró un mínimo de 20 y un máximo de 150sin firmar recibo alguno, por orden de Huichaqueo. También se llevó mamelucos.
El exdirector actuó en conjunto con Huichaqueo –de quien era su chofer- quien incluso en alguna carga estuvo en el depósito.
La exministra hizo una intervención “de facto” en el depósito: colocó a una persona de confianza, Claudia “Katy” Jones, y relevó de hecho a Vanina Barale, encargada formal. “Se confirmó que Huichaqueo disponía y avalaba el retiro de las bolsas y mamelucos que hacía Gómez sin firmar recibo alguno”.
Ni el Sindicato de Amas de Casa en Rawson recibió 220 bolsas ni 300 fueron remitidas a Comodoro Rivadavia. Se falsificaron recibos y certificaciones con la intervención de Suárez para encubrir el delito. “Si no se hubiera cometido el delito, ¿qué necesidad había de inventar sendos recibos?”.
Y se detectaron tres ventas vía Facebook de bolsas de alimento iguales a las donadas, a bajo precio, cuando esos productos no se comercializan por esa vía, pues requieren un aval veterinario. “Quedó la firme sensación de que esas bolsas que se pretendían vender eran las sustraídas por Gómez, más no se pudo acreditar con certeza”, admite la sentencia.#
La exministra de Familia Leticia Huichaqueo fue condenada a 4 años de prisión efectiva por el robo de 451 bolsas de alimento para perros que Royal Canin donó para los damnificados por el temporal en Comodoro Rivadavia en 2017. Su expareja y exdirector del Ministerio, Juan Carlos Gómez, fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión efectiva. Ambos fueron inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos.
Además, los jueces Mónica García, Martín O´Connor y César Zaratiegui condenaron a Marcelo Suárez, exsubsecretario de Desarrollo Social, a 2 años y 6 meses de prisión condicional y lo inhabilitaron para cargos públicos por 5 años.
Según la resolución unánime, Huichaqueo es culpable de peculado por los hechos ocurridos entre marzo y julio de 2017, en perjuicio de la administración pública. Gómez es partícipe necesario del mismo delito. Y Suárez, responsable de encubrimiento por favorecimiento personal agravado por ser funcionario público y por falsedad ideológica de instrumento público.
Tras conocerse el fallo en la Oficina Judicial de Rawson, el propio Suárez adelantó que junto con su abogado Miguel Moyano apelarán la sentencia y que se lleva “una sensación de injusticia por cómo se dio el juicio. Hay dichos que no se tomaron en cuenta en relación a los testigos y vamos a chequear eso para apelar”.
Por su parte, Huichaqueo dijo que “no lo esperaba, porque reitero mi inocencia y desde el punto de vista legal están todos los argumentos, porque no soy la responsable directa”.
“Seguiremos con todas las instancias de apelaciones hasta lograr mi inocencia, porque va a quedar demostrado con el tiempo que nada tuve que ver con esta causa”. Recordó que “yo no estaba en el lugar de los hechos; como ministra estaba en el lugar de la catástrofe así que había un subsecretario y una encargada de depósito, esto tiene que ver con otras cuestiones que no hacen a mi responsabilidad, no voy a parar hasta lograr mi inocencia”.
La exministra aclaró que para esa fecha estaba en el lugar “donde me había encomendado Mario Das Neves, que era en Comodoro Rivadavia atendiendo en el lugar a las familias víctimas de la catástrofe, mi trabajo era en el territorio, estar en el barro, o en la nieve, como ocurrió luego”.
Su defensor Javier Romero remarcó que en el fallo del tribunal “hay una cuestión central, que se va a plantear en la apelación: el delito de peculado es quien posee la custodia efectiva y no sólo funcional de los bienes. En este caso había una persona responsable del depósito que ni siquiera fue acusada, sino citada a declarar como testigo. La figura de peculado es para la tenencia o custodia efectiva”.
Por último aclaró que en la otra causa donde es juzgada su defendida, la Emergencia Climática, Huichaqueo es acusada de “dos hechos en tentativa por defraudación a la administración pública, por la firma de dos memorandos para una misma compra. Es decir que está probado que no recibió un solo centavo de dinero mal habido”.
El fallo tiene 140 páginas. Entre otras consideraciones, el voto del juez Martín O´Connor advierte que “la donación de esa empresa, que resignó el ánimo de lucro que mueve a las sociedades comerciales, lograda a partir de esa gestión desinteresada y que seinscribió en un marco de actitudes solidarias generalizadas, fue respondida con una conducta delictiva, mediante la cual se sustrajeron parte de esos bienes de la esfera de custodia del Estado y su paradero fue ignoto”.
“Entre otros argumentos que podrían enarbolarse, expondré uno que, presumo, no admitirá réplicas: no imagino que Royal Canin vuelva a donar a la provincia ni una sola bolsa nunca más. Tal vez, otras empresas piensen lo mismo. Tampoco vacilo en que, en alguna otra situación parecida, menos se contarán entre los solidarios; por el contrario, las categorías escépticos y reticentes verán engrosar sus filas”.
La sentencia considera probado que de las 451 bolsas, al menos 78 se repartieron a protectoras de animales de Trelew y Rawson. Las otras 373 quedaron en el Playón del depósito de Familia. De este lote, Gómez retiró un mínimo de 20 y un máximo de 150sin firmar recibo alguno, por orden de Huichaqueo. También se llevó mamelucos.
El exdirector actuó en conjunto con Huichaqueo –de quien era su chofer- quien incluso en alguna carga estuvo en el depósito.
La exministra hizo una intervención “de facto” en el depósito: colocó a una persona de confianza, Claudia “Katy” Jones, y relevó de hecho a Vanina Barale, encargada formal. “Se confirmó que Huichaqueo disponía y avalaba el retiro de las bolsas y mamelucos que hacía Gómez sin firmar recibo alguno”.
Ni el Sindicato de Amas de Casa en Rawson recibió 220 bolsas ni 300 fueron remitidas a Comodoro Rivadavia. Se falsificaron recibos y certificaciones con la intervención de Suárez para encubrir el delito. “Si no se hubiera cometido el delito, ¿qué necesidad había de inventar sendos recibos?”.
Y se detectaron tres ventas vía Facebook de bolsas de alimento iguales a las donadas, a bajo precio, cuando esos productos no se comercializan por esa vía, pues requieren un aval veterinario. “Quedó la firme sensación de que esas bolsas que se pretendían vender eran las sustraídas por Gómez, más no se pudo acreditar con certeza”, admite la sentencia.#