Sandoval reclamará al STJ por su secreto bancario

“Es una historia sin fin”, dijo el contador, y enfatizó que está cansado de la operación judicial direccionada a “dilatar el inicio del juicio, que es un hecho de corrupción”.

Martín Sandoval, denunciante.
15 DIC 2022 - 21:02 | Actualizado 15 DIC 2022 - 21:04

Luego de que en la Causa Ñoquis Calientes la jueza María Tolomei ordenara levantar el secreto bancario de sus movimientos de las cuentas entre 2015 y 2020, Martín Sandoval -denunciante de la exministra de Familia y exdiputada Cecilia Torres Otárola, advirtió que “es una historia sin fin”. El contador asistió a la audiencia con su abogado Daniel Sandoval, y enfatizó que está cansado de la operación judicial en pos de “dilatar el inicio del juicio, que es un hecho de corrupción”.

Explicó que si bien se habló del levantamiento del secreto para sus cuentas, en realidad no es así: es un pedido de informe sobre determinadas cuentas, a través de las cuales él pueda tener un vínculo con Torres Otárola.

Recurso de queja

Sandoval cuestionó que no se tuvo en cuenta lo dispuesto oportunamente por el Superior Tribunal de Justicia, que dio lugar a su apelación a la postura de la anterior jueza Ivana González, que también consideraba que se podían revisar sus cuentas bancarias.

“El STJ -señaló el profesional de Esquel-, me dio la razón planteando que no se pueden afectar los derechos y la privacidad de un testigo. Pero Tolomei haciendo caso omiso a lo decidido, vuelve a pedir el levantamiento”. Sandoval que tiene plazo hasta el martes para un recurso de queja ante el Superior. Contó que se dio que en el primer pedido de Torres Otárola, y afectaba las cuentas de Erica Paludi y las de él, pero la magistrada no dio lugar y sólo se expuso su situación.

Afirmó que Tolomei, “se basó en hechos que no tienen nada que ver con la causa, por lo que hay un apriete hacia mí para el momento en que tenga que declarar como testigo en el juicio”.

Causa frenada

Agregó que la causa está frenada, hasta que se resuelva este incidente de las cuentas bancarias sobre las que insiste la exministra con su defensor. Una vez sorteada esta instancia, se podrá fijar fecha para el juicio oral y público, pero a Sandoval le llama la atención que pasaron seis meses con estos planteos, tiempo que se le resta a la Fiscalía para los preparativos. El contador recalcó que no tiene nada que ocultar con sus cuentas, porque a la información la pasó en su momento para incorporar a las pruebas de la Fiscalía.

“Mis movimientos bancarios están. Pero, con mi abogado estamos muy preocupados, porque esto deja un antecedente a futuro, para que a cualquiera que denuncie un hecho de corrupción, si al abogado de la otra parte se le ocurre pedir que le revisen sus cuentas y su vida personal, los jueces van a dar lugar”, analizó Sandoval.

Señaló que con su abogado ven que todo apunta a él para embarrar la cancha, y dejarlo mal parado en la causa, de la que es el principal testigo. #

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
Martín Sandoval, denunciante.
15 DIC 2022 - 21:02

Luego de que en la Causa Ñoquis Calientes la jueza María Tolomei ordenara levantar el secreto bancario de sus movimientos de las cuentas entre 2015 y 2020, Martín Sandoval -denunciante de la exministra de Familia y exdiputada Cecilia Torres Otárola, advirtió que “es una historia sin fin”. El contador asistió a la audiencia con su abogado Daniel Sandoval, y enfatizó que está cansado de la operación judicial en pos de “dilatar el inicio del juicio, que es un hecho de corrupción”.

Explicó que si bien se habló del levantamiento del secreto para sus cuentas, en realidad no es así: es un pedido de informe sobre determinadas cuentas, a través de las cuales él pueda tener un vínculo con Torres Otárola.

Recurso de queja

Sandoval cuestionó que no se tuvo en cuenta lo dispuesto oportunamente por el Superior Tribunal de Justicia, que dio lugar a su apelación a la postura de la anterior jueza Ivana González, que también consideraba que se podían revisar sus cuentas bancarias.

“El STJ -señaló el profesional de Esquel-, me dio la razón planteando que no se pueden afectar los derechos y la privacidad de un testigo. Pero Tolomei haciendo caso omiso a lo decidido, vuelve a pedir el levantamiento”. Sandoval que tiene plazo hasta el martes para un recurso de queja ante el Superior. Contó que se dio que en el primer pedido de Torres Otárola, y afectaba las cuentas de Erica Paludi y las de él, pero la magistrada no dio lugar y sólo se expuso su situación.

Afirmó que Tolomei, “se basó en hechos que no tienen nada que ver con la causa, por lo que hay un apriete hacia mí para el momento en que tenga que declarar como testigo en el juicio”.

Causa frenada

Agregó que la causa está frenada, hasta que se resuelva este incidente de las cuentas bancarias sobre las que insiste la exministra con su defensor. Una vez sorteada esta instancia, se podrá fijar fecha para el juicio oral y público, pero a Sandoval le llama la atención que pasaron seis meses con estos planteos, tiempo que se le resta a la Fiscalía para los preparativos. El contador recalcó que no tiene nada que ocultar con sus cuentas, porque a la información la pasó en su momento para incorporar a las pruebas de la Fiscalía.

“Mis movimientos bancarios están. Pero, con mi abogado estamos muy preocupados, porque esto deja un antecedente a futuro, para que a cualquiera que denuncie un hecho de corrupción, si al abogado de la otra parte se le ocurre pedir que le revisen sus cuentas y su vida personal, los jueces van a dar lugar”, analizó Sandoval.

Señaló que con su abogado ven que todo apunta a él para embarrar la cancha, y dejarlo mal parado en la causa, de la que es el principal testigo. #


NOTICIAS RELACIONADAS