Directoras de escuelas admitieron que las refacciones que les pedían "no eran prioritarias"
Las responsables de los establecimientos educativos contaron cómo era la relación que mantenían con los funcionarios y las empresas encargadas de hacer los trabajos. Hablaron de "montos excesivos" por obras que eran menores
En el segundo día del juicio a la diputada y ex ministra Graciela Cigudosa, junto a dos funcionarios de la cartera educativa, prestaron declaración las primeras de las 24 directoras de escuelas que estuvieron involucradas en el plan de refacciones investigado por la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía.
Las docentes coincidieron en que se enteraron que se iban a realizar trabajos de refacción en los establecimientos cuando llegaba el empresario (hasta ahora en las declaraciones nombraron a Jorge Santucho), quien traía un listado de los trabajos a realizar, muchos de los cuales "no eran prioritarios ni necesarios porque se habían reparado o cambiado días antes", señalaron.
Este martes transitaron por el juicio docentes que se desempeñaban como directoras de escuelas entre enero y marzo del 2019, de la ciudad de Rawson. Por ejemplo, brindaron sus testimonios las representantes de las escuelas Nº 178, 509, 185, 795 y 20. Por la tarde, siguieron directivos de otros establecimientos.
LOS TESTIMONIOS
Una de las docentes relató que el propio Santucho, a quien no conocía, la llamó a su teléfono celular para que "vaya a abrir la escuela así comenzaban con las refacciones". Cuando le explica los trabajos que tenía previsto realizar la directora le dice que no porque "no eran necesarios", y además no tenía ninguna información desde el Ministerio sobre los mismos.
Días después, continuó la testigo, ingresan a la cuenta de la escuela fondos desde el Ministerio, dos partidas de 60 mil pesos. En coincidencia la vuelve a llamar Santucho y le confirma, el por entonces Delegado Administrativo, Diego Leonardi, que "debía permitir el ingreso de los obreros a trabajar en el establecimiento", declaró.
“Como la cocina la habíamos cambiado, negociamos que repongan los azulejos en lugar de cambiar nuevamente la cocina que estaba nueva”, aceptaron, pero no terminaron los trabajos. Incluso “pintaron los azulejos y donde faltaba uno pintaron la pared”, relataron.
Esta directora además remarcó que le pareció "excesivo" el precio que se pagaba por algunas de las tareas, como por ejemplo pagar 60 mil pesos por cambiar tubos de iluminación. Agregó que cuando salió a la luz la investigación por este hecho,"se fijaron en la cuenta y los restantes 60 mil pesos que tenían asignados ya no estaban".
OTRO CASO TESTIGO
En el caso de otra escuela donde también había concurrido Santucho, la directora afirmó que del listado que traía el empresario "no le quedaba muy claro los trabajos a realizar". Y esa misma semana el empresario le pide "que le pague el 50% del monto de la obra".
Ante la negativa de la directora a abonar este monto, porque no tenía autorización para emitir el cheque, le llegó un fax desde la Delegación Administrativa donde le autorizaban a abonar el anticipo con un cheque, según dijo.
Otra de las directoras relató que ingresó a la cuenta de la escuela un aporte de más de 100 mil pesos, que le llamó la atención el monto,ya que habitualmente recibían partidas por 3 mil a 8 mil pesos para los gastos. Cuando preguntaron en la Delegación Administrativa sobre el destino del dinero le explicaron que "era para reparaciones", concluyó.
En el segundo día del juicio a la diputada y ex ministra Graciela Cigudosa, junto a dos funcionarios de la cartera educativa, prestaron declaración las primeras de las 24 directoras de escuelas que estuvieron involucradas en el plan de refacciones investigado por la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía.
Las docentes coincidieron en que se enteraron que se iban a realizar trabajos de refacción en los establecimientos cuando llegaba el empresario (hasta ahora en las declaraciones nombraron a Jorge Santucho), quien traía un listado de los trabajos a realizar, muchos de los cuales "no eran prioritarios ni necesarios porque se habían reparado o cambiado días antes", señalaron.
Este martes transitaron por el juicio docentes que se desempeñaban como directoras de escuelas entre enero y marzo del 2019, de la ciudad de Rawson. Por ejemplo, brindaron sus testimonios las representantes de las escuelas Nº 178, 509, 185, 795 y 20. Por la tarde, siguieron directivos de otros establecimientos.
LOS TESTIMONIOS
Una de las docentes relató que el propio Santucho, a quien no conocía, la llamó a su teléfono celular para que "vaya a abrir la escuela así comenzaban con las refacciones". Cuando le explica los trabajos que tenía previsto realizar la directora le dice que no porque "no eran necesarios", y además no tenía ninguna información desde el Ministerio sobre los mismos.
Días después, continuó la testigo, ingresan a la cuenta de la escuela fondos desde el Ministerio, dos partidas de 60 mil pesos. En coincidencia la vuelve a llamar Santucho y le confirma, el por entonces Delegado Administrativo, Diego Leonardi, que "debía permitir el ingreso de los obreros a trabajar en el establecimiento", declaró.
“Como la cocina la habíamos cambiado, negociamos que repongan los azulejos en lugar de cambiar nuevamente la cocina que estaba nueva”, aceptaron, pero no terminaron los trabajos. Incluso “pintaron los azulejos y donde faltaba uno pintaron la pared”, relataron.
Esta directora además remarcó que le pareció "excesivo" el precio que se pagaba por algunas de las tareas, como por ejemplo pagar 60 mil pesos por cambiar tubos de iluminación. Agregó que cuando salió a la luz la investigación por este hecho,"se fijaron en la cuenta y los restantes 60 mil pesos que tenían asignados ya no estaban".
OTRO CASO TESTIGO
En el caso de otra escuela donde también había concurrido Santucho, la directora afirmó que del listado que traía el empresario "no le quedaba muy claro los trabajos a realizar". Y esa misma semana el empresario le pide "que le pague el 50% del monto de la obra".
Ante la negativa de la directora a abonar este monto, porque no tenía autorización para emitir el cheque, le llegó un fax desde la Delegación Administrativa donde le autorizaban a abonar el anticipo con un cheque, según dijo.
Otra de las directoras relató que ingresó a la cuenta de la escuela un aporte de más de 100 mil pesos, que le llamó la atención el monto,ya que habitualmente recibían partidas por 3 mil a 8 mil pesos para los gastos. Cuando preguntaron en la Delegación Administrativa sobre el destino del dinero le explicaron que "era para reparaciones", concluyó.