“Es la primera vez que lo escucho”, afirmó el defensor
“No lo vi nunca”, aseguró el abogado de los imputados por los incendios y daños en edificios públicos en diciembre de 2021. Es que la magistrada ordenó que se realice una audiencia de cesura de pena por no estar bien fundamentado el pedido por parte de la Fiscalía. Se apelará la resolución de la jueza.
El defensor público, Miguel Moyano, adelantó que apelará el fallo de culpabilidad contra 6 de los 8 acusados por los incendios de edificios públicos durante las manifestaciones en Rawson a fines del 2021. Además se mostró impactado por la decisión de la jueza Ponce de convocar a una audiencia de cesura de pena porque las pretensiones de la Fiscalía no fueron desarrolladas correctamente.
Moyano aseveró que van a apelar “porque es una sentencia arbitraria. Me llama la atención, es la primera vez que yo escucho que se reprograma una audiencia que debió ser declarada nula, porque los tiempos para actuar son los tiempos del litigio. No podemos venir dentro de unos días a tratar de subsanar lo que nos olvidamos, es en el debate, lo que no se hizo en el debate no se puede hacer nunca más. En este sentido lo que vamos a hacer es un planteo en la audiencia de cesura”, afirmó el defensor.
En relación a la audiencia de cesura donde se discute la pena para los condenados, Moyano aclaró “que haya cesura o no, que se divida en etapas o no, es un derecho del imputado, no es de la Fiscalía ni de la Jurisdicción. Nosotros lo solicitamos y fue aceptado, pero no se puede subsanar, la Jueza no tiene ninguna atribución para subsanar lo que omitió la Fiscalía y menos para invadir un derecho del imputado”.
“Apelamos todo; no se acreditó con pruebas la responsabilidad y la Jueza incluso advierte al Procurador General de fallas del Ministerio Público Fiscal. Por eso vamos a la Cámara Penal. Me llama la atención que se le da una oportunidad para que alegue lo que no alegó, que pida pena. Haremos las presentaciones que correspondan, esto no lo viví nunca”, afirmó.
Mismas penas
Por su parte la fiscal Florencia Gómez aseguró que mantendrá el pedido de penas para los 6 condenados que solicitó durante el debate. “Voy a solicitar y voy a fundar cuáles son las penas que estoy solicitando, el por qué no pido el mínimo legal”.
Sobre el pedido que realizó la jueza Eve Ponce al Procurador para que se investiguen más personas que se observaron en las imágenes durante el juicio, la fiscal Gómez aclaró que ella tomó la investigación “dos años y medio después, ya estaba aperturada, a tres meses del plazo procesal que tengo para acusar. Sobre esa acusación tuve que sobreseer a varios de los imputados porque estaban mal acusados y llevé a juicio a las personas que consideré que tenía elementos para llegar a esta instancia de juicio”.
“Hay seis condenas y voy a pedir la misma cantidad de penas que solicité en el alegato, estos hechos la sociedad los repudia y no tienen que volver a suceder”, afirmó.
Lucas Alexis Espinoza, Lurdes Ariadna Nicole Molina Leguiza, Damián Andrés Díaz y Nicolás Alejandro Díaz fueron declarados autores penalmente responsables del delito de daño agravado, en tanto que Gastón Velásquez fue declarado responsable por el delito de daño agravado -tres hechos – en concurso real entre sí, en concurso real con hurto agravado.
En el caso de Mauricio Naum Vargas, fue responsabilizado por incendio en concurso real con hurto agravado.
Para Mauricio Vargas solicitó 6 años de prisión; Damián Díaz, 1 año y 8 meses; Nicolás Díaz, 3 años; Lucas Espinoza 1 año y 8 meses; Lurdes Molina Leguiza 2 años y Gastón Velásquez 4 años.
El defensor público, Miguel Moyano, adelantó que apelará el fallo de culpabilidad contra 6 de los 8 acusados por los incendios de edificios públicos durante las manifestaciones en Rawson a fines del 2021. Además se mostró impactado por la decisión de la jueza Ponce de convocar a una audiencia de cesura de pena porque las pretensiones de la Fiscalía no fueron desarrolladas correctamente.
Moyano aseveró que van a apelar “porque es una sentencia arbitraria. Me llama la atención, es la primera vez que yo escucho que se reprograma una audiencia que debió ser declarada nula, porque los tiempos para actuar son los tiempos del litigio. No podemos venir dentro de unos días a tratar de subsanar lo que nos olvidamos, es en el debate, lo que no se hizo en el debate no se puede hacer nunca más. En este sentido lo que vamos a hacer es un planteo en la audiencia de cesura”, afirmó el defensor.
En relación a la audiencia de cesura donde se discute la pena para los condenados, Moyano aclaró “que haya cesura o no, que se divida en etapas o no, es un derecho del imputado, no es de la Fiscalía ni de la Jurisdicción. Nosotros lo solicitamos y fue aceptado, pero no se puede subsanar, la Jueza no tiene ninguna atribución para subsanar lo que omitió la Fiscalía y menos para invadir un derecho del imputado”.
“Apelamos todo; no se acreditó con pruebas la responsabilidad y la Jueza incluso advierte al Procurador General de fallas del Ministerio Público Fiscal. Por eso vamos a la Cámara Penal. Me llama la atención que se le da una oportunidad para que alegue lo que no alegó, que pida pena. Haremos las presentaciones que correspondan, esto no lo viví nunca”, afirmó.
Mismas penas
Por su parte la fiscal Florencia Gómez aseguró que mantendrá el pedido de penas para los 6 condenados que solicitó durante el debate. “Voy a solicitar y voy a fundar cuáles son las penas que estoy solicitando, el por qué no pido el mínimo legal”.
Sobre el pedido que realizó la jueza Eve Ponce al Procurador para que se investiguen más personas que se observaron en las imágenes durante el juicio, la fiscal Gómez aclaró que ella tomó la investigación “dos años y medio después, ya estaba aperturada, a tres meses del plazo procesal que tengo para acusar. Sobre esa acusación tuve que sobreseer a varios de los imputados porque estaban mal acusados y llevé a juicio a las personas que consideré que tenía elementos para llegar a esta instancia de juicio”.
“Hay seis condenas y voy a pedir la misma cantidad de penas que solicité en el alegato, estos hechos la sociedad los repudia y no tienen que volver a suceder”, afirmó.
Lucas Alexis Espinoza, Lurdes Ariadna Nicole Molina Leguiza, Damián Andrés Díaz y Nicolás Alejandro Díaz fueron declarados autores penalmente responsables del delito de daño agravado, en tanto que Gastón Velásquez fue declarado responsable por el delito de daño agravado -tres hechos – en concurso real entre sí, en concurso real con hurto agravado.
En el caso de Mauricio Naum Vargas, fue responsabilizado por incendio en concurso real con hurto agravado.
Para Mauricio Vargas solicitó 6 años de prisión; Damián Díaz, 1 año y 8 meses; Nicolás Díaz, 3 años; Lucas Espinoza 1 año y 8 meses; Lurdes Molina Leguiza 2 años y Gastón Velásquez 4 años.