El secretario de Producción de Rawson, Jorge Aleua, se reunió con productores para discutir la situación de los canales comuneros de riego y suba que se pretende en el canon, que pasaría de 120 a 350 pesos por hectárea. También se refirió a la necesidad de inscripción de los usuarios y la deliberación de las pautas para definir el costo del servicio.
Las reuniones se inician “a partir de los encuentros con el Instituto Provincial del Agua y la Compañía de Riego, de los cuales se desprende la necesidad de la inscripción de los productores al sistema de riego, para el uso del agua que baja por el canal principal y que se deriva a través de los canales comuneros; también del aumento de la cuota de manera que aquellos que estaban inscriptos y venían pagando 100 o 120 pesos tendrían un aumento que rondaría los 350 pesos por hectárea por productor”.
Aleua aclaró que “es un aumento que no firmamos en ningún tipo de arreglo, ni lo vamos a firmar hasta tanto nos pongamos de acuerdo con los productores, lamentablemente no asistieron todos los que esperábamos así que vamos a realizar una nueva reunión el 24 de junio para definir este tema porque debemos responderle a la Compañía la cantidad de productores que tenemos en estas 400 hectáreas que se pretenden regar”.
Para definir la cuota “lo que hay que analizar el costo del agua, qué se riega, qué cantidad de tierra, qué tipo de suelo y cuáles son las problemáticas; tiene que ser mucho más integral, no podemos cargarlo a un productor que tiene por ejemplo 40 hectáreas en la ruta 7 a un costo de 350 pesos por hectárea cuando lo único que siembra son ocho hectáreas porque el resto está afectada por la salinidad por los efectos de la Laguna Negra”. Si se pretende que se inscriban como corresponde y formen parte del grupo que debe pagar, “deberá ser siempre y cuando esté produciendo”.
Según Aleua, “esas tierras y el trabajo del suelo se puede recuperar; primero debemos solucionar el problema de la Laguna Negra pero no podemos bajar los brazos y decir ´Esto se terminó, muchachos, se tiene que ir a otro lugar´, no lo vamos a hacer ni vamos a dejar de acompañar al productor que no puede pagar un canon porque en realidad es para nada”.
En esta situación estarían casi 120 hectáreas, unos 30 productores. “Es un número importante y tienen que venir a sentarse en esta Secretaría con el municipio que pretende cuidarlos en este tema para ver hacia dónde van, si van a producir, si no van a producir, porque a cada uno les llega el agua a través de un canal comunero, pero no a todos los que están sobre el nuevo canal que hemos realizado. Hay otros que deben inscribirse, pagar y todavía no tienen el agua”.
Aleua agregó que “este relevamiento lo hicimos y se lo planteamos a la Compañía, pero en esta necesidad de poder mantenerla necesitan recaudar, aún así no estamos de acuerdo con el monto, pero lo tenemos que discutir justamente con los productores”. En este sentido, advirtió que “en realidad deberíamos juntarnos con los productores para conocer la opción real de actividad que pueden tener. Se empezó desde la Compañía por un tema exclusivamente recaudatorio y habría que empezar al revés”.
El secretario de Producción de Rawson, Jorge Aleua, se reunió con productores para discutir la situación de los canales comuneros de riego y suba que se pretende en el canon, que pasaría de 120 a 350 pesos por hectárea. También se refirió a la necesidad de inscripción de los usuarios y la deliberación de las pautas para definir el costo del servicio.
Las reuniones se inician “a partir de los encuentros con el Instituto Provincial del Agua y la Compañía de Riego, de los cuales se desprende la necesidad de la inscripción de los productores al sistema de riego, para el uso del agua que baja por el canal principal y que se deriva a través de los canales comuneros; también del aumento de la cuota de manera que aquellos que estaban inscriptos y venían pagando 100 o 120 pesos tendrían un aumento que rondaría los 350 pesos por hectárea por productor”.
Aleua aclaró que “es un aumento que no firmamos en ningún tipo de arreglo, ni lo vamos a firmar hasta tanto nos pongamos de acuerdo con los productores, lamentablemente no asistieron todos los que esperábamos así que vamos a realizar una nueva reunión el 24 de junio para definir este tema porque debemos responderle a la Compañía la cantidad de productores que tenemos en estas 400 hectáreas que se pretenden regar”.
Para definir la cuota “lo que hay que analizar el costo del agua, qué se riega, qué cantidad de tierra, qué tipo de suelo y cuáles son las problemáticas; tiene que ser mucho más integral, no podemos cargarlo a un productor que tiene por ejemplo 40 hectáreas en la ruta 7 a un costo de 350 pesos por hectárea cuando lo único que siembra son ocho hectáreas porque el resto está afectada por la salinidad por los efectos de la Laguna Negra”. Si se pretende que se inscriban como corresponde y formen parte del grupo que debe pagar, “deberá ser siempre y cuando esté produciendo”.
Según Aleua, “esas tierras y el trabajo del suelo se puede recuperar; primero debemos solucionar el problema de la Laguna Negra pero no podemos bajar los brazos y decir ´Esto se terminó, muchachos, se tiene que ir a otro lugar´, no lo vamos a hacer ni vamos a dejar de acompañar al productor que no puede pagar un canon porque en realidad es para nada”.
En esta situación estarían casi 120 hectáreas, unos 30 productores. “Es un número importante y tienen que venir a sentarse en esta Secretaría con el municipio que pretende cuidarlos en este tema para ver hacia dónde van, si van a producir, si no van a producir, porque a cada uno les llega el agua a través de un canal comunero, pero no a todos los que están sobre el nuevo canal que hemos realizado. Hay otros que deben inscribirse, pagar y todavía no tienen el agua”.
Aleua agregó que “este relevamiento lo hicimos y se lo planteamos a la Compañía, pero en esta necesidad de poder mantenerla necesitan recaudar, aún así no estamos de acuerdo con el monto, pero lo tenemos que discutir justamente con los productores”. En este sentido, advirtió que “en realidad deberíamos juntarnos con los productores para conocer la opción real de actividad que pueden tener. Se empezó desde la Compañía por un tema exclusivamente recaudatorio y habría que empezar al revés”.