#El Embrujo
El juicio sufrió una nueva suspensión, ahora hasta después de la feria. Es que aún debe expedirse el Superior sobre el pedido de probation de varios imputados.
Fue por que los jueces convalidaron el pedido de los defensores para esperar la resolución del STJ sobre la posibilidad o no de habilitar las probation para varios imputados.
Después de que la Cámara Penal de Trelew rechazara el pedido de probation de 6 de los acusados. Será hoy desde las 9 en la Oficina Judicial de Rawson.
Los jueces César Zaratiegui y Mirta Moreno no hicieron lugar al pedido de la defensa para que la imputada volviera a gozar del beneficio de la prisión domiciliaria
Lo había imputado la fiscal Silvia Pereira, que ahora apelará ante el Superior Tribunal de Justicia para buscar que el caso vaya a juicio oral y público.
Es el dueño de una agencia de autos en las que compraba vehículos Diego Correa. Los fiscales lo acusaron de engañarlos y de avisarle a Correa que estaban investigando la propiedad de una Hyundai H1 que, en verdad, era del exsecretario de Mario Das Neves.
Unánime, el tribunal volvió a denegar el beneficio para seis imputados de la causa El Embrujo. Advirtió que quienes ayuden a los funcionarios públicos a defraudar al Estado no podrán acceder a la suspensión del juicio a prueba. “Fue un atentado al orden democrático”, dijeron. El juicio oral, más cerca.
Los jueces Barrios, Lucchelli y Defranco rechazaron el pedido de las defensas.
El tribunal del juicio rechazó el beneficio para los 6 imputados que lo pidieron. Coincidieron con que, por su gravedad, los hechos de corrupción deben ventilarse en juicio oral y público. Todas las defensas impugnarán la decisión.
El tribunal integrado por los jueces Soñis, Pérez y Rolón no hicieron lugar al pedido efectuado por seis de los doce imputados en la causa
Las juezas Mirta Moreno e Ivana González ratificaron la decisión del tribunal del juicio. El contador insistió con la necesidad de atender la salud de su hijo en tanto que Lüters no entiende por qué en la causa Revelación tiene un trato más benigno. Fiscalía dice que el juicio se retrasa culpa de las defensas.
Los magistrados escucharon las seis ofertas de los acusados y mañana decidirán si aceptan la probation para que la mitad de los imputados evite el juicio oral
Tras escuchar el pedido de los defensores de seis imputados y el rechazo de la Fiscalía a la suspensión del juicio a prueba, los jueves informaron que se tomarán dos días para dar a conocer su resolución.
La Cámara Penal de Trelew dijo que el tribunal de juicio ya había comenzado su actuación y que no se puede volver atrás para darle competencia a Piñeda. Y advirtieron que el beneficio de la suspensión del juicio a prueba se puede decidir sin necesidad de prejuzgar los presuntos episodios de corrupción.
Así lo dictaminó la Cámara Penal de Trelew, en una resolución que convalidó los dichos del Juez Piñeda
El juez Sergio Piñeda se declaró incompetente y opinó que al beneficio lo debe decidir el tribunal del juicio, que le había enviado el caso.
El juez Sergio Piñeda hizo lugar al pedido de los abogados defensores y elevó el planteo a los camaristas. Explicó que a su entender la medida debe ser resuelta por el mismo tribunal que realiza el juicio.
El presidente del tribunal, Alejandro Soñís, lució amable y firme desde el inicio. “Buenos días” le dijo a cada fiscal, querellante, defensor e imputado. No hubo llamados de atención. Es de Comodoro Rivadavia y varios no lo conocen. Las partes lo midieron, cual boxeo.
Es porque deben discutir la probation para seis de los imputados. Podrían pasar varias semanas hasta su reanudación. Deberá decidir el juez Sergio Piñeda.