La Legislatura quiere actualizar la coparticipación a los municipios
El proyecto, presentado ayer, pretende un aumento de 3 puntos. Además pidió una solución para la crisis de Madryn.
Ayer hubo una nueva sesión en la Legislatura, donde el crítico panorama económico que atraviesa Puerto Madryn fue el gran tema de discusión. De este modo, se firmó por todos los diputados un proyecto de declaración que exhorta al Gobierno a alcanzar una solución en lo inmediato. En esa misma línea, hubo un consenso de parte de los legisladores acerca de la necesidad de modificar el esquema de coparticipación entre la provincia y los municipios.
En el día de hoy y en Comisión de Hacienda se pondrán bajo análisis al menos dos proyectos que abordarán el reparto de los recursos: uno de ellos de la jefa del bloque del Frente para la Victoria, Argentina “Ika” Martínez, en el que se plantea incrementar los montos coparticipables de Madryn hasta fin de año. Por otra parte, Jerónimo García, quien preside la bancada de Chubut Somos Todos, pondrá bajo análisis un proyecto para actualizar en 3 puntos la masa de recursos que se destinan hacia los municipios.
En el recinto hubo algunos chispazos entre García y Martínez en relación a la responsabilidad del intendente Ricardo Sastre por el presente de su municipio. La legisladora del FpV responsabilizó a Sastre por una mala administración de los recursos. Por su parte, el referente de Chubut Somos Todos indicó que hubo ausencia del Estado Provincial.
En primer término la diputada Martínez presentó el proyecto de ley dada la “urgencia financiera” de Madryn. Reconoció que algunas regiones de la provincia hoy instituidas como comunas rurales, dada la cantidad de habitantes deberían pasar a ser municipios y por lo tanto recibir mayores fondos.
“Sobre el tema de la coparticipación pasaron varios gobiernos sin que se tratara el tema”. Inmediatamente aclaró que “en esta cuestión aparece la responsabilidad de administrar cuando se dan más recursos”. Mencionó al respecto el importante incremento de personal que hubo durante la administración Sastre.
García salió rápidamente al cruce: “Es deleznable esto de querer mezclar todo. Quieren juntar las cosas y hablar de mala administración”. En ese marco fue que pidió a través de un proyecto de resolución que El Gobierno reactive rápidamente la obra pública y “adopte medidas a fin de paliar la difícil situación por la que atraviesan las ciudades de la provincia”. Mencionó la situación de pérdidas de empleo y caída de ventas en Esquel y aseguró que esto se repite en otras localidades como la propia Madryn. Mencionó la complicada situación de empresas como Reina Mora, Alpesca, la quiebra de Harengus, donde “parece que no entra en la ecuación del Gobierno, que está ausente”.
A su turno, la jefa de bancada del FPV, respondió: “No creo que sea deleznable esta postura. La mayoría de sus verdades son mentirosas”, apuntó contra García. “El Estado tiene una sola caja. Y un punto importante pasa por saber administrar bien. No es un planteo deleznable”, reiteró.
Luego Martínez haría una dura crítica contra Sastre: “Hay una mala administración. Sastre no ha demostrado en estos años que está llegando bien a la finalización de su mandato, porque tiene una deuda importante, una masa salarial pesada”.
Visiones
Otros diputados se expresaron acerca de la crítica realidad de Madryn y el reparto de los recursos. El madrynense Oscar Petersen del Polo Social, fue quien presentó el proyecto avalado por todos los diputados para agilizar las medidas que redunden en una solución para la ciudad portuaria. Además, en la mañana de ayer estuvo reunido con el propio gobernador Martín Buzzi.
En diálogo con la prensa, el diputado afirmó que “el documento presentado dice algunas cuantas cosas que deberían cumplirse en Madryn. Están los pecados que se han cometido en esta administración de Puerto Madryn. Como el aumento del 50% de la planta. Sastre es el jefe comunal así que le cabe a él el sayo, no hay otra”.
Agregó que “en el mismo momento que asume Sastre genera una estructura política y ya se avizoraba que no empezaba muy bien la cosa. También aumentó la planta de personal. Pero así las cosas, la comunidad no tiene la responsabilidad de esto que ocurre. Madryn está triste y hemos exhortado al gobernador a buscar una solución”.
Otro de los que habló durante la sesión fue el radical José Luis Lizurume. Aseguró que “hay una falta de respuesta del Ejecutivo”. Planteó que más allá de si hubo una buena o mala administración por parte del intendente Ricardo Sastre, “se impone una respuesta institucional”. Luego continuó: “Existe una realidad a la que hay que dar una respuesta”.
Desde el interbloque del FpV, Eduardo Daniel manifestó que “es hora de poner en discusión el tema de la coparticipación”. Planteó que “a la coparticipación (con los municipios) habría que sumarle 4 0 5 puntos”.
De parte del PJ, José Karamarko, compartió la necesidad de que se modifiquen los índices actuales de coparticipación, aunque aseguró que esto no puede aplicarse con el presupuesto vigente, ya que así se le quitarían recursos al Ejecutivo que estaban planificados de antemano. “Hacer esa modificación con el presupuesto vigente sería una intromisión en las facultades que tiene el poder ejecutivo”.
Otra de las propuestas que se escucharon en el recinto fue la de establecer un sistema de premios y castigos de acuerdo a la buena o mala administración de los municipios. Todo este debate será llevado hoy a la Comisión de Hacienda. #
Ayer hubo una nueva sesión en la Legislatura, donde el crítico panorama económico que atraviesa Puerto Madryn fue el gran tema de discusión. De este modo, se firmó por todos los diputados un proyecto de declaración que exhorta al Gobierno a alcanzar una solución en lo inmediato. En esa misma línea, hubo un consenso de parte de los legisladores acerca de la necesidad de modificar el esquema de coparticipación entre la provincia y los municipios.
En el día de hoy y en Comisión de Hacienda se pondrán bajo análisis al menos dos proyectos que abordarán el reparto de los recursos: uno de ellos de la jefa del bloque del Frente para la Victoria, Argentina “Ika” Martínez, en el que se plantea incrementar los montos coparticipables de Madryn hasta fin de año. Por otra parte, Jerónimo García, quien preside la bancada de Chubut Somos Todos, pondrá bajo análisis un proyecto para actualizar en 3 puntos la masa de recursos que se destinan hacia los municipios.
En el recinto hubo algunos chispazos entre García y Martínez en relación a la responsabilidad del intendente Ricardo Sastre por el presente de su municipio. La legisladora del FpV responsabilizó a Sastre por una mala administración de los recursos. Por su parte, el referente de Chubut Somos Todos indicó que hubo ausencia del Estado Provincial.
En primer término la diputada Martínez presentó el proyecto de ley dada la “urgencia financiera” de Madryn. Reconoció que algunas regiones de la provincia hoy instituidas como comunas rurales, dada la cantidad de habitantes deberían pasar a ser municipios y por lo tanto recibir mayores fondos.
“Sobre el tema de la coparticipación pasaron varios gobiernos sin que se tratara el tema”. Inmediatamente aclaró que “en esta cuestión aparece la responsabilidad de administrar cuando se dan más recursos”. Mencionó al respecto el importante incremento de personal que hubo durante la administración Sastre.
García salió rápidamente al cruce: “Es deleznable esto de querer mezclar todo. Quieren juntar las cosas y hablar de mala administración”. En ese marco fue que pidió a través de un proyecto de resolución que El Gobierno reactive rápidamente la obra pública y “adopte medidas a fin de paliar la difícil situación por la que atraviesan las ciudades de la provincia”. Mencionó la situación de pérdidas de empleo y caída de ventas en Esquel y aseguró que esto se repite en otras localidades como la propia Madryn. Mencionó la complicada situación de empresas como Reina Mora, Alpesca, la quiebra de Harengus, donde “parece que no entra en la ecuación del Gobierno, que está ausente”.
A su turno, la jefa de bancada del FPV, respondió: “No creo que sea deleznable esta postura. La mayoría de sus verdades son mentirosas”, apuntó contra García. “El Estado tiene una sola caja. Y un punto importante pasa por saber administrar bien. No es un planteo deleznable”, reiteró.
Luego Martínez haría una dura crítica contra Sastre: “Hay una mala administración. Sastre no ha demostrado en estos años que está llegando bien a la finalización de su mandato, porque tiene una deuda importante, una masa salarial pesada”.
Visiones
Otros diputados se expresaron acerca de la crítica realidad de Madryn y el reparto de los recursos. El madrynense Oscar Petersen del Polo Social, fue quien presentó el proyecto avalado por todos los diputados para agilizar las medidas que redunden en una solución para la ciudad portuaria. Además, en la mañana de ayer estuvo reunido con el propio gobernador Martín Buzzi.
En diálogo con la prensa, el diputado afirmó que “el documento presentado dice algunas cuantas cosas que deberían cumplirse en Madryn. Están los pecados que se han cometido en esta administración de Puerto Madryn. Como el aumento del 50% de la planta. Sastre es el jefe comunal así que le cabe a él el sayo, no hay otra”.
Agregó que “en el mismo momento que asume Sastre genera una estructura política y ya se avizoraba que no empezaba muy bien la cosa. También aumentó la planta de personal. Pero así las cosas, la comunidad no tiene la responsabilidad de esto que ocurre. Madryn está triste y hemos exhortado al gobernador a buscar una solución”.
Otro de los que habló durante la sesión fue el radical José Luis Lizurume. Aseguró que “hay una falta de respuesta del Ejecutivo”. Planteó que más allá de si hubo una buena o mala administración por parte del intendente Ricardo Sastre, “se impone una respuesta institucional”. Luego continuó: “Existe una realidad a la que hay que dar una respuesta”.
Desde el interbloque del FpV, Eduardo Daniel manifestó que “es hora de poner en discusión el tema de la coparticipación”. Planteó que “a la coparticipación (con los municipios) habría que sumarle 4 0 5 puntos”.
De parte del PJ, José Karamarko, compartió la necesidad de que se modifiquen los índices actuales de coparticipación, aunque aseguró que esto no puede aplicarse con el presupuesto vigente, ya que así se le quitarían recursos al Ejecutivo que estaban planificados de antemano. “Hacer esa modificación con el presupuesto vigente sería una intromisión en las facultades que tiene el poder ejecutivo”.
Otra de las propuestas que se escucharon en el recinto fue la de establecer un sistema de premios y castigos de acuerdo a la buena o mala administración de los municipios. Todo este debate será llevado hoy a la Comisión de Hacienda. #