El exsenador y actual titular de la unidad dependiente del Poder Ejecutivo que colabora con la investigación del atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), Mario Cimadevilla, viajó ayer a Holanda para reunirse con juristas internacionales y autoridades del Tribunal Penal Internacional.
Sobre su viaje a La Haya, Cimadevilla dijo en “A Tiempo” que se emite por FM Tiempo Trelew (91.5) que tendrá encuentros en la sede del “Tribunal Penal Internacional. “El juicio por el atentado a la AMIA está parado, como consecuencia que en la Argentina, si bien hay cinco iraníes imputados, como Irán no colabora con la investigación y no vienen al país, el juicio está parado”.
La actividad prevista
“Nos asesoraremos en el Tribunal Oral Internacional, que ha tenido experiencia en casos similares y ver cómo han avanzado, como han legislado en aquellos casos de países que han sufrido atentados terroristas como el de la AMIA, donde sospechan que hay un país que ha colaborado en el atentado y se niega a colaborar con la investigación”, dijo Cimadevilla, y agregó que se buscan herramientas a través de las experiencias de otros países “para ver cómo han avanzado, cómo han legislado y a qué organismos han recurrido, nos parece una experiencia valiosa y que a nosotros nos resulta inexplicable cómo hasta ahora estas vías de exploración de cómo superar esta parálisis judicial no han sido tenidas en cuenta”.
La reunión se concretará con la presidente del Tribunal Penal Internacional, la argentina Silvia Alejandra Fernández de Gurmendi y con juristas hispano parlantes de todo el mundo, “que van a abordar varios temas, entre ellos el que a nosotros nos interesa que es el tema del juicio en ausencia, como han actuado, como han legislado otros países con atentados como el de la AMIA, así que serán dos o tres jornadas”.
Sobre la causa, el dirigente chubutense recordó que “se trata de un atentado que ocurrió hace más de 20 años, es una muy voluminosa, son más de 200 mil fojas, nosotros calculamos que llevaría entre 4 y 5 años leerla; no hay mente que pueda retener todas las implicancias, los detalles, que están escritos en esas 200 mil fojas”, dijo Cimadevilla y agregó que desde la unidad que dirigen están “digitalizando la causa y también tomando contacto con fuerzas de seguridad de otros países, como el caso de la Guardia Civil Española para saber cómo han hecho ellos cono el atentado de Atocha o los franceses”.
En ese marco indicó que en un futuro contarán con un panorama que nos va a permitir saber qué es lo que se investigó bien o mal, y qué es lo que no se investigó; es un tema complejo, calculamos que si nos dan año o año y medio podemos tratar de esclarecer algunas cuestiones que están en esa causa”.
Una de las dificultades para trabajar en el tema está dada por lo que asegura Cimadevilla es “una gran desconfianza hacia la justicia argentina por parte de organismos internacionales” y aseguró que “los motivos para tener desconfianza de la justicia argentina son válidos, muchos de los que pueden acercar información, pueden tener miedo de cómo va a ser usada, también en esto nos están midiendo y nos están planteando qué grado de seriedad tenemos o no en esto que estamos haciendo ahora”.
Juicio en ausencia
El exlegislador nacional dijo que “Argentina debe legislar para permitir la realización de los juicios en ausencia, no solo para AMIA, que quede claro, sino para todos los procesos” y en ese sentido dijo que al carecer de tal normativa “es muy fácil eludir la justicia, alguien comete un delito, por ejemplo roba un banco, se va a un país limítrofe y espera la prescripción de la causa, y vuelve y se queda con la plata y sin pena; o como siempre pregunto, ¿qué hubiera pasado con el juicio a las juntas si se hubiese escapado Videla, no se hacía nunca el juicio a las Juntas?”.
Para el titular de la unidad encargada de investigar el atentado “es una materia que creo que en la Argentina debe abordarse y legislar, por eso nuestro viaje a La Haya, para nutrirnos de las experiencia de otros países. La sociedad argentina tiene derecho a saber qué paso, necesitamos una sentencia que nos diga qué pasó, haya o no haya culpable, condenen o no, pero es necesario saber qué pasó en el principal atentando terrorista que ha tenido Latinoamérica”.
La versión de Menem
Al ser consultado sobre la versión que el ex-Presidente Carlos Saúl Menem brindó hace algunas semanas ante los integrantes de la UFI-AMIA en una declaración que brindó en calidad de testigo, Mario Cimadevilla afirmó que le tocó “compartir años de mi senaduría con el doctor Menem, es un hombre que está muy dolido por todo lo que le ha pasado, ya es un hombre grande, se le notan los años en su físico, y hay que tener respeto por el hombre, por el dolor que ha pasado, que ha sufrido y las declaraciones que ha hecho serán motivo de análisis por la Justicia”.#
El exsenador y actual titular de la unidad dependiente del Poder Ejecutivo que colabora con la investigación del atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), Mario Cimadevilla, viajó ayer a Holanda para reunirse con juristas internacionales y autoridades del Tribunal Penal Internacional.
Sobre su viaje a La Haya, Cimadevilla dijo en “A Tiempo” que se emite por FM Tiempo Trelew (91.5) que tendrá encuentros en la sede del “Tribunal Penal Internacional. “El juicio por el atentado a la AMIA está parado, como consecuencia que en la Argentina, si bien hay cinco iraníes imputados, como Irán no colabora con la investigación y no vienen al país, el juicio está parado”.
La actividad prevista
“Nos asesoraremos en el Tribunal Oral Internacional, que ha tenido experiencia en casos similares y ver cómo han avanzado, como han legislado en aquellos casos de países que han sufrido atentados terroristas como el de la AMIA, donde sospechan que hay un país que ha colaborado en el atentado y se niega a colaborar con la investigación”, dijo Cimadevilla, y agregó que se buscan herramientas a través de las experiencias de otros países “para ver cómo han avanzado, cómo han legislado y a qué organismos han recurrido, nos parece una experiencia valiosa y que a nosotros nos resulta inexplicable cómo hasta ahora estas vías de exploración de cómo superar esta parálisis judicial no han sido tenidas en cuenta”.
La reunión se concretará con la presidente del Tribunal Penal Internacional, la argentina Silvia Alejandra Fernández de Gurmendi y con juristas hispano parlantes de todo el mundo, “que van a abordar varios temas, entre ellos el que a nosotros nos interesa que es el tema del juicio en ausencia, como han actuado, como han legislado otros países con atentados como el de la AMIA, así que serán dos o tres jornadas”.
Sobre la causa, el dirigente chubutense recordó que “se trata de un atentado que ocurrió hace más de 20 años, es una muy voluminosa, son más de 200 mil fojas, nosotros calculamos que llevaría entre 4 y 5 años leerla; no hay mente que pueda retener todas las implicancias, los detalles, que están escritos en esas 200 mil fojas”, dijo Cimadevilla y agregó que desde la unidad que dirigen están “digitalizando la causa y también tomando contacto con fuerzas de seguridad de otros países, como el caso de la Guardia Civil Española para saber cómo han hecho ellos cono el atentado de Atocha o los franceses”.
En ese marco indicó que en un futuro contarán con un panorama que nos va a permitir saber qué es lo que se investigó bien o mal, y qué es lo que no se investigó; es un tema complejo, calculamos que si nos dan año o año y medio podemos tratar de esclarecer algunas cuestiones que están en esa causa”.
Una de las dificultades para trabajar en el tema está dada por lo que asegura Cimadevilla es “una gran desconfianza hacia la justicia argentina por parte de organismos internacionales” y aseguró que “los motivos para tener desconfianza de la justicia argentina son válidos, muchos de los que pueden acercar información, pueden tener miedo de cómo va a ser usada, también en esto nos están midiendo y nos están planteando qué grado de seriedad tenemos o no en esto que estamos haciendo ahora”.
Juicio en ausencia
El exlegislador nacional dijo que “Argentina debe legislar para permitir la realización de los juicios en ausencia, no solo para AMIA, que quede claro, sino para todos los procesos” y en ese sentido dijo que al carecer de tal normativa “es muy fácil eludir la justicia, alguien comete un delito, por ejemplo roba un banco, se va a un país limítrofe y espera la prescripción de la causa, y vuelve y se queda con la plata y sin pena; o como siempre pregunto, ¿qué hubiera pasado con el juicio a las juntas si se hubiese escapado Videla, no se hacía nunca el juicio a las Juntas?”.
Para el titular de la unidad encargada de investigar el atentado “es una materia que creo que en la Argentina debe abordarse y legislar, por eso nuestro viaje a La Haya, para nutrirnos de las experiencia de otros países. La sociedad argentina tiene derecho a saber qué paso, necesitamos una sentencia que nos diga qué pasó, haya o no haya culpable, condenen o no, pero es necesario saber qué pasó en el principal atentando terrorista que ha tenido Latinoamérica”.
La versión de Menem
Al ser consultado sobre la versión que el ex-Presidente Carlos Saúl Menem brindó hace algunas semanas ante los integrantes de la UFI-AMIA en una declaración que brindó en calidad de testigo, Mario Cimadevilla afirmó que le tocó “compartir años de mi senaduría con el doctor Menem, es un hombre que está muy dolido por todo lo que le ha pasado, ya es un hombre grande, se le notan los años en su físico, y hay que tener respeto por el hombre, por el dolor que ha pasado, que ha sufrido y las declaraciones que ha hecho serán motivo de análisis por la Justicia”.#