La dirigencia "Canalla" criticó a Larrondo

Los dirigentes de Rosario Central le "pegaron" duramente al jugador por su salida de la institución para irse al Montreal Impact (Canadá), tras hacer uso de la cláusula de rescisión, a través de un comunicado oficial.

09 JUL 2016 - 23:23 | Actualizado

El futbolista, que según la directiva 'canalla' impuso una anulación del vínculo a cambio de dejarle una suma de dinero de 1.500.000 de dólares, le comunicó ayer a Eduardo Coudet, entrenador, que no seguirá y esto provocó la bronca.

"Luego de reuniones dilatorias con sus representantes y de diálogos personales con el propio jugador, recién hace poco más de un mes, estando el jugador rehabilitándose con nuestro cuerpo médico en su casa en Mendoza para que se sintiese más cómodo (todo a costa del club), se le ofreció al Sr. Larrondo la posibilidad inmejorable que dijese cuál era el monto de contrato que pretendía ganar a fin de cerrarlo en ese número", detalló en el mensaje publicado en la web de la institución rosarina.

Y agregó: "Ofertado dicho contrato por tres años, contestó verbalmente que la oferta le parecía “espectacular”, que lo hacía muy feliz, y que hablaría con sus representantes para cerrar el nuevo contrato cuanto antes. Esto nunca sucedió".

"Nuestra Comisión Directiva recibió excusas a diario, una tras otra del jugador y sus representantes (Hernán Berman y Gustavo Ghezzi), a fin de no formalizar el nuevo acuerdo", renegó.

Larrondo se incorporó a Rosario Central en junio del año pasado, cuando el club adquirió el cien por cien del pase, por entonces perteneciente a Torino (Italia) por 600.000 dólares. Desde su arribo se convirtió en un jugador fundamental, con 10 goles en 16 partidos disputados.

Sin embargo, en marzo de este año sufrió una rotura de los meniscos de la rodilla derecha y, una mala recuperación, lo dejó afuera de la cancha por más de dos meses, algo que perjudicó al 'Canalla'.

Finalmente, los dirigentes explicaron: "Vale afirmar nuevamente que las cláusulas de rescisión sólo tienen validez si los jugadores prestan su consentimiento para su ejercicio, y que en su mayoría las mismas no son impuestas por los clubes, sino por los representantes de los jugadores y en casos excepcionales".

Enterate de las noticias de DEPORTES a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
09 JUL 2016 - 23:23

El futbolista, que según la directiva 'canalla' impuso una anulación del vínculo a cambio de dejarle una suma de dinero de 1.500.000 de dólares, le comunicó ayer a Eduardo Coudet, entrenador, que no seguirá y esto provocó la bronca.

"Luego de reuniones dilatorias con sus representantes y de diálogos personales con el propio jugador, recién hace poco más de un mes, estando el jugador rehabilitándose con nuestro cuerpo médico en su casa en Mendoza para que se sintiese más cómodo (todo a costa del club), se le ofreció al Sr. Larrondo la posibilidad inmejorable que dijese cuál era el monto de contrato que pretendía ganar a fin de cerrarlo en ese número", detalló en el mensaje publicado en la web de la institución rosarina.

Y agregó: "Ofertado dicho contrato por tres años, contestó verbalmente que la oferta le parecía “espectacular”, que lo hacía muy feliz, y que hablaría con sus representantes para cerrar el nuevo contrato cuanto antes. Esto nunca sucedió".

"Nuestra Comisión Directiva recibió excusas a diario, una tras otra del jugador y sus representantes (Hernán Berman y Gustavo Ghezzi), a fin de no formalizar el nuevo acuerdo", renegó.

Larrondo se incorporó a Rosario Central en junio del año pasado, cuando el club adquirió el cien por cien del pase, por entonces perteneciente a Torino (Italia) por 600.000 dólares. Desde su arribo se convirtió en un jugador fundamental, con 10 goles en 16 partidos disputados.

Sin embargo, en marzo de este año sufrió una rotura de los meniscos de la rodilla derecha y, una mala recuperación, lo dejó afuera de la cancha por más de dos meses, algo que perjudicó al 'Canalla'.

Finalmente, los dirigentes explicaron: "Vale afirmar nuevamente que las cláusulas de rescisión sólo tienen validez si los jugadores prestan su consentimiento para su ejercicio, y que en su mayoría las mismas no son impuestas por los clubes, sino por los representantes de los jugadores y en casos excepcionales".