En declaraciones a AM 950 Belgrano, el industrial salteño dejó claro que estaba de acuerdo con las modificaciones al Impuesto a las Ganancias, pero insistió en que hubiese sido mejor comenzar el debate a principios de año, y no a fin de 2016.
La Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados comenzará a debatir mañana, en una reunión convocada para las 16, los distintos proyectos de reforma del Impuesto a las Ganancias para llegar a un consenso que permita emitir un dictamen el jueves.
En la reunión de mañana estarán sobre la mesa más de 50 proyectos sobre el tema, entre las que se destacan la impulsada por el Poder Ejecutivo y la presentada por el Frente Renovador, encabezado por el diputado y líder de ese espacio, Sergio Massa.
"La baja del Impuesto a las Ganancias va a generar un vuelco de poder adquisitivo positivo para el mercado, lo que me parece lógico y bien", dijo Urtubey, quien, no obstante, entendió que era necesario pensar en un contexto más global y que, para eso, hubiese sido necesario "un debate más de fondo".
En declaraciones a AM 950 Belgrano, el industrial salteño dejó claro que estaba de acuerdo con las modificaciones al Impuesto a las Ganancias, pero insistió en que hubiese sido mejor comenzar el debate a principios de año, y no a fin de 2016.
La Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados comenzará a debatir mañana, en una reunión convocada para las 16, los distintos proyectos de reforma del Impuesto a las Ganancias para llegar a un consenso que permita emitir un dictamen el jueves.
En la reunión de mañana estarán sobre la mesa más de 50 proyectos sobre el tema, entre las que se destacan la impulsada por el Poder Ejecutivo y la presentada por el Frente Renovador, encabezado por el diputado y líder de ese espacio, Sergio Massa.
"La baja del Impuesto a las Ganancias va a generar un vuelco de poder adquisitivo positivo para el mercado, lo que me parece lógico y bien", dijo Urtubey, quien, no obstante, entendió que era necesario pensar en un contexto más global y que, para eso, hubiese sido necesario "un debate más de fondo".