Suspenden reunión de gobernadores por el conflicto con el río Atuel
El gobierno de Mendoza informó hoy que la provincia de La Pampa solicitó la suspensión de la reunión que iban a mantener los gobernadores de ambas provincias por el conflicto que mantienen por las aguas del río Atuel, sostuvo que "desconocen las razones" del pedido y acusó al gobierno pampeano de no tener "voluntad de diálogo" en el tema.
Desde La Pampa, en tanto, el Secretario de Recursos Hídricos, Javier Schlegel calificó la propuesta mendocina como "una falta de respeto" a su provincia.
Después de la última reunión técnica de la Comisión Interjurisdiccional del Atuel Inferior (CIAI), celebrada el 31 de enero pasado, Mendoza había propuesto como última alternativa de resolución vincular, que los gobernadores de La Pampa, Carlos Verna y su par mendocino Alfredro Cornejo "vieran la posibilidad de que esa resolución viniera desde lo político apoyándose en lo técnico", según recordó hoy el gobierno de Mendoza.
"La Pampa, sin voluntad de diálogo, rechaza reunión con Mendoza por razones que se desconocen", criticaron hoy en un comunicado oficia los mendocinos.
A pesar que Cornejo expresó que podía asistir a la reunión de hoy, "el gobernador Verna desistió de ir a esa reunión y a cualquier otro encuentro que sea antes del 14 de febrero", fecha en que los pampeanos presentarán su rechazo a la propuesta mendocina ante la Corte Suprema, que interviene en el conflicto, y será la encargada final de establecer el caudal mínimo de agua que deberá llegar a suelo pampeano.
Una cuestión de caudales (en metros cúbicos de preciada agua dulce)
El 31 de enero pasado Mendoza propuso definir e implementar, con apoyo de la Nación, las acciones para instrumentar de manera rápida un mínimo permanente de 1,3 m3/seg, en tanto que los caudales diarios deberán ser siempre iguales o superiores al mencionado. La Pampa (que reclama como piso un caudal de 4,5 m3/seg) rechazó la propuesta.
"El 1,3 no es promedio, es mínimo permanente garantizado, y se propone analizar desde la próxima reunión cuáles son las obras que permiten disponerlo antes de finalizado este año, en la medida de lo posible", dijo hoy la gobernación mendocina.
Desde la otra cara del conflicto, el Secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, Javier Schlegel calificó como "una falta de respeto" la propuesta de Mendoza y reafirmó que al no llegar a un acuerdo será la Corte la que falle, y una vez definido el caudal "deberá correr agua y no esperar las obras", como propone la provincia cuyana.
"Nosotros propusimos un caudal promedio de 7 y 9,5 metros cúbicos por segundo y un mínimo de 4,5 metros cúbicos por segundo, con una conectividad eléctrica de 2450, y Mendoza nos propone un caudal del Atuel hacia nuestro territorio de 1,3, por eso sostengo que esa propuesta es una falta de respeto para todos los pampeanos", argumentó el funcionario, consultado por Télam.
Schlegel sostiene que "al no haber acuerdo" sobre el caudal mínimo necesario, será la Corte Suprema de Justicia la que deberá determinarlo.
"La presentación la formalizaremos el 14 de febrero y luego hay que esperar el fallo, sabemos que la justicia tiene sus tiempos pero esperamos que sea el más breve posible", indicó.
También aclaró que, a diferencia de Mendoza, la postura pampeana es que "una vez que la Corte determine el caudal, el agua debe correr por La Pampa" y no esperar a que se terminen las obras pertinentes.
Desde La Pampa, en tanto, el Secretario de Recursos Hídricos, Javier Schlegel calificó la propuesta mendocina como "una falta de respeto" a su provincia.
Después de la última reunión técnica de la Comisión Interjurisdiccional del Atuel Inferior (CIAI), celebrada el 31 de enero pasado, Mendoza había propuesto como última alternativa de resolución vincular, que los gobernadores de La Pampa, Carlos Verna y su par mendocino Alfredro Cornejo "vieran la posibilidad de que esa resolución viniera desde lo político apoyándose en lo técnico", según recordó hoy el gobierno de Mendoza.
"La Pampa, sin voluntad de diálogo, rechaza reunión con Mendoza por razones que se desconocen", criticaron hoy en un comunicado oficia los mendocinos.
A pesar que Cornejo expresó que podía asistir a la reunión de hoy, "el gobernador Verna desistió de ir a esa reunión y a cualquier otro encuentro que sea antes del 14 de febrero", fecha en que los pampeanos presentarán su rechazo a la propuesta mendocina ante la Corte Suprema, que interviene en el conflicto, y será la encargada final de establecer el caudal mínimo de agua que deberá llegar a suelo pampeano.
Una cuestión de caudales (en metros cúbicos de preciada agua dulce)
El 31 de enero pasado Mendoza propuso definir e implementar, con apoyo de la Nación, las acciones para instrumentar de manera rápida un mínimo permanente de 1,3 m3/seg, en tanto que los caudales diarios deberán ser siempre iguales o superiores al mencionado. La Pampa (que reclama como piso un caudal de 4,5 m3/seg) rechazó la propuesta.
"El 1,3 no es promedio, es mínimo permanente garantizado, y se propone analizar desde la próxima reunión cuáles son las obras que permiten disponerlo antes de finalizado este año, en la medida de lo posible", dijo hoy la gobernación mendocina.
Desde la otra cara del conflicto, el Secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, Javier Schlegel calificó como "una falta de respeto" la propuesta de Mendoza y reafirmó que al no llegar a un acuerdo será la Corte la que falle, y una vez definido el caudal "deberá correr agua y no esperar las obras", como propone la provincia cuyana.
"Nosotros propusimos un caudal promedio de 7 y 9,5 metros cúbicos por segundo y un mínimo de 4,5 metros cúbicos por segundo, con una conectividad eléctrica de 2450, y Mendoza nos propone un caudal del Atuel hacia nuestro territorio de 1,3, por eso sostengo que esa propuesta es una falta de respeto para todos los pampeanos", argumentó el funcionario, consultado por Télam.
Schlegel sostiene que "al no haber acuerdo" sobre el caudal mínimo necesario, será la Corte Suprema de Justicia la que deberá determinarlo.
"La presentación la formalizaremos el 14 de febrero y luego hay que esperar el fallo, sabemos que la justicia tiene sus tiempos pero esperamos que sea el más breve posible", indicó.
También aclaró que, a diferencia de Mendoza, la postura pampeana es que "una vez que la Corte determine el caudal, el agua debe correr por La Pampa" y no esperar a que se terminen las obras pertinentes.