Se cayó el sistema informático del Poder Judicial y la Corte culpó al Consejo de la Magistratura
El sistema informático Lex 100 que utiliza el Poder Judicial permaneció durante todo el día inactivo por una falla, lo que limitó el trabajo diario de juzgados, tribunales y cámaras del país, por lo que la Corte Suprema responsabilizó al Consejo de la Magistratura y finalmente declaró el día inhábil.
El sistema, que es utilizado por los jueces para cargar resoluciones, notificaciones o bien inscribir fojas de las causas, permaneció durante toda la jornada fuera de servicio, lo que provocó limitaciones en el funcionamiento judicial.
A raíz de las fallas en el denominado Data Center, la Comisión Nacional de Gestión y la Dirección de Sistemas de la Corte Suprema informó que dicha circunstancia "impidió el funcionamiento del sistema de gestión judicial" y responsabilizó al Consejo de la Magistratura por la "desinversión" en infraestructura informática.
"El problema surge de la desinversión en la actualización de la infraestructura informática por parte del Consejo de la Magistratura, circunstancia que se ha comunicado reiteradamente a las autoridades" de aquel organismo, sostuvo la Corte.
El informe del máximo tribunal llevó la firma de Eduardo Parody, coordinador de la Comisión Nacional de Gestión; y de Andrés Sacchi, director de Sistema del Alto Tribunal.
En respuesta, el presidente del Consejo de la Magistratura, Miguel Piedecasas también advirtió sobre la necesidad de renovar equipamiento "que no se hizo en etapas anteriores" y que se está licitando por otro camino paralelo, a través de convenios celebrados con el Ministerio Justicia de la Nación.
En un comunicado, el Consejo de la Magistratura informó además que, "con motivo de las interrupciones en el servicio de redes y sistemas informáticos del Poder Judicial de la Nación a causa de fallas de equipamiento", se adoptaron "diferentes medidas de emergencia a fin de superar el inconveniente con la premura que el caso requiere".
"A partir de las acciones de contingencia desplegadas al momento se ha podido restablecer el servicio en varias zonas de interior del país y edificios judiciales de la Capital Federal, y se estima que el restablecimiento total de las herramientas informáticas podrá cumplirse en breve", señaló.
Sin embargo, y ante un pedido del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, la Corte Suprema finalmente declaró jornada "inhábil" este 31 de mayo "para todas las cámaras, tribunales orales y juzgados del Poder Judicial de la Nación, sin perjuicio de la validez de los actos procesales cumplidos".
También el gremio que agrupa a los trabajadores judiciales y que conduce el gremialista Julio Piumato, había reclamado que se declarara feria judicial para todos los tribunales del país y cuestionó hardware "que debió ser reemplazado hace diez años por el Consejo de la Magistratura".
"El funcionamiento calamitoso del Lex-100 (nombre del sistema caído) esconde casi una década de desinversión en todos los aspectos", sostuvo el sindicato en un comunicado.
El sistema, que es utilizado por los jueces para cargar resoluciones, notificaciones o bien inscribir fojas de las causas, permaneció durante toda la jornada fuera de servicio, lo que provocó limitaciones en el funcionamiento judicial.
A raíz de las fallas en el denominado Data Center, la Comisión Nacional de Gestión y la Dirección de Sistemas de la Corte Suprema informó que dicha circunstancia "impidió el funcionamiento del sistema de gestión judicial" y responsabilizó al Consejo de la Magistratura por la "desinversión" en infraestructura informática.
"El problema surge de la desinversión en la actualización de la infraestructura informática por parte del Consejo de la Magistratura, circunstancia que se ha comunicado reiteradamente a las autoridades" de aquel organismo, sostuvo la Corte.
El informe del máximo tribunal llevó la firma de Eduardo Parody, coordinador de la Comisión Nacional de Gestión; y de Andrés Sacchi, director de Sistema del Alto Tribunal.
En respuesta, el presidente del Consejo de la Magistratura, Miguel Piedecasas también advirtió sobre la necesidad de renovar equipamiento "que no se hizo en etapas anteriores" y que se está licitando por otro camino paralelo, a través de convenios celebrados con el Ministerio Justicia de la Nación.
En un comunicado, el Consejo de la Magistratura informó además que, "con motivo de las interrupciones en el servicio de redes y sistemas informáticos del Poder Judicial de la Nación a causa de fallas de equipamiento", se adoptaron "diferentes medidas de emergencia a fin de superar el inconveniente con la premura que el caso requiere".
"A partir de las acciones de contingencia desplegadas al momento se ha podido restablecer el servicio en varias zonas de interior del país y edificios judiciales de la Capital Federal, y se estima que el restablecimiento total de las herramientas informáticas podrá cumplirse en breve", señaló.
Sin embargo, y ante un pedido del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, la Corte Suprema finalmente declaró jornada "inhábil" este 31 de mayo "para todas las cámaras, tribunales orales y juzgados del Poder Judicial de la Nación, sin perjuicio de la validez de los actos procesales cumplidos".
También el gremio que agrupa a los trabajadores judiciales y que conduce el gremialista Julio Piumato, había reclamado que se declarara feria judicial para todos los tribunales del país y cuestionó hardware "que debió ser reemplazado hace diez años por el Consejo de la Magistratura".
"El funcionamiento calamitoso del Lex-100 (nombre del sistema caído) esconde casi una década de desinversión en todos los aspectos", sostuvo el sindicato en un comunicado.