Exigen a la Justicia intervenir por la obra social

Los gremios presentaron en el Superior Tribunal de Justicia una nota que pide a los ministros “dicten una acordada que ordene o instruya a los jueces de primera y segunda instancia, a intervenir en las causas referidas a la Obra Social de la Provincia, como así también todo otro tipo de presentación referido al reclamo salarial de los empleados públicos”.

08 AGO 2019 - 21:35

Según el texto, “es necesaria una pronta intervención de este cuerpo en los conflictos que son de público y notorio conocimiento. Se observa en algunas presentaciones de gremios referidas al pago escalonado y al funcionamiento de la obra social, que jueces de distintos fueros llamados a intervenir no lo han hecho invocando la existencia de intereses mediatos o inmediatos”.

En otro tramo aseguran que “las múltiples y constantes excusaciones e inhibiciones por diferentes o el mismo motivo genera una dilación en los procesos judiciales, por caso un amparo. Tales circunstancias afectan gravemente la defensa en juicio de las personas y sus derechos, entendidos como aquellos en los que una persona acude a los estrados judiciales a los fines de obtener una decisión o sentencia judicial que determine una certeza respecto a cuestiones controvertidas”.

Por eso “requerimos a este Poder independiente, tome cartas en el asunto y resuelva la situación al menos del amparo presentado por el Defensor del Pueblo contra el ISSyS”.

El ministro Alejandro Panizzi recibió a los gremialistas y les comentó los pormenores de la reunión que el presidente del STJ, Mario Vivas, tuvo con los ministros de Economía, Luis Tarrío, y coordinador, Federico Massoni, además del presidente de la Legislatura José Grazzini.

Según Panizzi en ese encuentro “nos dijeron que se iba a pagar a todos los empleados $ 40 mil, luego iban a pagar $ 65 mil, y después el resto, en tres fechas que no coincidieron con las que ellos dijeron”. Las fechas que les dieron en la reunión eran los días 14, 21 y 28. “Parece que Hacienda vuelve sobre sus pasos y estaría con la propuesta original, un monto fijo para todos los empleados de todas las áreas, de los tres poderes y entes autárquicos”.

Confirmó el ministro que en el Poder Judicial hubo gestiones con el ministro del Interior de la Nación, Rogelio Frigerio. “Vivas se entrevistó con él y le pidió aportes del Tesoro Nacional para cubrir la masa salarial, sólo del Poder Judicial claramente hasta fin de año incluyendo el aguinaldo”.

“Tuvo una buena receptividad, luego siguieron las negociaciones con el ministro de Justicia y tenemos expectativas moderadas, pero con cierto optimismo que se pueda por lo menos en parte cumplir”.

En cuanto al pedido por nota de los gremios al STJ de una acordada o dictamen para que los jueces no se declaren incompetentes ante los pedidos por los salarios o la obra social, Panizzi aclaró que ellos ya hicieron eso. aunque la acordada es “exhortativa, no obligatoria”.#

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
08 AGO 2019 - 21:35

Según el texto, “es necesaria una pronta intervención de este cuerpo en los conflictos que son de público y notorio conocimiento. Se observa en algunas presentaciones de gremios referidas al pago escalonado y al funcionamiento de la obra social, que jueces de distintos fueros llamados a intervenir no lo han hecho invocando la existencia de intereses mediatos o inmediatos”.

En otro tramo aseguran que “las múltiples y constantes excusaciones e inhibiciones por diferentes o el mismo motivo genera una dilación en los procesos judiciales, por caso un amparo. Tales circunstancias afectan gravemente la defensa en juicio de las personas y sus derechos, entendidos como aquellos en los que una persona acude a los estrados judiciales a los fines de obtener una decisión o sentencia judicial que determine una certeza respecto a cuestiones controvertidas”.

Por eso “requerimos a este Poder independiente, tome cartas en el asunto y resuelva la situación al menos del amparo presentado por el Defensor del Pueblo contra el ISSyS”.

El ministro Alejandro Panizzi recibió a los gremialistas y les comentó los pormenores de la reunión que el presidente del STJ, Mario Vivas, tuvo con los ministros de Economía, Luis Tarrío, y coordinador, Federico Massoni, además del presidente de la Legislatura José Grazzini.

Según Panizzi en ese encuentro “nos dijeron que se iba a pagar a todos los empleados $ 40 mil, luego iban a pagar $ 65 mil, y después el resto, en tres fechas que no coincidieron con las que ellos dijeron”. Las fechas que les dieron en la reunión eran los días 14, 21 y 28. “Parece que Hacienda vuelve sobre sus pasos y estaría con la propuesta original, un monto fijo para todos los empleados de todas las áreas, de los tres poderes y entes autárquicos”.

Confirmó el ministro que en el Poder Judicial hubo gestiones con el ministro del Interior de la Nación, Rogelio Frigerio. “Vivas se entrevistó con él y le pidió aportes del Tesoro Nacional para cubrir la masa salarial, sólo del Poder Judicial claramente hasta fin de año incluyendo el aguinaldo”.

“Tuvo una buena receptividad, luego siguieron las negociaciones con el ministro de Justicia y tenemos expectativas moderadas, pero con cierto optimismo que se pueda por lo menos en parte cumplir”.

En cuanto al pedido por nota de los gremios al STJ de una acordada o dictamen para que los jueces no se declaren incompetentes ante los pedidos por los salarios o la obra social, Panizzi aclaró que ellos ya hicieron eso. aunque la acordada es “exhortativa, no obligatoria”.#


NOTICIAS RELACIONADAS