La Justicia abrió una investigación contra el juez König
El juez Sergio Piñeda dictó la apertura de investigación para el magistrado laboral de Trelew por presunto “abuso de poder”.
“Las causales de excusación y recusación son para que haya imparcialidad y jueces independientes, no “jueces amigos”, sostuvo el fiscal Daniel Báez.
Según el parte de prensa de Fiscalía, König en una causa se apartó ante un amparo presentado por el juez de Familia Martín Alesi, argumentando que tenía afinidad. En redes sociales hizo numerosas publicaciones a favor de Alesi. Y a los pocos meses, en otro amparo presentado por el mismo Alesi, no se apartó y falló a su favor. En ese amparo Alesi había sido suspendido en sus funciones, y König lo restituyó. Esa resolución fue revocada por la Cámara de Apelaciones.
“No investigamos la resolución del Dr. König. Fue revocada por la Cámara ante un recurso de la Fiscalía de Estado. Lo que investigamos es el grado de amistad entre los jueces: primero se aparta y después se aboca. En la resolución no hay injerencia, sólo investigamos su no apartamiento cuando la ley dice que debe apartarse”, explicó Báez.
La denuncia fue del ministro del Superior Tribunal de Justicia, Mario Vivas, y la investigación es de Báez y María Eugenia Vottero. König fue patrocinado por los exdefensores generales Pedro Barone y Alfredo Galimberti, quienes pidieron su sobreseimiento. “Es una falta y no un delito” argumentó el abogado. “El paso de tiempo hace que amistades dejen de serlo”, agregó Barone.
König declaró en la audiencia: “Con Alesi me habré encontrado cinco, diez veces, mi excusación fue dada por razones de decoro y delicadeza, porque él había tenido una actitud que yo apreciaba. En ese momento, tenía aprecio. Pero no soy amigo”.
Báez le mostró publicaciones realizadas por König a favor de Alesi previo a resolver restituirlo en el cargo. “Estoy convencido de que un juez como Alesi que actúa y actuó con valentía tiene que continuar ejerciendo esa función. Las resoluciones de Alesi son apoyadas por mí”, reconoció König.
Piñeda notificó su resolución de abrir la investigación. Hizo una breve introducción ante las partes respecto a la independencia de los jueces, interna y externa, incluso intromisiones desde el propio Poder Judicial, afirmando la importancia de la libertad de decidir ajeno a cualquier injerencia. El juez sostuvo que el hecho explicitado por los fiscales ameritaba investigarse y dictó la apertura formal por un plazo de seis meses.
“Las causales de excusación y recusación son para que haya imparcialidad y jueces independientes, no “jueces amigos”, sostuvo el fiscal Daniel Báez.
Según el parte de prensa de Fiscalía, König en una causa se apartó ante un amparo presentado por el juez de Familia Martín Alesi, argumentando que tenía afinidad. En redes sociales hizo numerosas publicaciones a favor de Alesi. Y a los pocos meses, en otro amparo presentado por el mismo Alesi, no se apartó y falló a su favor. En ese amparo Alesi había sido suspendido en sus funciones, y König lo restituyó. Esa resolución fue revocada por la Cámara de Apelaciones.
“No investigamos la resolución del Dr. König. Fue revocada por la Cámara ante un recurso de la Fiscalía de Estado. Lo que investigamos es el grado de amistad entre los jueces: primero se aparta y después se aboca. En la resolución no hay injerencia, sólo investigamos su no apartamiento cuando la ley dice que debe apartarse”, explicó Báez.
La denuncia fue del ministro del Superior Tribunal de Justicia, Mario Vivas, y la investigación es de Báez y María Eugenia Vottero. König fue patrocinado por los exdefensores generales Pedro Barone y Alfredo Galimberti, quienes pidieron su sobreseimiento. “Es una falta y no un delito” argumentó el abogado. “El paso de tiempo hace que amistades dejen de serlo”, agregó Barone.
König declaró en la audiencia: “Con Alesi me habré encontrado cinco, diez veces, mi excusación fue dada por razones de decoro y delicadeza, porque él había tenido una actitud que yo apreciaba. En ese momento, tenía aprecio. Pero no soy amigo”.
Báez le mostró publicaciones realizadas por König a favor de Alesi previo a resolver restituirlo en el cargo. “Estoy convencido de que un juez como Alesi que actúa y actuó con valentía tiene que continuar ejerciendo esa función. Las resoluciones de Alesi son apoyadas por mí”, reconoció König.
Piñeda notificó su resolución de abrir la investigación. Hizo una breve introducción ante las partes respecto a la independencia de los jueces, interna y externa, incluso intromisiones desde el propio Poder Judicial, afirmando la importancia de la libertad de decidir ajeno a cualquier injerencia. El juez sostuvo que el hecho explicitado por los fiscales ameritaba investigarse y dictó la apertura formal por un plazo de seis meses.