San Martín de Tucumán rechazó las denuncias contra el club

El club tucumano, a través de sus abogados, rechazó las denuncias realizadas por el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, en contra de la institución norteña y su presidente, Roberto Sagra.

13 JUN 2020 - 14:11

Los letrados solicitaron rechazar ambas denuncias, a la vez que la entidad tucumana argumenta, entre otras situaciones, que la denuncia de Toviggino fue presentada fuera de término.

En tanto, según se informó, en el escrito se indicó: "Las entidades públicas están sujetas a críticas, por lo que en el libre ejercicio cualquier ciudadano puede expresarse sin que eso se considere una injuria".

"La AFA es una persona jurídica y según el Código Penal no está sujeta al delito de injuria, como tampoco San Martín puede agraviar a otro institución", sostuvieron los abogados al efectuar el descargo que fue presentado en las últimas horas.

En el caso de Sagra, uno de los letrados explicó que también se solicitó "el rechazo por cuanto las expresiones fueron en el ámbito periodístico y obedecieron a responder las campañas de descrédito y ofensas lanzadas por distintos clubes y hasta por algunos directivos de AFA".

Por otra parte, el cuerpo de letrados de la institución, anunció que el TAS decidió extender hasta el próximo 2 de julio el plazo para que San Martín reúna las pruebas para continuar con su reclamo, donde solicitan que si se dio por terminada la temporada de la Primera Nacional, se reconozca su mérito deportivo y sea promovido a la primera división.

Todo la situación se inició a partir de las críticas de Sagra al mandatario de la AFA, Claudio Tapia, luego de determinar que se suspendían definitivamente las competencias oficiales y los descensos, pero dejando abierta la definición de los ascensos.

San Martín de Tucumán y Atlanta son los líderes de las zonas de la Primera Nacional, tras jugarse 21 de las 30 fechas que estaban programadas y, según determinó la AFA, ambos jugarían una final para conocer al que subiría directo a la máxima categoría, mientras que el perdedor se sumaría a un Reducido en busca de la segunda plaza en Primera División, lo que molestó a los dos clubes que sienten que fueron perjudicados.

Enterate de las noticias de DEPORTES a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
13 JUN 2020 - 14:11

Los letrados solicitaron rechazar ambas denuncias, a la vez que la entidad tucumana argumenta, entre otras situaciones, que la denuncia de Toviggino fue presentada fuera de término.

En tanto, según se informó, en el escrito se indicó: "Las entidades públicas están sujetas a críticas, por lo que en el libre ejercicio cualquier ciudadano puede expresarse sin que eso se considere una injuria".

"La AFA es una persona jurídica y según el Código Penal no está sujeta al delito de injuria, como tampoco San Martín puede agraviar a otro institución", sostuvieron los abogados al efectuar el descargo que fue presentado en las últimas horas.

En el caso de Sagra, uno de los letrados explicó que también se solicitó "el rechazo por cuanto las expresiones fueron en el ámbito periodístico y obedecieron a responder las campañas de descrédito y ofensas lanzadas por distintos clubes y hasta por algunos directivos de AFA".

Por otra parte, el cuerpo de letrados de la institución, anunció que el TAS decidió extender hasta el próximo 2 de julio el plazo para que San Martín reúna las pruebas para continuar con su reclamo, donde solicitan que si se dio por terminada la temporada de la Primera Nacional, se reconozca su mérito deportivo y sea promovido a la primera división.

Todo la situación se inició a partir de las críticas de Sagra al mandatario de la AFA, Claudio Tapia, luego de determinar que se suspendían definitivamente las competencias oficiales y los descensos, pero dejando abierta la definición de los ascensos.

San Martín de Tucumán y Atlanta son los líderes de las zonas de la Primera Nacional, tras jugarse 21 de las 30 fechas que estaban programadas y, según determinó la AFA, ambos jugarían una final para conocer al que subiría directo a la máxima categoría, mientras que el perdedor se sumaría a un Reducido en busca de la segunda plaza en Primera División, lo que molestó a los dos clubes que sienten que fueron perjudicados.


NOTICIAS RELACIONADAS