Muerte de Valle: absuelto por una legítima defensa
Así lo dispuso un Tribunal del Juicio al considerar que Juan de la Cruz Ruminahuel no provocó ni atacó primero, sino que se defendió ante el ataque de Carlos Matías Valle.
Un tribunal de juicio compuest por los jueces, Fernanda Révori, José Luis Ennis y Martín O’ Connor absolvió a Juan de la Cruz Ruminahuel como autor del homicidio sucedido en enero de 2019 en la plaza San Martín de Esquel y en donde resultó muerto Carlos Matías Valle.
La decisión de los magistrados se basó en la legítima defensa que ejerció el imputado ante un ataque de quién muriera en esa reyerta.
La presidenta del Tribunal, Fernanda Révori, se refirió a los hechos que no fueron discutidos en el juicio. No se produjo controversia respecto a que el hecho ocurrió el 4 de enero de 2019 entre las 22:57 y las 22:59, sobre Ameghino y Mitre. Llegó primero el imputado junto a otro joven, luego llegaron al lugar otros cuatro jóvenes e instantes después irrumpió corriendo Carlos Matías Valle hacia donde estaba Juan de la Cruz Ruminahuel. Segundos antes el imputado estaba orinando en el lugar, se dio vuelta y exhibió un cuchillo que tenía entre su ropa. No estuvo controvertido que Valle murió de una puñalada en el pecho, proferida por Ruminahuel. Lo que el tribunal debió dilucidar es si Ruminahuel actuó o no en legítima defensa, dijo un parte de la Fiscalía.
Indicó la magistrada que realizaron un exhaustivo análisis de las imágenes de las cámaras de seguridad y lo producido en el debate y entendieron que el cuchillo hallado no fue el empleado para cometer el homicidio. En primer lugar porque el sitio en el que fue hallado, estaba en dirección contraria a la que tomó al irse corriendo Ruminahuel, y además no presentaba rastros de sangre. “En la secuencia violenta de segundos propuesta por los acusadores no aparece posible que haya sido limpiado...” sostuvo.
“… Concluimos por unanimidad que Carlos Matías Valle llevaba algo entre sus manos y muy probablemente haya sido un cuchillo”, indicó Révori. Refirieron que se ve en un momento un ademán de Valle como pasándose algo de una mano a la otra, la posición en que llevaba la mano derecha con gesto como de empuñar algún elemento “… y finalmente un reflejo compatible con la hoja de un cuchillo”. Así el tribunal concluyó que hubo una agresión ilegítima por parte de Valle contra Juan de la Cruz Ruminahuel, munido probablemente de un cuchillo. Que el medio escogido por el acusado para repeler esa agresión queda comprendido dentro de las exigencias de la necesidad racional que exige la ley. Révori indicó que quedó acreditada también la falta de provocación por parte del acusado.
Un tribunal de juicio compuest por los jueces, Fernanda Révori, José Luis Ennis y Martín O’ Connor absolvió a Juan de la Cruz Ruminahuel como autor del homicidio sucedido en enero de 2019 en la plaza San Martín de Esquel y en donde resultó muerto Carlos Matías Valle.
La decisión de los magistrados se basó en la legítima defensa que ejerció el imputado ante un ataque de quién muriera en esa reyerta.
La presidenta del Tribunal, Fernanda Révori, se refirió a los hechos que no fueron discutidos en el juicio. No se produjo controversia respecto a que el hecho ocurrió el 4 de enero de 2019 entre las 22:57 y las 22:59, sobre Ameghino y Mitre. Llegó primero el imputado junto a otro joven, luego llegaron al lugar otros cuatro jóvenes e instantes después irrumpió corriendo Carlos Matías Valle hacia donde estaba Juan de la Cruz Ruminahuel. Segundos antes el imputado estaba orinando en el lugar, se dio vuelta y exhibió un cuchillo que tenía entre su ropa. No estuvo controvertido que Valle murió de una puñalada en el pecho, proferida por Ruminahuel. Lo que el tribunal debió dilucidar es si Ruminahuel actuó o no en legítima defensa, dijo un parte de la Fiscalía.
Indicó la magistrada que realizaron un exhaustivo análisis de las imágenes de las cámaras de seguridad y lo producido en el debate y entendieron que el cuchillo hallado no fue el empleado para cometer el homicidio. En primer lugar porque el sitio en el que fue hallado, estaba en dirección contraria a la que tomó al irse corriendo Ruminahuel, y además no presentaba rastros de sangre. “En la secuencia violenta de segundos propuesta por los acusadores no aparece posible que haya sido limpiado...” sostuvo.
“… Concluimos por unanimidad que Carlos Matías Valle llevaba algo entre sus manos y muy probablemente haya sido un cuchillo”, indicó Révori. Refirieron que se ve en un momento un ademán de Valle como pasándose algo de una mano a la otra, la posición en que llevaba la mano derecha con gesto como de empuñar algún elemento “… y finalmente un reflejo compatible con la hoja de un cuchillo”. Así el tribunal concluyó que hubo una agresión ilegítima por parte de Valle contra Juan de la Cruz Ruminahuel, munido probablemente de un cuchillo. Que el medio escogido por el acusado para repeler esa agresión queda comprendido dentro de las exigencias de la necesidad racional que exige la ley. Révori indicó que quedó acreditada también la falta de provocación por parte del acusado.