Defienden crear la Empresa Provincial de Energía

El secretario general del Sindicato Luz y Fuerza en la Comarca Andina, Mauro Palma, defendió ayer el proyecto para crear una Empresa Provincial de Energía en lugar de una cooperativa de servicios públicos, como impulsan algunos de los intendentes de la región.

17 MAY 2021 - 20:17

A su criterio, es “una idea totalmente descabellada, toda vez que es una estructura colapsada desde hace años”.

Recordó que “el 95% de los servicios públicos de Chubut está en manos de entidades cooperativas, que son deficitarias y van a pérdidas, teniendo que ser subsidiadas mes a mes por el Estado, ya sea con el pago de los sueldos, compra de combustible o la reparación de los grupos electrógenos en aquellos pueblos de generación aislada en la meseta”.

Comparó que “de los 378 millones que se gastaron en energía eléctrica durante 2020, solo el 6% fue pagado por las cooperativas”.

En contraposición, presentó “un documento muy valioso, hecho por el Sindicato de Luz y Fuerza de la Patagonia, de la mano de la Fundación Patagonia Tercer Milenio, orientado a la alternativa de una nueva provincia, donde se viene trabajando muy fuerte para la creación de una empresa de energía con presencia del Estado, similar a lo que ya ocurre en Santa Cruz o en Córdoba”.

Adelantó que “estamos en la antesala de su puesta en marcha; con la premisa de aquella vieja impronta que fue Agua y Energía, donde nosotros –como peronistas- creemos que el Estado tiene que hacerse cargo y estar presente en las decisiones fundamentales sobre los servicios públicos”, remarcó. Acerca del futuro de la central hidroeléctrica Futaleufú, Mauro Palma señaló que “como trabajadores, estamos reclamando la soberanía provincial sobre la generación energética. Hay una apuesta fuerte y un reclamo ante el gobernador y la Legislatura para que se vuelva a tomar participación y seamos los administradores, evitando que quede en manos privadas”.

No obstante, graficó que “quien suministra y maneja el mercado eléctrico en el país es CAMESA. Desde que se cayeron las 55 torres en la meseta del sistema que conecta la cordillera con Puerto Madryn, pasamos a ser una isla con un pequeño interconectado que abarca apenas el noroeste chubutense y sudoeste rionegrino”.

Tras aclarar que “en la actualidad está complicada la generación en la represa Futaleufú para resolver la demanda”, detalló que “Chubut (con el dique Florentino Ameghino y el sector petrolero), produce entre siete y ocho veces más electricidad de la que consume. Por lo tanto, es inadmisible tener aún localidades con generación aislada y que no haya una política de interconectado”.

Al retomar el análisis de la cooperativa propuesta por los jefes comunales, Palma dijo que “como gremio, no nos oponemos ni atenta contra nuestra fuente de empleo. Al contrario, bienvenida sea porque por ley sus trabajadores tendrán que estar bajo el convenio de Luz y Fuerza. Sin embargo, vemos que sería perjudicial para la población, ya que no se sabe quién pagaría los costos. Tampoco nos han consultado nunca y menos han hecho un análisis operativo. Absolutamente, es un manotazo de ahogado”, insistió.

Acerca de la visita la semana pasada de los concejales de El Hoyo “para conocer la realidad de los servicios públicos en la zona”, Palma señaló que “les brindamos información acabada, y de paso se enteraron que su municipio debe $ 7 millones de luz”.

Respecto a los deudores, sumó que “la Municipalidad de Lago Puelo debe entre cinco y seis millones, y Cholila y Epuyén unos tres millones. Ello, sin contar los organismos provinciales.En el caso de crearse una cooperativa, el poder concedente correspondería a cada Concejo Deliberante, donde ponerse de acuerdo en la tarifa a pagar a CAMESA implica un costo político significativo a la hora de decirle a los vecinos que el precio de la energía eléctrica es siete veces más que el actual”.

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
17 MAY 2021 - 20:17

A su criterio, es “una idea totalmente descabellada, toda vez que es una estructura colapsada desde hace años”.

Recordó que “el 95% de los servicios públicos de Chubut está en manos de entidades cooperativas, que son deficitarias y van a pérdidas, teniendo que ser subsidiadas mes a mes por el Estado, ya sea con el pago de los sueldos, compra de combustible o la reparación de los grupos electrógenos en aquellos pueblos de generación aislada en la meseta”.

Comparó que “de los 378 millones que se gastaron en energía eléctrica durante 2020, solo el 6% fue pagado por las cooperativas”.

En contraposición, presentó “un documento muy valioso, hecho por el Sindicato de Luz y Fuerza de la Patagonia, de la mano de la Fundación Patagonia Tercer Milenio, orientado a la alternativa de una nueva provincia, donde se viene trabajando muy fuerte para la creación de una empresa de energía con presencia del Estado, similar a lo que ya ocurre en Santa Cruz o en Córdoba”.

Adelantó que “estamos en la antesala de su puesta en marcha; con la premisa de aquella vieja impronta que fue Agua y Energía, donde nosotros –como peronistas- creemos que el Estado tiene que hacerse cargo y estar presente en las decisiones fundamentales sobre los servicios públicos”, remarcó. Acerca del futuro de la central hidroeléctrica Futaleufú, Mauro Palma señaló que “como trabajadores, estamos reclamando la soberanía provincial sobre la generación energética. Hay una apuesta fuerte y un reclamo ante el gobernador y la Legislatura para que se vuelva a tomar participación y seamos los administradores, evitando que quede en manos privadas”.

No obstante, graficó que “quien suministra y maneja el mercado eléctrico en el país es CAMESA. Desde que se cayeron las 55 torres en la meseta del sistema que conecta la cordillera con Puerto Madryn, pasamos a ser una isla con un pequeño interconectado que abarca apenas el noroeste chubutense y sudoeste rionegrino”.

Tras aclarar que “en la actualidad está complicada la generación en la represa Futaleufú para resolver la demanda”, detalló que “Chubut (con el dique Florentino Ameghino y el sector petrolero), produce entre siete y ocho veces más electricidad de la que consume. Por lo tanto, es inadmisible tener aún localidades con generación aislada y que no haya una política de interconectado”.

Al retomar el análisis de la cooperativa propuesta por los jefes comunales, Palma dijo que “como gremio, no nos oponemos ni atenta contra nuestra fuente de empleo. Al contrario, bienvenida sea porque por ley sus trabajadores tendrán que estar bajo el convenio de Luz y Fuerza. Sin embargo, vemos que sería perjudicial para la población, ya que no se sabe quién pagaría los costos. Tampoco nos han consultado nunca y menos han hecho un análisis operativo. Absolutamente, es un manotazo de ahogado”, insistió.

Acerca de la visita la semana pasada de los concejales de El Hoyo “para conocer la realidad de los servicios públicos en la zona”, Palma señaló que “les brindamos información acabada, y de paso se enteraron que su municipio debe $ 7 millones de luz”.

Respecto a los deudores, sumó que “la Municipalidad de Lago Puelo debe entre cinco y seis millones, y Cholila y Epuyén unos tres millones. Ello, sin contar los organismos provinciales.En el caso de crearse una cooperativa, el poder concedente correspondería a cada Concejo Deliberante, donde ponerse de acuerdo en la tarifa a pagar a CAMESA implica un costo político significativo a la hora de decirle a los vecinos que el precio de la energía eléctrica es siete veces más que el actual”.


NOTICIAS RELACIONADAS