El Cenpat dio su rechazo
El organismo investigador dejó fijada su postura. Además hizo un llamado para poder recuperar la paz social.
El CCT CENPAT- CONICET fijó su posición de rechazo a la aprobación de la ley de zonificación minera aprobada el miércoles por 14 votos a favor y 11 en contra. El organismo investigador hizo pública su postura mediante un comunicado de prensa donde se afirma que “Chubut atraviesa horas de profundo conflicto social y político originado por la reciente aprobación del proyecto de zonificación minera en la meseta central”.
“En este marco, las autoridades del CCT CENPAT-CONICET repudian los hechos de violencia y represión policial que se están registrando en diferentes localidades de la provincia. Es fundamental y prioritario recuperar la paz social de inmediato” agrega el documento.
Los investigadores afirman que “la Ley 128/20, recientemente sancionada habilita la explotación del recurso minero en un contexto en que se ha desoído a vastos sectores (asociaciones civiles, iglesias, sindicatos, pueblos originarios, instituciones científicas y universitarias, etc) interesados en la discusión sobre el desarrollo integral de los y las habitantes de la meseta, y que asimismo perciben la inexistencia de organismo de contralor ambiental serios, a la altura del desafío planteado.
En su desarrollo el texto refuerza que “entre esos vastos sectores la ciencia y la tecnología han estado trabajando y a disposición en todo momento para aportar con compromiso y seriedad a la economías regionales de la meseta”.
Además, agregan que “nuestro sector se ha expresado específicamente sobre la ley en cuestión, indicando falencias en aspectos relacionados con el manejo del recurso hídrico, la gestión ambiental y la falta de licencia social”.
Por otro lado, prosigue el texto, “especialistas en economía y desarrollo han llamado la atención sobre el esquema de regalías contemplado en el plexo normativo, que genera dudas sobre la generación de fondos genuinos para el estado provincial, dudas que también se traducen en la falta de garantías sobre la creación de puestos de trabajos calificados”.
Asimismo, el documento firmado por Rolando González José y María Teresa Dozo, manifiesta que “se ha llamado la atención sobre la falta de enfoque que, a través de la innovación tecnológica y el agregado de valor a la materia prima metalífera, podría haber iniciado un ciclo de auténtica transformación de la matriz económica provincial. Se apostó, por el contrario, a un enfoque puramente extractivista en manos multinacionales. Se trata entonces de un proyecto de alto riesgo ambiental, tensionante en lo social, y de muy baja capacidad de transformación genuina de la economía provincial”.
Por último, el texto del CCT CENPAT-CONICET sostiene que “el tipo de tratamiento que se la ha impreso a la Ley 128/20 y la evidente ausencia de acompañamiento ciudadano, plasmada en la masivas movilizaciones en toda la provincia, indican que hacen falta gestos de grandeza política que revisen lo actuado y le devuelvan la paz social al pueblo chubutense”.
El CCT CENPAT- CONICET fijó su posición de rechazo a la aprobación de la ley de zonificación minera aprobada el miércoles por 14 votos a favor y 11 en contra. El organismo investigador hizo pública su postura mediante un comunicado de prensa donde se afirma que “Chubut atraviesa horas de profundo conflicto social y político originado por la reciente aprobación del proyecto de zonificación minera en la meseta central”.
“En este marco, las autoridades del CCT CENPAT-CONICET repudian los hechos de violencia y represión policial que se están registrando en diferentes localidades de la provincia. Es fundamental y prioritario recuperar la paz social de inmediato” agrega el documento.
Los investigadores afirman que “la Ley 128/20, recientemente sancionada habilita la explotación del recurso minero en un contexto en que se ha desoído a vastos sectores (asociaciones civiles, iglesias, sindicatos, pueblos originarios, instituciones científicas y universitarias, etc) interesados en la discusión sobre el desarrollo integral de los y las habitantes de la meseta, y que asimismo perciben la inexistencia de organismo de contralor ambiental serios, a la altura del desafío planteado.
En su desarrollo el texto refuerza que “entre esos vastos sectores la ciencia y la tecnología han estado trabajando y a disposición en todo momento para aportar con compromiso y seriedad a la economías regionales de la meseta”.
Además, agregan que “nuestro sector se ha expresado específicamente sobre la ley en cuestión, indicando falencias en aspectos relacionados con el manejo del recurso hídrico, la gestión ambiental y la falta de licencia social”.
Por otro lado, prosigue el texto, “especialistas en economía y desarrollo han llamado la atención sobre el esquema de regalías contemplado en el plexo normativo, que genera dudas sobre la generación de fondos genuinos para el estado provincial, dudas que también se traducen en la falta de garantías sobre la creación de puestos de trabajos calificados”.
Asimismo, el documento firmado por Rolando González José y María Teresa Dozo, manifiesta que “se ha llamado la atención sobre la falta de enfoque que, a través de la innovación tecnológica y el agregado de valor a la materia prima metalífera, podría haber iniciado un ciclo de auténtica transformación de la matriz económica provincial. Se apostó, por el contrario, a un enfoque puramente extractivista en manos multinacionales. Se trata entonces de un proyecto de alto riesgo ambiental, tensionante en lo social, y de muy baja capacidad de transformación genuina de la economía provincial”.
Por último, el texto del CCT CENPAT-CONICET sostiene que “el tipo de tratamiento que se la ha impreso a la Ley 128/20 y la evidente ausencia de acompañamiento ciudadano, plasmada en la masivas movilizaciones en toda la provincia, indican que hacen falta gestos de grandeza política que revisen lo actuado y le devuelvan la paz social al pueblo chubutense”.