La defensora pública, Valeria Ponce, adelantó a este diario que pedirá la revisión de la sentencia que recayó en su defendido, invocando el Art. 8 en las previsiones para estos casos, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Dijo que muchos condenados apelan a ese instrumento legal. En este contexto la abogada explicó que a partir de la notificación, Bustos cuenta con 10 días hábiles para recurrir el fallo en su contra, y adelantó que harán una presentación ante la Cámara Penal de Esquel.
Lo que requerirá Valeria Ponce es la revisión del caso, principalmente en relación a las pruebas presentadas en el juicio. Comparte la postura de la jueza Mariel Suárez, quien votó en disidencia la sentencia por su interpretación de los episodios en el enfrentamiento de “Mai” Bustos y sus hermanos con la Policía. Uno de los aspectos que cuestiona la defensora, es el arma presentada en el debate como la que portaba el condenado el día del crimen de Roberts, que en su planteo no es, ya que -afirmo-, su defendido al escapar de la balacera se llevó el arma homicida. Señaló que Bustos disparó por impulso al ver a uno de sus hermanos caído.
En cuanto a cómo se deberá hacer la revisión de la pena, Ponce puntualizó que habria que designar tres jueces, pero por distintos motivos no tendrían disponibles magistrados en Esquel, y deberían buscar en otras jurisdicciones. Ponce señaló que de no prosperar este recurso de revisión, quedaría apelar al Superior Tribunal de Justicia y a la Corte Suprema.#
La defensora pública, Valeria Ponce, adelantó a este diario que pedirá la revisión de la sentencia que recayó en su defendido, invocando el Art. 8 en las previsiones para estos casos, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Dijo que muchos condenados apelan a ese instrumento legal. En este contexto la abogada explicó que a partir de la notificación, Bustos cuenta con 10 días hábiles para recurrir el fallo en su contra, y adelantó que harán una presentación ante la Cámara Penal de Esquel.
Lo que requerirá Valeria Ponce es la revisión del caso, principalmente en relación a las pruebas presentadas en el juicio. Comparte la postura de la jueza Mariel Suárez, quien votó en disidencia la sentencia por su interpretación de los episodios en el enfrentamiento de “Mai” Bustos y sus hermanos con la Policía. Uno de los aspectos que cuestiona la defensora, es el arma presentada en el debate como la que portaba el condenado el día del crimen de Roberts, que en su planteo no es, ya que -afirmo-, su defendido al escapar de la balacera se llevó el arma homicida. Señaló que Bustos disparó por impulso al ver a uno de sus hermanos caído.
En cuanto a cómo se deberá hacer la revisión de la pena, Ponce puntualizó que habria que designar tres jueces, pero por distintos motivos no tendrían disponibles magistrados en Esquel, y deberían buscar en otras jurisdicciones. Ponce señaló que de no prosperar este recurso de revisión, quedaría apelar al Superior Tribunal de Justicia y a la Corte Suprema.#