Héctor González: “Chubut debe participar de la discusión por el manejo de Futaleufú a partir de 2025”
La visión del secretario general de Luz y Fuerza de la Patagonia sobre el contrato de la generadora ubicada en cercanías a Trevelin. “Debería hacer valer ese 33,51% de las acciones que tiene y, además, de ninguna manera debería evaluarse la posibilidad de desprenderse de ese paquete, como proponen algunos diputados provinciales."
Las declaraciones del especialista en temas energéticos Marcos Rebasa sobre el futuro de Hidroeléctrica Futaleufú, publicadas ayer por Jornada, generaron repercusiones en varios ámbitos y fue uno de los temas de los que se habló en el acto de entrega de vehículos para la Delegación Noroeste de la DGSP.
Uno de los que se manifestó sobre el tema fue el secretario general del Sindicato Regional de Luz y Fuerza de la Patagonia, Héctor González, quien coincidió con el planteo de Rebasa y reclamó que la Provincia del Chubut participe de la discusión sobre el manejo de la presa a partir de 2025, cuando termine el contrato de concesión con la empresa Aluar. “La Provincia debería estar muy expectante por el futuro de la concesión de Hidroeléctrica Futaleufú porque el Estado provincial tiene el 33,51% del paquete accionario”, destacó el líder de Luz y Fuerza.
La empresa que genera energía exclusivamente para la empresa Aluar, es controlada precisamente por la fabricante de aluminio (tiene el 60,2% de las acciones), mientras que el restante 6,29% está en manos de accionistas menores.
Según González, “la Provincia tiene un interés muy legítimo desde la cuestión de la política energética provincial, porque se está hablando que Chubut genera una cantidad de energía muchísimo mayor de la que consume, pero así y todo hay una crisis energética en términos de prestación de servicios públicos en el 80% del territorio provincial, por lo cual es necesario que la Provincia tome parte en la negociación que se va a llevar adelante para manifestar cuáles son los intereses respecto a la generación eléctrica en esa represa”.
“En estas decisiones, Chubut debe dejar en claro cuáles son sus intereses, sus visiones y políticas para llevar adelante”, sostuvo González, que –como Rebasa- se mostró preocupado por la firma de una “carta de intención” entre el Gobierno nacional y la empresa Aluar, en octubre del año pasado, mediante la cual se crea un marco para beneficiar a la industria del aluminio y se hablaría de extender la concesión por otros 30 años.
“El Gobierno provincial no ha sido consultado y la expectativa es poder participar de esa mesa para poder manifestar los intereses de la Provincia en materia energética, particularmente en torno a la generación hidroeléctrica”.
El dirigente gremial reclamó con énfasis que la Provincia “debería hacer valer ese 33,51% de las acciones de Futaleufú y, además, de ninguna manera debería evaluarse la posibilidad de desprenderse de ese paquete, como proponen algunos diputados provinciales en un proyecto de ley que está en la Legislatura”. González se refiere al proyecto conocido como “Renta Hídrica”, presentado el año pasado por algunos legisladores peronistas y en el que en el último artículo se faculta al Estado provincial a vender las acciones de Hidroeléctrica Futaleufú.
Las declaraciones del especialista en temas energéticos Marcos Rebasa sobre el futuro de Hidroeléctrica Futaleufú, publicadas ayer por Jornada, generaron repercusiones en varios ámbitos y fue uno de los temas de los que se habló en el acto de entrega de vehículos para la Delegación Noroeste de la DGSP.
Uno de los que se manifestó sobre el tema fue el secretario general del Sindicato Regional de Luz y Fuerza de la Patagonia, Héctor González, quien coincidió con el planteo de Rebasa y reclamó que la Provincia del Chubut participe de la discusión sobre el manejo de la presa a partir de 2025, cuando termine el contrato de concesión con la empresa Aluar. “La Provincia debería estar muy expectante por el futuro de la concesión de Hidroeléctrica Futaleufú porque el Estado provincial tiene el 33,51% del paquete accionario”, destacó el líder de Luz y Fuerza.
La empresa que genera energía exclusivamente para la empresa Aluar, es controlada precisamente por la fabricante de aluminio (tiene el 60,2% de las acciones), mientras que el restante 6,29% está en manos de accionistas menores.
Según González, “la Provincia tiene un interés muy legítimo desde la cuestión de la política energética provincial, porque se está hablando que Chubut genera una cantidad de energía muchísimo mayor de la que consume, pero así y todo hay una crisis energética en términos de prestación de servicios públicos en el 80% del territorio provincial, por lo cual es necesario que la Provincia tome parte en la negociación que se va a llevar adelante para manifestar cuáles son los intereses respecto a la generación eléctrica en esa represa”.
“En estas decisiones, Chubut debe dejar en claro cuáles son sus intereses, sus visiones y políticas para llevar adelante”, sostuvo González, que –como Rebasa- se mostró preocupado por la firma de una “carta de intención” entre el Gobierno nacional y la empresa Aluar, en octubre del año pasado, mediante la cual se crea un marco para beneficiar a la industria del aluminio y se hablaría de extender la concesión por otros 30 años.
“El Gobierno provincial no ha sido consultado y la expectativa es poder participar de esa mesa para poder manifestar los intereses de la Provincia en materia energética, particularmente en torno a la generación hidroeléctrica”.
El dirigente gremial reclamó con énfasis que la Provincia “debería hacer valer ese 33,51% de las acciones de Futaleufú y, además, de ninguna manera debería evaluarse la posibilidad de desprenderse de ese paquete, como proponen algunos diputados provinciales en un proyecto de ley que está en la Legislatura”. González se refiere al proyecto conocido como “Renta Hídrica”, presentado el año pasado por algunos legisladores peronistas y en el que en el último artículo se faculta al Estado provincial a vender las acciones de Hidroeléctrica Futaleufú.