Sigue preso un imputado por grave hecho de abuso sexual

01 ABR 2022 - 20:37

Un hombre seguirá preso por un delito de abuso sexual ocurrido en 2018.

Al respecto la oficina de prensa de la Fiscalía publicó el siguiente comunicado: “La decisión fue adoptada en una audiencia de revisión llevada a cabo en sala de Oficina Judicial ubicada en tercer piso de tribunales en Trelew, luego de que el Ministerio Público Fiscal representado por la funcionaria de Fiscalía Verónica Alabart comunicó que estaban dadas las condiciones para elevar la presentación de la acusación respectiva”.

“Señaló que el 2 de octubre de 2021 se había determinado la apertura de investigación por los hechos ocurridos desde 2018, siendo víctima un menor que en aquel momento tenía seis años de edad y fue abusado en diversas circunstancias por la pareja de su abuela, cada vez que acudía a su casa y quedaban solos cuando ella salía a comprar. Todo esto ocurrió hasta noviembre de 2019, en que la víctima se animó a contar lo que sucedía a su madre”.

El delito está previsto en el artículo 119, tercer párrafo, 55 contrario sensu y 45 del Código Penal y se trata de abuso sexual agravado por acceso carnal en la modalidad de delito continuado, en carácter de autor.

Fiscalía consideró que existían elementos de convicción suficientes y enumeró las medidas llevadas adelante en la etapa preliminar y que infieren la probabilidad de autoría. Asimismo, argumentó sobre el peligro de fuga mediante el artículo 221 inciso 2, en referencia a la gravedad de los hechos y la pena que sería una mínima de seis años y una máxima de quince años, por lo que pidió la continuidad de la medida de coerción hasta la audiencia preliminar.

Sin embargo, el defensor Carlos Pericich expuso sobre la situación generada con su cliente, ya que recién pudo interiorizarse de la causa desde el 25 de marzo.

Es que el defensor Oscar Romero se negaba a notificar su renuncia como representante legal del imputado que desde enero había desistido de sus servicios, considerando la falta de atención y también la situación económica. Por este motivo pidió la realización de otras medidas que hacen al derecho a defensa y expuso sobre la inconsistencia en la existencia del presunto delito, para solicitar la libertad de su asistido o en su defecto, el arresto domiciliario.

El Ministerio Público Fiscal aceptó la posibilidad de la realización de las medidas solicitadas, aunque en un tiempo prudencial, y la jueza Karina Breckle atendiendo esta situación dispuso con acuerdo de las partes una extensión en el plazo por diez días para la presentación de la acusación respectiva.

Luego de un cuarto intermedio, la magistrada que participó en forma virtual, evaluó los resultados de las medidas presentadas por la Fiscalía y confirmó la probabilidad de autoría, a la vez que coincidió en la existencia del peligro de fuga, resolviendo la continuidad de la prisión preventiva del imputado por el término de tres meses o hasta la audiencia preliminar, en caso que la misma se pueda efectuar dentro de ese lapso de tiempo, según el comunicado enviado a la prensa.#

Enterate de las noticias de POLICIALES a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
01 ABR 2022 - 20:37

Un hombre seguirá preso por un delito de abuso sexual ocurrido en 2018.

Al respecto la oficina de prensa de la Fiscalía publicó el siguiente comunicado: “La decisión fue adoptada en una audiencia de revisión llevada a cabo en sala de Oficina Judicial ubicada en tercer piso de tribunales en Trelew, luego de que el Ministerio Público Fiscal representado por la funcionaria de Fiscalía Verónica Alabart comunicó que estaban dadas las condiciones para elevar la presentación de la acusación respectiva”.

“Señaló que el 2 de octubre de 2021 se había determinado la apertura de investigación por los hechos ocurridos desde 2018, siendo víctima un menor que en aquel momento tenía seis años de edad y fue abusado en diversas circunstancias por la pareja de su abuela, cada vez que acudía a su casa y quedaban solos cuando ella salía a comprar. Todo esto ocurrió hasta noviembre de 2019, en que la víctima se animó a contar lo que sucedía a su madre”.

El delito está previsto en el artículo 119, tercer párrafo, 55 contrario sensu y 45 del Código Penal y se trata de abuso sexual agravado por acceso carnal en la modalidad de delito continuado, en carácter de autor.

Fiscalía consideró que existían elementos de convicción suficientes y enumeró las medidas llevadas adelante en la etapa preliminar y que infieren la probabilidad de autoría. Asimismo, argumentó sobre el peligro de fuga mediante el artículo 221 inciso 2, en referencia a la gravedad de los hechos y la pena que sería una mínima de seis años y una máxima de quince años, por lo que pidió la continuidad de la medida de coerción hasta la audiencia preliminar.

Sin embargo, el defensor Carlos Pericich expuso sobre la situación generada con su cliente, ya que recién pudo interiorizarse de la causa desde el 25 de marzo.

Es que el defensor Oscar Romero se negaba a notificar su renuncia como representante legal del imputado que desde enero había desistido de sus servicios, considerando la falta de atención y también la situación económica. Por este motivo pidió la realización de otras medidas que hacen al derecho a defensa y expuso sobre la inconsistencia en la existencia del presunto delito, para solicitar la libertad de su asistido o en su defecto, el arresto domiciliario.

El Ministerio Público Fiscal aceptó la posibilidad de la realización de las medidas solicitadas, aunque en un tiempo prudencial, y la jueza Karina Breckle atendiendo esta situación dispuso con acuerdo de las partes una extensión en el plazo por diez días para la presentación de la acusación respectiva.

Luego de un cuarto intermedio, la magistrada que participó en forma virtual, evaluó los resultados de las medidas presentadas por la Fiscalía y confirmó la probabilidad de autoría, a la vez que coincidió en la existencia del peligro de fuga, resolviendo la continuidad de la prisión preventiva del imputado por el término de tres meses o hasta la audiencia preliminar, en caso que la misma se pueda efectuar dentro de ese lapso de tiempo, según el comunicado enviado a la prensa.#


NOTICIAS RELACIONADAS