Pais: “El incremento de 120% es desproporcionado”

Hoy se reuniría la cúpula del Superior Tribunal de Justicia con algunos diputados para negociar la aprobación por parte de Legislatura del Presupuesto 2022 presentado por el Poder Judicial. Los legisladores no lo acompañaron hasta el momento porque consideran que el incremento del 120% es desproporcionado.
Juan Pais, presidente del bloque Chubut al Frente, reconoció que “hasta el momento, no escuché a ningún diputado conforme”. Y explicó que “hemos hecho llegar las opiniones de varios diputados que los incrementos parecían desproporcionados, no cumplían pautas del Consenso Fiscal y no cumple la pauta de la racionabilidad. Es muy difícil explicar un incremento del 120% respecto de lo ejecutado de un año al otro”.
Sobre los planteos desde el ámbito judicial adjudicando un “congelamiento” de sueldos al aprobar una ley que les impedía aplicar los incrementos otorgados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Pais lo desmintió: “No congelamos nada, es una falsedad e información errónea. Lo único que hicimos al tratar la ley fue impedir por seis meses que cualquier pauta que no tenga que ver con los recursos de la Provincia, sea utilizado automáticamente a la hora de generar salarios. Eso no le impidió nunca al Poder Judicial sentarse y tener una paritaria como cada poder”.
“No fue una ley apuntada al Poder Judicial, sino que también tenía que ver con la forma en que se otorgaban los aumentos en el ISSyS”.
También en el ISSyS, “deben considerar los números de la Provincia y los de la Caja Previsional. La pauta tiene que estar dada por los recursos porque si no, generamos un desorden generalizado. No puede ser que algunos tengan algún tipo de responsabilidad fiscal y otros no miren cuál es la recaudación provincial al gastar”.
Pais reconoció que la posibilidad de otorgarle la autarquía al Poder Judicial para que maneje sus propios recursos. “Lo hemos hablado pero tampoco les satisface la ley de autarquía, porque implica que cuando no existan recursos uno tiene que arreglarse con lo que le toca de la recaudación”.
En este escenario, el ministro de Economía Oscar Antonena, el director de Rentas y el presidente del Banco Chubut, Miguel Arnaudo, concurrieron a la Legislatura para explicar la intención del Ejecutivo de contratar a una firma para mejorar la recaudación de la Provincia, lo que generó preocupación entre los empleados del área de Rentas provincial.
Pais dijo que según las explicaciones “la cuestión sería más de asistencia técnica, no se delegaría ningún tipo de facultad, sería una licitación a través del Banco del Chubut y no se necesita aprobación legislativa”.
Agregó que “las provincias donde funciona un sistema similar claramente tienen una recaudación más eficiente que Chubut: Corrientes, Mendoza, Salta, Córdoba, Formosa, y más tecnología aplicada”.
Uno de los cuestionamientos cuando se conoció la intención fue sobre el uso de la información que surgirá pero, según Pais, “los datos siempre están protegidos por el secreto fiscal, ningún dato de ningún contribuyente se podría filtrar a través de Rentas porque no delegaría ningún tipo de facultad”.
“Nos han dejado tranquilos que están resguardados los interese de los chubutenses. Acá se trata de aplicación de tecnología para una mejor recaudación y mejor comunicación con el cliente”.
Reconoció que el trabajo realizado hasta ahora en Rentas, “claramente no es óptimo, si no pudimos en tres años por ejemplo cobrar el impuesto inmobiliario rural porque las bases de datos son obsoletas, porque hay en el padrón productores que ya no viven”.
“La base de datos no funciona, tardamos tres años y no hemos podido corregirlo y estamos suspendiendo la aplicación del impuesto inmobiliario rural, no podemos implementarlo porque la base de datos es obsoleta”.
“Algo hay que hacer para mejorar la recaudación de la Provincia, al margen de tener responsabilidad fiscal, hay que incrementar los recursos y eso no se debe dar incrementando impuestos sino siendo más eficientes en la recaudación”, concluyó.#