Una mujer denunció a su pareja por pegarle, tirarla al suelo y ahorcarla, pero se retractó
Finalizó el juicio oral contra Alan Antiman por lesiones leves agravadas, tenencia de arma de fuego y desobediencia. La discusión se centró en la retractación de la víctima.
La fiscal de Sarmiento Andrea Vázquez le solicito al tribunal que declare a Alan Armando Antiman (30) autor penalmente responsable de los delitos de lesiones leves, agravadas por haber sido cometidas contra una persona con la que ha mantenido una relación de pareja el 8 de octubre de 2019 en esa localidad.
La investigadora consideró que mediante las pruebas rendidas en el debate también se pudo probar la autoría del acusado respecto de las acusaciones por desobediencia y tenencia ilegal de uso civil condicional. En consecuencia, peticionó que se aplique una pena de tres años de prisión de cumplimiento efectivo
Por su parte, el abogado defensor Marcelo Fuentes solicitó la absolución de su defendido por los delitos de lesiones leves y tenencia de arma. En tanto, propuso que por el delito de desobediencia a la autoridad se le imponga una pena de quince días de prisión.
Finalmente, la jueza Karina Breckle informó que el jueves 26 de mayo en horas del mediodía se realizará la audiencia de lectura de la sentencia
El alegato final presentado por la representante del Ministerio Público Fiscal repasó los testimonios de los empleados policiales que intervinieron en el procedimiento de detención del imputado.
En este sentido, consideró acreditado que Antiman no cumplió con la orden legítima, concreta y emitida por un funcionario público, que pretendía identificar al acusado luego de haber sido notificados sobre una denuncia en su contra por lesiones leves y una presunta portación de arma de fuego.
Con respecto a la acusación por tenencia de arma de fuego de uso civil condicional sin autorización legal, Vázquez repasó las declaraciones de las profesionales integrantes del Área de Criminalísticas para confirmar que el revólver calibre 38 era apto para disparo. También hizo mención del cartucho a bala de este mismo calibre que Antiman entrego a la Policía en al momento de ser detenido.
Por estas razones, consideró que la declaración de la víctima, en la que se autoincriminaba sosteniendo que fue ella la que le “plantó” el arma en el auto del acusado, fue sólo a los fines de beneficiar la situación de Antiman, dijo un parte de la Fiscalía de Sarmiento.
Retractación involuntaria
Al analizar las declaraciones de la víctima, efectuadas en la jornada del juicio realizada anteayer, la jefa de fiscales remarcó la necesidad de mantener una mirada con perspectiva de género y que comprenda el contexto socio económico en el que se desarrolla la dinámica de violencia familiar de este caso.
En este marco, recordó que el protocolo de riesgo presentado por las integrantes del equipo del Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito (S.A.V.D), tuvo como conclusión que la victima atravesaba una situación de riesgo alta.
Agregó que la retractación de la denuncia no fue libre ni voluntaria. Asimismo aseguró que la victima tiene una dependencia económica, emocional y afectiva con el imputado. La evidente violencia patrimonial del caso la lleva a naturalizar las situaciones de violencia, a las que define como “discusiones de pareja”.
Por estas razones, consideró que es en la primera versión de los hechos -la denuncia efectuada el 8 de octubre de 2019, en la Comisaría de la Mujer- cuando la víctima logró empoderarse y ante la escalada de violencia por parte de Antiman, acudir a pedir ayuda institucional.
Para concluir, requirió que se declare al acusado autor penalmente responsable de los delitos endilgados por la fiscalía. En consecuencia, solicito al tribunal que le imponga la pena de tres años de prisión de efectivo cumplimiento.
A su turno, el abogado defensor Fuentes apuntó que no se debía descreer ni desconfiar de la declaración de la presunta víctima, quien sostuvo ante el tribunal que fue ella quien había agredido a su pareja.
Luego repasó los dichos de la mujer referidos a una explosión de ira al encontrar mensajes de otra mujer en el celular de Antiman.
Por otra parte, Fuentes realizó criticas al trabajo de investigación por no aportar elementos científicos que hubieran permitido mayor certeza. Finalmente, peticionó la absolución de su asistido en orden a las imputaciones por tenencia de arma y lesiones leves agravadas. En tanto, admitió la responsabilidad por desobediencia y pidió que se le imponga una pena mínima de quince días.
El hecho investigado ocurrió 8 de octubre de 2019, a las 22:30, en un domicilio ubicado sobre la calle 20 de Junio al 400 de Sarmiento.
Allí residía la víctima junto a su pareja, Alan Antiman, y una hija de ambos, de 6 años.
En aquella oportunidad, Antiman mantuvo una discusión verbal con la víctima. Luego, le propinó golpes de puño en el rostro, la agarró del cabello y del cuello ahorcándola. Finalmente la arrojó al suelo. Asimismo, se supo que la víctima intentó defenderse con una botella en su mano. #
La fiscal de Sarmiento Andrea Vázquez le solicito al tribunal que declare a Alan Armando Antiman (30) autor penalmente responsable de los delitos de lesiones leves, agravadas por haber sido cometidas contra una persona con la que ha mantenido una relación de pareja el 8 de octubre de 2019 en esa localidad.
La investigadora consideró que mediante las pruebas rendidas en el debate también se pudo probar la autoría del acusado respecto de las acusaciones por desobediencia y tenencia ilegal de uso civil condicional. En consecuencia, peticionó que se aplique una pena de tres años de prisión de cumplimiento efectivo
Por su parte, el abogado defensor Marcelo Fuentes solicitó la absolución de su defendido por los delitos de lesiones leves y tenencia de arma. En tanto, propuso que por el delito de desobediencia a la autoridad se le imponga una pena de quince días de prisión.
Finalmente, la jueza Karina Breckle informó que el jueves 26 de mayo en horas del mediodía se realizará la audiencia de lectura de la sentencia
El alegato final presentado por la representante del Ministerio Público Fiscal repasó los testimonios de los empleados policiales que intervinieron en el procedimiento de detención del imputado.
En este sentido, consideró acreditado que Antiman no cumplió con la orden legítima, concreta y emitida por un funcionario público, que pretendía identificar al acusado luego de haber sido notificados sobre una denuncia en su contra por lesiones leves y una presunta portación de arma de fuego.
Con respecto a la acusación por tenencia de arma de fuego de uso civil condicional sin autorización legal, Vázquez repasó las declaraciones de las profesionales integrantes del Área de Criminalísticas para confirmar que el revólver calibre 38 era apto para disparo. También hizo mención del cartucho a bala de este mismo calibre que Antiman entrego a la Policía en al momento de ser detenido.
Por estas razones, consideró que la declaración de la víctima, en la que se autoincriminaba sosteniendo que fue ella la que le “plantó” el arma en el auto del acusado, fue sólo a los fines de beneficiar la situación de Antiman, dijo un parte de la Fiscalía de Sarmiento.
Retractación involuntaria
Al analizar las declaraciones de la víctima, efectuadas en la jornada del juicio realizada anteayer, la jefa de fiscales remarcó la necesidad de mantener una mirada con perspectiva de género y que comprenda el contexto socio económico en el que se desarrolla la dinámica de violencia familiar de este caso.
En este marco, recordó que el protocolo de riesgo presentado por las integrantes del equipo del Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito (S.A.V.D), tuvo como conclusión que la victima atravesaba una situación de riesgo alta.
Agregó que la retractación de la denuncia no fue libre ni voluntaria. Asimismo aseguró que la victima tiene una dependencia económica, emocional y afectiva con el imputado. La evidente violencia patrimonial del caso la lleva a naturalizar las situaciones de violencia, a las que define como “discusiones de pareja”.
Por estas razones, consideró que es en la primera versión de los hechos -la denuncia efectuada el 8 de octubre de 2019, en la Comisaría de la Mujer- cuando la víctima logró empoderarse y ante la escalada de violencia por parte de Antiman, acudir a pedir ayuda institucional.
Para concluir, requirió que se declare al acusado autor penalmente responsable de los delitos endilgados por la fiscalía. En consecuencia, solicito al tribunal que le imponga la pena de tres años de prisión de efectivo cumplimiento.
A su turno, el abogado defensor Fuentes apuntó que no se debía descreer ni desconfiar de la declaración de la presunta víctima, quien sostuvo ante el tribunal que fue ella quien había agredido a su pareja.
Luego repasó los dichos de la mujer referidos a una explosión de ira al encontrar mensajes de otra mujer en el celular de Antiman.
Por otra parte, Fuentes realizó criticas al trabajo de investigación por no aportar elementos científicos que hubieran permitido mayor certeza. Finalmente, peticionó la absolución de su asistido en orden a las imputaciones por tenencia de arma y lesiones leves agravadas. En tanto, admitió la responsabilidad por desobediencia y pidió que se le imponga una pena mínima de quince días.
El hecho investigado ocurrió 8 de octubre de 2019, a las 22:30, en un domicilio ubicado sobre la calle 20 de Junio al 400 de Sarmiento.
Allí residía la víctima junto a su pareja, Alan Antiman, y una hija de ambos, de 6 años.
En aquella oportunidad, Antiman mantuvo una discusión verbal con la víctima. Luego, le propinó golpes de puño en el rostro, la agarró del cabello y del cuello ahorcándola. Finalmente la arrojó al suelo. Asimismo, se supo que la víctima intentó defenderse con una botella en su mano. #