La fiscal Monge reveló que un testimonio dice que a Crettón “lo habrían quemado en un pozo”

La exposición de la fiscal Ruth Monge el martes en la audiencia de control de la detención de Daniel Napal, principal sospechoso por la desaparición y ahora seguida de muerte de José Crettón en El Maitén, dando cuenta de la existencia de escuchas en las que Carlos Paiñepil le cuenta a un amigo de una provincia vecina, que al joven lo buscaron y lo mataron con dos disparos en la cabeza y un corte en el cuello que le propinó él, encaminó la causa hacia la acusación a los dos detenidos con preventiva.

En el audio que mandó a su amigo, Paiñepil le contaba que le estaban pidiendo perpetua. Pero que a él no le correspondía una pena tan elevada, y a Daniel Napal si.

En el relato el individuo, con detención domiciliaria por razones de salud, manifestó que se dejó engañar por el principal sospechoso -Daniel Napal-, y que lo estafó porque no le pagó lo que le había prometido, sino la mitad por un trabajo, y que sacaron al chico, le metieron dos tiros en la cabeza, y él (Paiñepil) le cortó el cuello, se informó.

Ruth Monge en Cadena Tiempo ayer señaló que “lo sucedido ayer (por el martes) en la audiencia, no hace más que reafirmar la hipótesis que viene sosteniendo la Fiscalía, de que José Crettón está con vida, y que los autores del hecho son Napal y Paiñefil”.

Comentó que de acuerdo a un testimonio, los detenidos habrían hecho un pozo en el que quemaron todo, que sería el cuerpo del chico. Respecto de la confesión de Paiñefil en el audio enviado al amigo, que él le produjo un corte en el cuello al joven, la fiscal sostuvo que “es el rol que le tocó, o que eligió”, y en cuanto a cómo sigue el proceso de la causa, indicó que cuentan con un plazo de 6 meses para formular la acusación, tiempo que consideró servirá para seguir reuniendo elementos, y principalmente procurar encontrar el cuerpo de José Crettón.

Napal nada

En referencia a Daniel Napal, recordó que han transcurrido tres controles de su detención, y en ninguna en las que pidió la palabra, aportó algo para su defensa.

Afirmó Monge que desde el principio el hecho se tornó complejo y complicado, porque los coautores se encargaron de hacer desaparecer el cuerpo. Razonó que el camino hubiese sido más sencillo si en la investigación hubieran contado con el cuerpo, para tener resultados de la autopsia y determinar cómo fue el crimen.

Puntualizó que el hecho fue planeado previamente, con un tiempo prudencial de antelación en el que Daniel Napal ideó cómo hacer desaparecer el cuerpo, y por eso el asunto tiene particularidades que lo hacen complicado, con pocas posibilidades de encontrar un cuerpo en campos tan extensos, que el sujeto conoce.

La fiscal calificó el hecho de terrible, ya que le quitaron la vida a un chico de 18 años, casi un niño, que estaba indefenso. Acerca de cómo cometieron el homicidio, indicó que tienen que “le pegaron dos tiros en la cabeza y le cortaron el cuello”, y hay un testimonio que da cuenta que “habrían hecho un pozo, y Daniel Napal quemó todo”. #