Un tribunal unipersonal de debate de Comodoro Rivadavia dio a conocer su veredicto de responsabilidad penal luego de sustanciarse el debate declarando responsable al imputado P.R.D. por hechos ocurridos en agosto de 2010 en perjuicio de una menor calificados como “abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por ser cometido por un ascendiente”.
Asimismo, por los hechos ocurridos desde agosto de 2010 a agosto de 2013, calificados como “abuso sexual simple, agravados por ser cometido por un ascendiente”, en calidad de “autor” para P.R.D. “dos hechos en concurso real”.
La audiencia de cesura o imposición de pena se realizará hoy a las 9 horas, dijo un parte fiscal.
El tribunal unipersonal de debate fueintegrado por Martín Cosmaro, juez penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Cristian Olazabal, fiscal general; la defensa del imputado fue ejercida por María Cristina Sadino, defensora pública.
La menor víctima contó en Cámara Gesell lo ocurrido, prácticamente a ocho años de los hechos, dando muy pocas precisiones en una primera oportunidad, explayándose luego con detalles a casi 12 años de ocurridos los mismos. Es decir, el hecho más grave fue develado en la etapa de juicio, por lo que el fiscal solicitó la ampliación de la acusación en el debate, lo cual fue autorizado por el juez y finalmente P.R.D. declarado responsable.#

Un tribunal unipersonal de debate de Comodoro Rivadavia dio a conocer su veredicto de responsabilidad penal luego de sustanciarse el debate declarando responsable al imputado P.R.D. por hechos ocurridos en agosto de 2010 en perjuicio de una menor calificados como “abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por ser cometido por un ascendiente”.
Asimismo, por los hechos ocurridos desde agosto de 2010 a agosto de 2013, calificados como “abuso sexual simple, agravados por ser cometido por un ascendiente”, en calidad de “autor” para P.R.D. “dos hechos en concurso real”.
La audiencia de cesura o imposición de pena se realizará hoy a las 9 horas, dijo un parte fiscal.
El tribunal unipersonal de debate fueintegrado por Martín Cosmaro, juez penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Cristian Olazabal, fiscal general; la defensa del imputado fue ejercida por María Cristina Sadino, defensora pública.
La menor víctima contó en Cámara Gesell lo ocurrido, prácticamente a ocho años de los hechos, dando muy pocas precisiones en una primera oportunidad, explayándose luego con detalles a casi 12 años de ocurridos los mismos. Es decir, el hecho más grave fue develado en la etapa de juicio, por lo que el fiscal solicitó la ampliación de la acusación en el debate, lo cual fue autorizado por el juez y finalmente P.R.D. declarado responsable.#