Ñoquis Calientes: dudan que se levante el secreto bancario del denunciante

Daniel Sandoval, abogado.
07 JUN 2023 - 20:23 | Actualizado 07 JUN 2023 - 20:24

Martín Sandoval espera la decisión de los jueces Marcelo Nieto Di Biase y Marcos Nápoli sobre el planteo de la imputada en la causa “Ñoquis Calientes”, Cecilia Torres Otárola y su defensa, de que se levante el secreto bancario de sus cuentas, mientras el abogado Daniel Sandoval, que patrocina al contador, sostiene que no corresponde acceder a los registros bancarios.

El letrado argumentó que “en la audiencia se produjo un hecho llamativo que no se puede dejar pasar por alto, porque Martín Sandoval es denunciante y testigo”, esto por la insistencia en levantar el secreto bancario.

Repasó que luego de la denuncia de su cliente, se hizo la apertura de la investigación, y se avanzó hasta llegar a la acusación, en cuya instancia Torres Otárola con su defensa expusieron que se debía levantar el secreto bancario a Martín Sandoval, y a Erica Paludi, otra testigo el caso.

“Obviamente -siguió Sandoval-, nos opusimos porque la investigada era Cecilia Torres Otárola. Pero los jueces de la causa manifestaron que había que investigar las cuentas de Sandoval para saber si hubo alguna interferencia”.

Es así que acudieron al Superior Tribunal de Justicia, donde dictaminaron que no correspondía ingresar a las cuentas del denunciante, y por ende se debía dictar otra resolución. Se fue a otra instancia, y la jueza Ivana González dispuso que se abran las cuentas de Martín Sandoval y Erica Paludi.

Lo que hizo el contador con su abogado, impugnaron esa decisión, y apelaron a una Cámara de revisión integrada por dos jueces - Marcelo Nieto Di Biase y Marcos Nápoli, que disponen de tres días para resolver la situación. La jueza actual del caso es María Tolomei.

Sandoval comentó que en pleno desarrollo del pedido de levantamiento del secreto bancario, Cecilia Torres Otárola con su abogado Romano Cominetti, desistieron de pedir la apertura de la cuenta de Erica Paludi, y sólo apuntaron a Martín Sandoval.

El asesor letrado cordillerano se refirió a la privacidad de las personas, y “no creo que se pueda cuestionar la idoneidad de un testigo que fue con valentía denunciante de un hecho de corrupción de tamaña significación”.

“No debería prosperar”

Sandoval reflexionó que ajustado a derecho, y lo que sostuvo el Ministerio Público Fiscal, no debería prosperar el pedido de apertura del secreto bancario en las cuentas del contador, que fue funcionario del Ministerio de Familia durante la gestión de Torres Otárola. El abogado lamentó que después de 11 meses se retoman las audiencias, para definir si se levanta o no el secreto de las cuentas bancarias, y cuando están todos los elementos para llevar a juicio el caso.

Recordamos que mientras que la imputada postula como prueba del futuro juicio oral el levantamiento del secreto bancario del contador que la denunció, éste y el fiscal Omar Rodríguez se oponen.

La exministra de familia y también exdiputada provincial, Cecilia Torres Otarola, fue acusada por el delito de “fraude a la administración pública por 8 hechos, tres por el delito de concusión y cinco por fraude, en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario público”. Para el fiscal Rodríguez, la exfuncionaria “resultó una pieza central de la actividad delictiva investigada”.#

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
Daniel Sandoval, abogado.
07 JUN 2023 - 20:23

Martín Sandoval espera la decisión de los jueces Marcelo Nieto Di Biase y Marcos Nápoli sobre el planteo de la imputada en la causa “Ñoquis Calientes”, Cecilia Torres Otárola y su defensa, de que se levante el secreto bancario de sus cuentas, mientras el abogado Daniel Sandoval, que patrocina al contador, sostiene que no corresponde acceder a los registros bancarios.

El letrado argumentó que “en la audiencia se produjo un hecho llamativo que no se puede dejar pasar por alto, porque Martín Sandoval es denunciante y testigo”, esto por la insistencia en levantar el secreto bancario.

Repasó que luego de la denuncia de su cliente, se hizo la apertura de la investigación, y se avanzó hasta llegar a la acusación, en cuya instancia Torres Otárola con su defensa expusieron que se debía levantar el secreto bancario a Martín Sandoval, y a Erica Paludi, otra testigo el caso.

“Obviamente -siguió Sandoval-, nos opusimos porque la investigada era Cecilia Torres Otárola. Pero los jueces de la causa manifestaron que había que investigar las cuentas de Sandoval para saber si hubo alguna interferencia”.

Es así que acudieron al Superior Tribunal de Justicia, donde dictaminaron que no correspondía ingresar a las cuentas del denunciante, y por ende se debía dictar otra resolución. Se fue a otra instancia, y la jueza Ivana González dispuso que se abran las cuentas de Martín Sandoval y Erica Paludi.

Lo que hizo el contador con su abogado, impugnaron esa decisión, y apelaron a una Cámara de revisión integrada por dos jueces - Marcelo Nieto Di Biase y Marcos Nápoli, que disponen de tres días para resolver la situación. La jueza actual del caso es María Tolomei.

Sandoval comentó que en pleno desarrollo del pedido de levantamiento del secreto bancario, Cecilia Torres Otárola con su abogado Romano Cominetti, desistieron de pedir la apertura de la cuenta de Erica Paludi, y sólo apuntaron a Martín Sandoval.

El asesor letrado cordillerano se refirió a la privacidad de las personas, y “no creo que se pueda cuestionar la idoneidad de un testigo que fue con valentía denunciante de un hecho de corrupción de tamaña significación”.

“No debería prosperar”

Sandoval reflexionó que ajustado a derecho, y lo que sostuvo el Ministerio Público Fiscal, no debería prosperar el pedido de apertura del secreto bancario en las cuentas del contador, que fue funcionario del Ministerio de Familia durante la gestión de Torres Otárola. El abogado lamentó que después de 11 meses se retoman las audiencias, para definir si se levanta o no el secreto de las cuentas bancarias, y cuando están todos los elementos para llevar a juicio el caso.

Recordamos que mientras que la imputada postula como prueba del futuro juicio oral el levantamiento del secreto bancario del contador que la denunció, éste y el fiscal Omar Rodríguez se oponen.

La exministra de familia y también exdiputada provincial, Cecilia Torres Otarola, fue acusada por el delito de “fraude a la administración pública por 8 hechos, tres por el delito de concusión y cinco por fraude, en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario público”. Para el fiscal Rodríguez, la exfuncionaria “resultó una pieza central de la actividad delictiva investigada”.#


NOTICIAS RELACIONADAS