Piden que se declare nulo y se repita juicio contra Aquilanti

Los fiscales sostienen que las juezas no fueron imparciales y ayudaron al defensor. El caso será analizado por el Superior Tribunal de Justicia.

20 SEP 2023 - 12:26 | Actualizado 20 SEP 2023 - 12:34

Los fiscales Omar Rodríguez y Alex Willimas pidieron la nulidad del juicio que se realizó contra Leonardo Aquilanti porque sostienen que las juezas no fueron imparciales y ayudaron al defensor. El caso será analizado por el Superior Tribunal de Justicia.

En el juicio oral y público, el tribunal integrado por los jueces Karina Breckle, Carolina Marín y Carlos Richieri lo absolvieron, pero en las últimas horas los fiscales Rodríguez y Williams presentaron la apelación porque sostienen que hubo parcialidad del Tribunal.

“Las juezas, a espaldas de los fiscales, le daban indicaciones al abogado defensor del funcionario juzgado por corrupción. Todo quedó registrado en las cámaras”, criticaron los fiscales al impugnar la absolución del ex presidente de Lotería del Chubut, denunciado por enriquecimiento ilícito.

Ambos Fiscales sostuvieron que, al revisar las filmaciones, descubrieron que “habían existido más episodios en donde los jueces, a espaldas de esta fiscalía y de manera maliciosa en el ejercicio de su magistratura, mostraban una actitud colaborativa con la defensa”.

Esto sucedió varias veces, incluso, “no conforme con las indicaciones que le brindaban al abogado defensor, tomaron la iniciativa y Breckle formuló: “objeción de nuevo”. Esto está prohibido por la ley, quien debe objetar es el defensor, no es juez”. “Entendemos que los jueces no fueron imparciales y se debe repetir el juicio por ser nulo”, agregó Williams.

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
20 SEP 2023 - 12:26

Los fiscales Omar Rodríguez y Alex Willimas pidieron la nulidad del juicio que se realizó contra Leonardo Aquilanti porque sostienen que las juezas no fueron imparciales y ayudaron al defensor. El caso será analizado por el Superior Tribunal de Justicia.

En el juicio oral y público, el tribunal integrado por los jueces Karina Breckle, Carolina Marín y Carlos Richieri lo absolvieron, pero en las últimas horas los fiscales Rodríguez y Williams presentaron la apelación porque sostienen que hubo parcialidad del Tribunal.

“Las juezas, a espaldas de los fiscales, le daban indicaciones al abogado defensor del funcionario juzgado por corrupción. Todo quedó registrado en las cámaras”, criticaron los fiscales al impugnar la absolución del ex presidente de Lotería del Chubut, denunciado por enriquecimiento ilícito.

Ambos Fiscales sostuvieron que, al revisar las filmaciones, descubrieron que “habían existido más episodios en donde los jueces, a espaldas de esta fiscalía y de manera maliciosa en el ejercicio de su magistratura, mostraban una actitud colaborativa con la defensa”.

Esto sucedió varias veces, incluso, “no conforme con las indicaciones que le brindaban al abogado defensor, tomaron la iniciativa y Breckle formuló: “objeción de nuevo”. Esto está prohibido por la ley, quien debe objetar es el defensor, no es juez”. “Entendemos que los jueces no fueron imparciales y se debe repetir el juicio por ser nulo”, agregó Williams.


NOTICIAS RELACIONADAS